怎样看待作者对人设的塑造

在青花鱼淘文时发现很多太太喜欢把很多比较正面的性格特征放在主角身上，比如说聪明善良、温柔勇敢、大度体贴等，恨不得把所有的优点集中于一个人，殊不知越完美的人设越让人无感。而即使是作者决定塑造一个与众不同的主角时，也会表现他是个有原则和底线的人，不让人全盘否定主角，因此每当在涉及到引起读者不适的一些情节，总会有那么一个配角出来解决事情，以维持主角的人设形象，或者就是用爱情线来转移注意力。

这样的写法是很讨巧，但是个人其实是个写实派的，更喜欢看到一些有争议且不迎合读者观感的角色，即使是不讨喜的人设，在我看来只要作者功力够强，就能深挖出角色本身的魅力带动出读者的同理心。

所以，鱼鱼们怎么看呢？

当非正面性的行为因塑造的人物性格变得合理的时候，就能让人接受了。

仅为个人观点，反正我都是瞎几把写，想法不一定正确。

匿了匿了

有些文章如果光看别人的评价可能会非常雷，比如渣攻贱受攻出轨受恋爱脑，但是好的作者就是能把这么标签化的狗血剧情写得合情合理丝丝入扣，让你一边痛恨纸片人做出的选择一边又心生理解，这个应该就是楼主说的“挖出角色本身的魅力带动出读者的同理心”。但问题在于这种写法需要一定功底，对生活经验和阅历都有要求，所以现在常见伟光正而不见人物弧光吧。

突然发现这不单是网文的问题，国产剧也有一样的问题。

匿名者 发表于 2021-11-2 18:09
有些文章如果光看别人的评价可能会非常雷，比如渣攻贱受攻出轨受恋爱脑，但是好的作者就是能把这么标签化的 ...

其实小说还是要好一些，可供选择的很多。反而是现在的国产剧才真真越来越不行了。
推荐一下日剧《消失的初恋》，国内真的拍不出这种纯爱的感觉，唉

匿名者 发表于 2021-11-2 18:09
有些文章如果光看别人的评价可能会非常雷，比如渣攻贱受攻出轨受恋爱脑，但是好的作者就是能把这么标签化的 ...

国产剧的镣铐更多，市场口味、盈利压力、资本干涉、审查……国产剧不能单单归咎于创作者。

其实有争议的东西不好写，如果作者笔力不够，事实上可能大部分作者都不具备这样的能力，包括我，可能会在写的过程中美化了争议，矛盾、争议本身是很张力且复杂的，但是一不小心，可能就会有倾向，或者被误解为美化，如何保留争议很难。而且哪些行为可以设置争议其实也很值得作者思考～
而且如果主角有争议行为，那他对应地也要付出代价，承担后果，又如何通过这一点来彰显人格魅力，其实也很难。
话好像有点多，哈哈～这使我又引申想到了《洛丽塔》这本很富有争议的作品，当刨去电影形象，仅凭文笔判断，这个主角的存在又是为了展现什么呢？

匿名者 发表于 2021-11-2 21:04
其实有争议的东西不好写，如果作者笔力不够，事实上可能大部分作者都不具备这样的能力，包括我，可能会在写 ...

《洛丽塔》这个例子真是非常精准了。我想起以前围观过的一些网文圈里有关恋童的争议，每次探讨这类问题的时候总会有人拿这本书力证一个观点：若是作者是以批判的态度描写，并让读者感受到了这件事的丑恶之处，那么也不必过于口诛笔伐。然而我在洛丽塔里感受到的却是作者对恋童正当性的辩护和美化，只不过恋童=犯罪是现如今正常人都会有的认知，读者预设了自己的立场才不会被洛丽塔极富魅力的文字迷惑。

匿名者 发表于 2021-11-2 23:39
《洛丽塔》这个例子真是非常精准了。我想起以前围观过的一些网文圈里有关恋童的争议，每次探讨这类问题的 ...

我读完全文再看的电影，也感觉小说是美化了，电影好歹体现出了男主的心虚感，但在小说里，那些被广为流传的句子中，我却天然直觉地感受到了一种美化，以及辩护。所以我们其实追求的是反差和真实的不完整性，并非争议，争议就会有倾向和立场，以及美化的可能。
以及，我又想起了林奕含女士访谈里面内容，她说:“你不懂，有些话是那么动听，你们不觉得动听，是因为它出自李国华之口。如果你们把它想象成是毛毛对伊纹说的话，毛毛对伊纹说:‘你是吴带当风，我是曹衣出水。’又或者是:‘我在爱里是怀才不遇的。’又或者是:‘都是你的错，你那么美。’就会明白，那些话有多打动人心了。”
说个题外话，我现在觉得文字是非常有蛊惑性的。

这楼咋全是匿名，我个人是各种类型都接受，但很不喜欢千遍一律的，正面主角虽多，但很容易落了俗套，叫人提不起劲，这不是说我不喜欢正面角色，相反我非常喜欢，但很多角色只做到了正面，却没有魅力，要同时达成这两点太难，此魅力并非寻常性格讨巧，我觉得那是一种理想状态吧，很微妙，暂时在长佩还没见过。长佩现在的主流人设是被冤枉成恶人主角或者本身就是恶人，其实大多也一般，套路化人物，只能指着剧情出点彩，可惜角色为淡如水，剧情也味同嚼蜡，我只好火速退出这样。

虽然投票了不是每个人都喜欢阴暗面，但是我主要想说的是，描写阴暗面的，很难看到处理的合理的，交代清楚人物为啥会有这种表现，在整体行文中对大众认定的负面行为持有批判视角也是必须的，但是在有的渣贱文里，负面到法制咖了最后作者更多的还是侧重描写了主角的感情多么深厚，然后两人幸福生活，与其看到这种笔力不够，逻辑难自洽的文，我倒不如看看童话式故事，看看温柔强大的人物

忽然想到善良还分混乱中立绝对呢（非阵营）我觉得正能量的人物应该写出正能量背后的成因、变化、不同的表达方式etc，而现在塑造人物都太脸谱化标签化，很少有创作者去写的透彻深层，更多是一种属性的堆砌，更有甚者由于笔力不够还容易塑造出白莲花。
倒不是要求每个作者都变成心理学导师，只是下笔之前需要再仔细地想想
不指导他人谨以自勉哈

不过话又说回来，现在流行的疯批如果塑造不给力也很（   ）

这楼针不戳，收藏了

匿名者 发表于 2021-11-2 23:39
《洛丽塔》这个例子真是非常精准了。我想起以前围观过的一些网文圈里有关恋童的争议，每次探讨这类问题的 ...

我是听说洛丽塔其实就是作者写来讽刺诡辩的，当一方试图美化自己的恶行时，他就是能欺骗读者，好像是这种立场，结果很多人把这本书当成萝莉控圣经，背道而驰了

紫拂尘 发表于 2021-11-11 01:43
我是听说洛丽塔其实就是作者写来讽刺诡辩的，当一方试图美化自己的恶行时，他就是能欺骗读者，好像是这种 ...

大概因为文学的确是可以巧言令色的。

其实不必想的这么复杂。所谓各花入各眼，不管什么样的人设都会有就是喜欢吃这一口的读者捧场。所以，关键不是作者该怎么塑造角色，而是作者能不能找对能吃得下ta笔下人设的目标读者市场。

找不对或找不到自己的目标受众市场：才真是对作者本身最可悲的悲剧。参考。

想请问一下怎么看一个作者的其他文啊（）点id进去只有积分鱼粮月饼什么的

不可居无竹 发表于 2021-11-20 21:47
想请问一下怎么看一个作者的其他文啊（）点id进去只有积分鱼粮月饼什么的 ...

手机版的话会这样，切换到电脑版就可以了。

我觉得，其实太生活化的受众比较小，因为小说毕竟跟现实不太一样，现实中完美人设很少，而大部分人喜欢看小说就是因为他比现实美好，现实中得不到的就来小说中获取，这是我的想法，不太成熟，见谅

紫拂尘 发表于 2021-11-11 01:43
我是听说洛丽塔其实就是作者写来讽刺诡辩的，当一方试图美化自己的恶行时，他就是能欺骗读者，好像是这种 ...

的确，但很多人一提到《洛丽塔》就只想得到恋童。其实很多名著都是这样，被曲解。哪怕一千个读者的眼中有一千个哈姆雷特，这也和恶意扭曲什么的是两码事。一个读者可以读出作者没想到的东西，但书中可能表达了此意。抑或者凭那个读者自己的想法、经历结合书本联想到九霄云外。只要别将自己的想法强说是作者的，再反手抹黑人家，说人家思想龌龊。所以我对神话的研究是很严谨的，阐述观点也是，然后一些不太严谨的想法就拿来写小说……反正想都想了嘛~

我也不喜欢太正面的普通人，除非神仙圣父，楼主说的那种喜欢的人多呀

我挺喜欢写不完美主角的，但是有时候把握不好那个度，会把主角们写成sjb，所以我一般会直接避雷标明。我跟我的亲友讨论过这个问题，得出结论角色人设还是跟作者本身的性格特质和阅历挂钩。有些作者虽然会写一些反面角色，但是那个角色都能显示出作者应该没经历过什么太恶劣的事情，比较单纯。
不过主流对于完美主角的审判程度是低于不完美主角的，而大部分作者也会倾向于写一个完美的主角，毕竟不完美主角太容易挨骂了。