著作权法不保护哪些作品

看到有长佩书友探讨版权登记与著作权的问题，在此也说一下个人看法、仅供参考。


一般原创作者对自己的原创作品拥有“自然著作权”。
但这种“自然著作权”，跟法律上所实行的《著作权法》却还是有所区别的——即：
作者作品的自然著作权，未必就一定也会受到《著作权法》的保护。

那么，什么样的作品、不会受到《著作权法》保护呢？

主要有这三大类作品——

（一）超过《著作权法》规定的保护期的作品。

（二）不适用《著作权法》的作品。包括：

　　法律、法规、国家机关的决议、决定、
    命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件及官方文件及官方正式译文。时事新闻。
    历法、数表、通用表格和公式。

（三）这点对作者来说最切身相关、影响也最大：
是其内容-依法禁止出版、传播的作品-不受著作权法保护。
备注：具体禁止内容有哪些、可参看《出版管理条例》中第二十五、二十六条：

“
第二十五条　任何出版物不得含有下列内容：

（一）反对宪法确定的基本原则的；

（二）危害国家统一、主权和领土完整的；

（三）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；

（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；

（五）宣扬邪教、迷信的；

（六）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

（七）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

（九）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；

（十）有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。

第二十六条　以未成年人为对象的出版物不得含有诱发未成年人
模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，不得含有恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容。”


——如果作者的作品涉及到这些禁止出版、传播的内容：
那它既不受著作权法保护，也不能予以版权登记。
这样的作品，若被剽窃抄袭侵权，从著作权法的角度：也是难以维权的。

PS。一位原创作者，对自身创作的原创作品实则有两种著作权。

第一种就是自然著作权。
第二种则是受现行法律保护的合法著作权。

这两种著作权实则是分属两个层面，而并非是同一种。

所以，当一部原创作品被侵犯“著作权”、
而作者要采取维权措施——那么也要先分清楚：其所针对要维护的是哪一种著作权。

若采取“道义”方式维权，一般是以自然著作权为主。
而若采取“法律”方式维权：则要以合法著作权为主——这两种不宜混淆。

这个问题在著作权法上一次修改的时候有过一点变动

现行的著作权法把老法的第四条：
“第四条 依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。
著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。”
修改成了
“第四条　著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”
——其中删掉了排除著作权的条款，换言之，在现行体系下，灰色地带的作品也是可以享有一定著作权的
区别大概就在于，只是说行使权利具有一定的限制，不是完全排除著作权

我个人的理解是，著作权是一个很大的范畴，包括四项人身权和十二项财产权，其中涉及到传播之类的权利可能有一定限制，但是比较基础的那几项，比如署名权，发表权，修改权，保护作品完整权这些和著作权侵权非常相关的项目，应该是能够得到保护的

当然实践中也没有见过太多小黄文维权的案例，具体怎么认定不好说

但是版权登记可能的确是很难成功的……

blueskytofly 发表于 2017-10-17 22:32
这个问题在著作权法上一次修改的时候有过一点变动

现行的著作权法把老法的第四条：

早上好，谢谢您对本帖主题的探讨交流。

关于您说的问题，其实前面也谈到过：作者对自己的原创作品有两种著作权。
当作者著作权被侵权时，要维权，就要先明确：所针对维权的是哪一种著作权。
——这属于维权的“适用性原则”。白话说就是“一码归一码”-这两种著作权不能张冠李戴，必须有的放矢。

因为作者对作品的自然著作权，跟合法著作权所涉及层面不同，彼此也是各行其道，并不能相互指代，也不能混为一谈。


即对同一原创作品，作者拥有其自然著作权，但未必也能同时拥有合法著作权。

所以，如果作者只是针对自己的自然著作权被侵权，当然可以维权。
但是，如果自身并非也拥有合法著作权，那么从法律层面理解：至少在“法律”上：
作者实则是没资格-以法律手段为自己维护合法著作权的-
因为作者自身并没有这种“合法著作权”，既然权利不具备，那么自然也无从维护起。
（法律维护的是“合法性”权利，对非法的、违法的，不具备合法性的，不但不予以维护，有时反而首先要依法取缔或制裁）


所以综合来看：既然自然著作权跟合法著作权是两回事；自然著作权也不等同于合法著作权——

那么，除非作者愿意自动放弃-将来可能会以法律为武器-捍卫自身著作权的合法权利；
否则，光有自然著作权是不够的。要用法律维权，就必须也得有合法著作权。如果没有，那作者也不能以法律为手段维权。

（备注：请注意：法律所维护的是以合法著作权为主、而非是以自然著作权为主——要分清楚。）


那么，作者如何取得合法著作权？

最直接有效的方式：就是做版权登记。
版权登记，也相当于作者给自己的原创作品依法注册上合法所有权。

虽然的确存有灰色地带，但是在正规法律面前，灰色地带内的一切默许规范-实则是不被承认、也无法律保护效力的。
要用法律维权，就必须先具备“合法性”。有合法性，才有资格用法律维权（灰色地带层面的规则，并不适用法律层面）

（PS.灰色地带实则只是一个缓冲地带。在法律上并非是治外法权区。
它之所以能暂时相安无事，只是相关部门尚没有动真格的-去取缔它罢了，而非是真的“安全”。
但一旦有必要取缔，那覆巢之下……不言而喻。）

所以对作者来说：也只有两种有效选择：
要么一开始就彻底放弃-用法律维权、而不去获得合法著作权；
要么，要想用到法律捍卫自身，也必须先取得合法著作权资格。
只有在这两条路中选择其一而实行……而没有第三种灰色地带、或中间地带。



PS。顺便也谈一下：判定抄袭的问题。

事实上，很多案例并非是“判定不了抄袭”

（抄袭并没有想象中那么难判断；因为白纸黑字都在那儿摆着呢；
那些专业判定人员远比抄袭者看得更透彻、想的更缜密，甚至抄袭者没想到的他们都想到了；
不信去找专门打版权维权的司法从业者去咨询看看；那些专业的判定方法、判定方式、甚至判定公式都很全面的）

而是缺乏合法著作权（即作品本身不属于受正规著作权法保护），
所以从法律合法性根本上：它也没资格去要求法律帮它判定抄不抄袭。

很多案例，实则是败在这一根本缺失上。

例如有些含有涉及情~色、暴力、教唆反社会行为内容描写的小黄文，被抄袭了；

但其本身就是“非法出版物”，真要追究起来，
它自己首先就得先被法律制裁……在这种情况下，它的作者真敢去维权吗？这等于自己往刀口上撞啊。


所以，还是那句话：要用法律维权，就必须具备合法性维权的资格。

除此之外，在法律面前：其它任何方式都是无用、也无效的。以上仅供参考。

海如天 发表于 2017-10-18 08:07
早上好，谢谢您对本帖主题的探讨交流。

关于您说的问题，其实前面也谈到过：作者对自己的原创作品有两种 ...

也非常感谢您愿意就这个问题进行讨论，一直对这一块的规定比较模糊，借这个契机得以深入了解了一下

著作权虽说是一个名词，但是其实是很多种权利的集合，包括署名，修改，保护作品完整这类人身性质权利，也包括出版传播一类的财产权

现行法把老法的“不享有著作权”，改成了“对作品的出版、传播依法进行监督管理”

因此我个人认为这个修改意在明确：一些灰色作品是享有著作权的，只是在出版传播上有一定限制。即法律禁止出版的，复制和发行权不受保护；禁止传播的，则传播涉及的权利不受保护

但是著作权侵权肯定不止涉及到出版传播(小黄文抄袭了也是小黄文，所以某种意义上来说出版传播权利的限制程度是差不多的，当然4s那种也没办法)，我认为至少是涉及到作者人身性质的权利的，比如署名，保护作品完整权

所以我唯一觉得有分歧的地方在于，我认为小黄文维权不成并不是因为不享有法律保护的著作权的原因，当然目前还没有小黄文去维权的例子
(其实我觉得有一个情况下是可以维权的，就是作者本身没有发表，但是通过某个方式留下了证据(比如通过挂号信给自己寄了一份底稿，挂号信没有拆开)，然后起诉侵权者，这个情况下我觉得作者应该至少是没有明显软档的)

既然聊到这个问题不妨多聊几句，我们通常说的侵权标准在著作权法意义上并不全都会被认为是侵权——因为著作权和其他权利比如专利商标不一样，它是允许一模一样的两个作品独立存在著作权的
比如说，两个一模一样的作品，用调色盘看就完全是抄袭，但是如果作者能够被证明是完全独立创作完成的(随便举个例子，比如作者那时候在外太空完全没机会看到另一部作品)，在司法角度来看，就不会说它是侵权作品
再加上没有证据的情况下，法律会推定第二个人没有抄袭，这就导致抄袭举证非常困难
事实上著作权维权难并不只是小黄文，以琼瑶奶奶那般江湖地位，官司打得也很艰难，打赢了还要含泪感谢法官

只能说著作权本身的性质，以及目前现行司法上缺乏合适的判定标准导致了这个难堪的局面

blueskytofly 发表于 2017-10-18 08:46
也非常感谢您愿意就这个问题进行讨论，一直对这一块的规定比较模糊，借这个契机得以深入了解了一下

著作 ...

其实也不必想的太复杂。这就像是玩游戏——

要玩游戏，就必须遵守游戏规则；而要遵守游戏规则：则必须先了解清楚游戏规则为何。
否则，若一无所知地裸~奔下场……那当事人就不是去玩游戏——而是ta给游戏玩了。

——就这么简单。参考。

海如天 发表于 2017-10-18 08:53
其实也不必想的太复杂。这就像是玩游戏——

要玩游戏，就必须遵守游戏规则；而要遵守游戏规则：则必须先 ...

这个问题上我个人认为不能太乐观(比如版权登记实话实说没太大用处)，但是也不用太悲观

游戏规则就在那里，或许不利，但是在框架内还是应该最大程度争取自己的权益

blueskytofly 发表于 2017-10-18 09:06
这个问题上我个人认为不能太乐观(比如版权登记实话实说没太大用处)，但是也不用太悲观

游戏规则就在那里 ...

这世上有四类人：

第一类：是制定游戏规则的人。
第二类：是破坏游戏规则的人。
第三类：是遵守游戏规则的人。
以及第四类：是脱离游戏置身事外、根本不玩游戏的人。

第一类、第二类、第四类人都极少；而现实中绝大部分普通人-其实都只是第三类者。


既然如此，对第三类人们所能做得到的、也是最有效的保护自己措施：
其实也是最基本的守则——即：尽最大可能地合乎规范地遵守住游戏规则：不越线；不疏漏；不给对手可趁之机。

除此之外，如果连这最基本的守备都做不到……那就也只有等着被动挨打-给别人当垫脚石、牺牲品了。

所以，还是那句话：不必想得太复杂。事实上，单凭一己之力：
一个人所能真正做得到的事其实并不多；也并不多么有力；但你必须得先做得到——
也只有如此，你才有再考虑其它可能性的话语权，才有争取为自己伸张权益的资格；
而若做不到……那不管是现在还是未来……一切可能：就真的-“没可能”了——因为你“没资格”。


以上仅供参考。

PS。另外，也不要误解版权登记很容易。

事实上，版权登记因为跟《著作权法》相通，所以往往比正规出版出书的审察标准还细致严格。

而相对的：能成功在国家版权局正式登记版权备案的作品，一般也可直接走出版出书路线。
虽然各出版社的出书审核有别，
但对于拥有正规版权登记证书的作品，还是比较能通融的（当然作品也得能让人家出版社满意才行）


以上仅供参考。

楼主，你看来博览甚广，不知道为什么不愿意花一些精力在稍微研究一下论坛规则，以便更高效率地和人进行交流。毕竟，让人看懂你的话，能够和你进行有来有往的良性讨论，比引起大家的不适，围着你会不会说话而费口舌，要更符合你的初衷吧？
长佩的灌水区人少，且大部分是作者，如果你想和读者交流，你应该去秦王府——就是长佩首页最下方的那个粉色的图标链接。这里都是耽美爱好者平时聊天发表的讨论。不需要注册，任何人路过均可发帖，你有什么想法不妨去那里，人还会多一些。也有助于你了解网络上随和自然交流的风格。

匿名者 发表于 2017-10-22 21:48
楼主，你看来博览甚广，不知道为什么不愿意花一些精力在稍微研究一下论坛规则，以便更高效率地和人进行交流 ...

忽然看见这一楼hhhhhh
代LZ回答一下：去XQW了，然后因为疯狂挖坟不看版规瞎JB挑掐灌水，被神兽封IP了