投诉管理员无故删除留言

九点多的时候在站务管理区的帖子下留言，内容为“那长评tag作何解释，为了给小窗未明擦屁股而特设的tag么”，地址为http://allcp.net/forum.php?mod=viewthread&tid=40983#lastpost
十点多的时候发现留言不见了，怀疑是被删除，但不排除网站抽了的可能性，于是我又留言“那长评tag作何解释，为了给版主小窗未明擦屁股而特设的tag么”
现在发现又不见了，并且帖子被锁不能再留言。
自认留言未触犯版规，无非是不认同管理者给出的理由：文评占比不高，不设tag。
这个逻辑很有趣。
长评在水区的占比也不高，或者说就和文评占比差不多。那么它是怎么设立的？--水区管理者不合理合并Aloft的文评楼,Aloft申请撤回操作,版主小窗未明粗暴拒绝。此举引发xqw热评,网站管理者们反省道歉,自此设立长评tag,完善水区版规。
而纵观水区版规,最严苛的版规莫过于长评,要求每评500字以上。
那么问题来了:我自愿为文章点评,不是出于安利他人的心态,也不是为了谋取钱财,为什么还要有字数要求?
如果是安利他人有硬性的字数要求,无可厚非。因为字数显示你想真诚安利的心。
如果是点评能够牟取利益,那么划定500字的下限也无可指摘。
即使是作者自荐,设定了硬性的要求,也勉勉强强能说是为了保证自荐的质量。
可是完全自愿的点评,出于兴趣的点评,靠爱发电的点评,怎么就有那么些该死的条条框框呢?
长佩管理者大概都没开过点评楼,从未考虑过一个人的精力和时间是多么的有限。这些楼的楼主不像普通的读者,文看得开心呢就留下一言两语,不开心呢就弃文走人,他们要花精力、要花时间,要认认真真地把文看下来,看了还要想“这里感觉不太好是为什么”“这个句子还能怎么改得好一些”“这个情节能否置前还是推后”“有必要吗?”“可以删吗?”
如果文好看那也就算了,看着开心嘛。
如果文不好看,那就得逼着自己看。不是因为谁拿着枪顶着这些楼主的后脑勺说“不看小命就没了”,而是因为他们要对得起自己的良心,担当起开楼时就已经预料到的、不可避免的责任。楼主可能还是学生,也可能是朝九晚五的上班族,但他们都很好,很可爱,都很认真,都在花费精力与时间为投文者提出他们的建议。他们肯定也会厌烦,想要休息,想要把花在点评上的时间花到更轻松愉快的事情上。他们的更新周期可能很长,可能曾经消失过很长一段时间,他们完全可以弃楼而逃,换个马甲又是一条好汉。但他们没有。
我想那些楼主都是这么想的:我开了楼,他们把文推到我的面前,我要摸着良心说话,我得给他们一个交代。
既然是摸着良心说话,那么话多话少也就无关紧要。拳拳到肉了我觉得就OK。
对于版务组的决定我虽然持有异议,但相信我的反对于网站的决策者们而言删除了就好,镇压了就好,让人闭嘴了就好。
我希望版务组再次考虑添加tag的建议,但如果版务组觉得没有这个必要,那么请给出无嘈可吐的理由。同时请给出删评依据。我并不认为我在闹版。蟹蟹。over。

删楼事件版主道歉，双方和解，当事人早将此事翻篇了。一碗陈年老饭，你还要拿出来炒攻击小窗未明，你这不就是引战吗，你攻击版主，版主也是人也想回你一句傻`逼，但是班规在前不能掐架，所以直接删你的引战留言，不是很合理吗？还是那句话，现在cp还是一个私人论坛，你攻击版主就像在别人家大闹的熊孩子，主人家不跟你计较是情分，出手管教了是本分，再闹就没法留你在家玩。

至于加tag还是加分类，论坛资源有限，不可能照顾到方方面面及所有人的需求，不增加分类也很合理。

至于你后半段写的内容，只能说作者写文也是无偿免费的，写文的与看文（看完要写文评）之间没有什么权利及义务关系，不需要这么上纲上线。你如果真的觉得自己的意见很重要，那下次班务招新你可以报名嘛，到时候你就有投票权咯。【滑稽】

楼主你说的那句话的主体难道不是讽刺版主吗？所以删了为什么不可以？

emmmmmm
楼主还是好好学习下表达吧，太多情绪词汇了，看得不明所以。