投诉多位水区版主在自荐楼帖子合并一事上处理失当

申明：与楼主和几位水区版主均无利益相关，仅作为一名较早参与此事的长佩普通用户整理事件经过并提出投诉。

自荐楼地址：http://allcp.net/forum.php?mod=v ... page%3D1&page=1

以下为我能搜集到的按照时间顺序的整理，如有疏漏，欢迎欢迎其他用户提供信息。

2017/6/1左右（因相关帖子已在版主“刺核藤属”的合并操作中被删除，记录消失，故暂不可考，仅以ID“Aloft”的叙述与我本人的记忆作为参考，欢迎其他用户或版主本人提供信息）
水区版主“小窗未明”点评自荐楼楼主（即ID“Aloft”）的第28篇文评（因版主“刺核藤属”的合并与删除操作，该点评已消失，欢迎其他用户或版主本人提供信息），要求ID“Aloft”合并帖子。

据我猜测，因：
1. 相对而言，一楼一评的形式更方便自荐作者回复与点评楼主“Aloft”的文评，也有利于其他水区用户参与自荐评文这种读者作者之间的良性互动；
2. 水区版主“小窗未明”在点评中的措辞（已消失，仅凭我的个人记忆，欢迎其他用户或版主本人提供信息）比较含糊，并未指明该合并哪些楼层。事实上，在后续的发展中，版主“刺核藤属”和版主“我是无语小马甲”合并的楼层与我理解的“按版规合理处理”稍有出入，虽然此事完全可以通过有效沟通予以解决。

故，楼主“Aloft”对帖子仅作了适当的编辑修改，并未做出符合水区版主要求的“合并”行为。


2017/6/16
据楼主本人回忆，ID“Aloft”收到提醒，显示该自荐帖已被已被按照5篇一楼的格式合并到自荐帖6、7两楼，楼主“Aloft”对此表示接受，没有提出异议。
另，关于该楼主两个自荐帖更为详细的前因后果，如有需要，我可以代表个人做单独说明。


2017/6/22 23:47
水区版主“刺核藤属”删除了楼主“Aloft”本人发出的19-26篇点评，将此8篇点评合并于该帖第8楼。其中第26篇的作者“匿名青花鱼”于第15楼回复楼主的文评。
根据我的记忆，楼主“Aloft”的文评与作者“匿名青花鱼”的回复原为相邻的两楼，水区版主“刺核藤属”的删除与合并操作造成了一定的阅读和理解障碍。
当然，因原楼已被删除，以上叙述仅凭我的个人记忆，欢迎其他用户或版主本人提供信息。


2017/6/23 09:23
楼主“Aloft”于站务管理版发表帖子“希望版主能够解释一下帖子合并的问题”，从楼主“Aloft”本人的角度对事件进行了叙述。

详见：http://allcp.net/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1  首楼


2017/6/23 10:49
根据楼主“Aloft”的叙述，收到水区版主“刺核藤属”的提醒：为节约水区资源，进行适当合并处理。


2017/6/23 11:26
楼主“Aloft”在自荐楼发帖表示无法接受帖子被反复多次修改合并，并声明楼主本人觉得自己并未违反版规，或许被某些版主以版规中的某些模糊规定为由针对。


2017/6/23 11:31
水区版主“刺核藤属”将27-38篇共计12篇点评删除，合并于该帖19楼。
其中：
第30篇自荐文的作者于现22楼回复楼主“Aloft”；
第33篇自荐文的作者于现33楼回复楼主“Aloft”；
第32篇自荐文的作者于现37楼回复楼主“Aloft”；
第35篇自荐文的作者于现39楼回复楼主“Aloft”；
第36篇自荐文的作者于现41楼回复楼主“Aloft”，楼主“Aloft”于现42楼对作者的回复进行回复；
第37篇自荐文的作者于现45、47楼回复楼主“Aloft”；
第38篇自荐文的作者于现51楼回复楼主“Aloft”；

以上楼主“Aloft”对自荐文的点评与自荐文作者对楼主“Aloft”的回复，在未被删除合并的状态下，在时间和逻辑顺序上都是连贯的，即：大多数自荐文作者对楼主“Aloft”的回复就在楼主“Aloft”的点评下一楼。
这种上一楼为点评，下一楼为对点评的回复的交流方式，对比经水区版主“刺核藤属”删除原帖再进行合并的处理，在我看来，普通水区用户的阅读体验上，前者远比后者流畅，不仅是从时间上，更是从逻辑上。

更何况，出于对节省服务器资源和其他因素的考虑，有不少作者以点评的方式对楼主“Aloft”的文评进行回复交流。以我有限的记忆，第30、32、33、35、36篇自荐文的作者都有大量针对楼主“Aloft”的文评进行的点评。
而这些点评，在水区版主“刺核藤属”删除原帖再合并至同一楼的处理后，全部随着原帖的删除而消失。这对于包括但不限于楼主“Aloft”、自荐文的作者、对某篇自荐文感兴趣的读者在内的诸多水区用户而言，都是巨大的损失。


由于对长佩版务组分工上的无知，我不便随意揣测各区版主的动机。然而水区“刺核藤属”在给楼主“Aloft”发出提醒后不到一个小时，并明知楼主“Aloft”反对这种粗暴的删除合并操作的情况下，仍然于2017/6/23 11:31进行了第二次删除合并操作。水区版主“刺核藤属”于2017/6/23 10:49的“提醒”属于通知行为，且并未向其他水区用户公开，且没有给包括楼主“Aloft”在内的水区用户留出反馈意见和交流更合理操作的时间，也利用水区版主的职权单方面切断了反馈途径。这是对楼主“Aloft”和其他长佩普通用户极大的不尊重。


2017/6/23 17:08
水区版主“小窗未明”回复版务帖。
“经过查对，此贴为重新发帖，并且版主曾在六月二日九点五十五分留言提醒过楼主整理此楼，但楼主一直没有处理。
之后才有值班斑竹依照水区整理的规则进行了合并整理。因为部分斑竹还在实习期，对一些操作并不熟练，因此进行了二次调整，对此造成的不便特表歉意。
水区一切操作均按照版规进行。
谢谢合作。
欢迎来玩。”

详见：http://allcp.net/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1   第2楼，以及该楼下ID“Aloft”对水区版主“小窗未明”以点评方式进行的回复。

身为较早参与此事的普通用户，如果有需要，我将对ID“Aloft”前后两个自荐帖的做一些说明。欢迎作者和版主给出不同参与者的说明。


2017/6/23 17:11
针对用户@chiberia在自荐楼中的提问：“我不是很明白，水区其他帖子大多一楼不超过五百字，节省服务器资源了吗？为什么要单独针对文评楼反复合并帖子？是因为楼主一个人的回帖比较容易管理吗？我代表个人表示被整理合并到这个程度，并且与有些作者对楼主文评的回复完全脱节，给我的阅读造成了很大不便，请问迁就版主强迫症或者节省服务器资源是不是比用户体验更重要？希望能得到一个合理的解释，保留去仲裁投诉的权利。”

水区版主“小窗未明”回复：“如你所述，水区的水帖不定时都要清理掉的。如果觉得被针对，请先认真读完版规。谢谢合作。”
并将此回复置顶于该帖第二楼。

详见：http://allcp.net/forum.php?mod=v ... page%3D1&page=1  第2楼与第55楼用户@chiberia的提问。


2017/6/24 20:58
水区版主“小窗未明”回复ID“Aloft”的在站务管理区的发帖“希望版主能够解释一下帖子合并的问题”，

“经查，处理此贴的版主并无违规操作。

祝玩得愉快。”

详见：http://allcp.net/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1   中第5楼


2017/6/25 08:06
ID“Aloft”在版务区帖子“希望版主能够解释一下帖子合并的问题”中回复ID“莉莉特”：
“顺便说一句，本次事件中，我并未在相关楼底下用未登录/匿名状态回复/点评过。
在这里回一下你吧，
1.最后一条的不定期清理应该是指水区的瘦身，个人认为单独对我帖子的操作不在这个范围里。就算一定要死抠字眼说这代表水区版主的任意处置权的话，我的投诉诉求也是撤销“不当”操作。
2.在水区小窗未明版主在24日晚上回复实习版主未违规之前，我在帖子里表达的希望是，解释多次合并操作并看看能不能恢复一下最后的操作，版务做个有诚意的道歉。而且帖子里同时写了如果能够恢复帖子的话，我保留自己道歉，并不再追究此事。
3.我看了一下，提升是在6月17日，第一次调整结束后。如果如你猜测，版务认同的话，为什么会有后续的操作呢？尤其是最后两次严重影响阅读的操作。”

详见：http://allcp.net/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1  中第7楼ID“莉莉特”的回复与第八楼ID“Aloft”的回复。

在认真研究完12条版规和或许为补充说明的⚠️【注意】⚠️后，
针对楼主“Aloft”在“自荐楼”一帖中，是否存在违反版规的行为，我的理解是：
据我的猜测和在仲裁区用户“路过青花鱼”的留言（因为几名用户“路过青花鱼”语气激烈，我在转述时做了适当调整），ID“Aloft”的帖子“自荐楼”疑似违反版规第12条“为节约资源，推文楼同一天内的帖子最好合并到一层楼发布，否则斑竹会根据字数进行适当合并(1000字以上长评不包括在内)”

我认为ID“Aloft”没有违反版规，以及水区多位版主仅对此事的处理有失公允的理由如下：
(i). 自荐楼并非推文楼，自荐楼由作者自荐，楼主看完文后给出适当点评，是水区读者作者良性互动，互相帮助的一例。在长佩水区发帖的分类中，推文楼的分类大多为“闲聊”“扫文”“安利”，而自荐楼的标签为“自荐”。此分类应该也得到了水区多位版主的认可，可参见水区版主“小窗未明”的留言“自荐楼有固定格式，请修改”（因为帖子已被删，仅凭我的个人记忆，欢迎其他用户或版主本人提供信息）。

(ii). 即使ID“Aloft”真的存在违反版规的行为，类似的“违规行为”也并不少见。
试举一例：参考同为自荐楼的http://allcp.net/forum.php?mod=v ... highlight=自荐楼 中31&32两楼，同样符合【楼主登陆】【同一天发帖】【点评（非推文）未满1000字】等诸多共同特征，而该楼楼主并未收到任何公开的提醒或通知，要求合并帖子。
（我与该楼楼主和参与该楼的水区用户也均无利益相关，仅作对比参考）
在长佩水区为数不多的几个自荐楼帖中，类似行为不能说比比皆是，至少绝不少见。
因此ID“Aloft”认为被水区版主借某些模糊规定针对，虽然是出于一时的气愤，但是怀疑合理。


而水区版主“小窗未明”回复中认为“处理此贴的版主并无违规操作”的依据，或许是⚠️【注意】⚠️中的“版主将不定期处理该版内帖子，不另行通知。有需要的帖子请随时做好保存。”
如站务管理区中帖子“希望版主能够解释一下帖子合并的问题”http://allcp.net/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1发言的@莉莉特 所言，我的疑问也是：
该版规赋予了水区版主对水区全部贴子的无限权利，所以水区版主对贴子的任何操作都不可能违反版规。
那么水区版主是否有权【处理】（【包括删除】）水区的任何帖子或楼层，无论该帖或该楼是否对水区其他用户而言有意义，并【不对任何针对帖子的操作给出解释】。


除了作者本人的要求，作为一个普通的长佩用户，还希望长佩版务组对一下问题予以回复或回应：
1. 暂且不论如何定义水区的水帖，请问：“自荐楼（新）：有抖M作者吗？进来聊一聊你的文吧”一帖中因被删除合并而消失的帖子与点评，是否属于水帖？
2.要求水区版主在每次回复“违反版规”时能尽量指出违反哪一条具体版规，以便水区用户能更按照用户本人的意愿进行改正。尽量达到双方都满意的结果；
3. 请问水区版主是否有权【处理】（【包括删除】）水区的任何帖子或楼层，无论该帖或该楼是否对水区其他用户而言有意义，并【不对任何针对帖子的操作给出解释】
4. 这条并不包括在水区12条版规中，可能是补充说明的隐形版规⚠️【注意】⚠️是否合理？有了这一条⚠️【注意】⚠️，其他水区版规是否还有存在的必要？
5. 合并删除的操作如果不能撤销，附议ID“Aloft”希望水区的各位版主（不仅仅是回复帖子的水区版主“小窗未明”，还包括执行大部分删除合并操作的水区版主“刺核藤属”，以及执行部分删除合并操作的水区版主“我是无语小马甲”）能够给出一个更有诚意的道歉，或者，至少是更有诚意的说明和回应。我不认为这是一件很过分、或者可以被归为“闹版”的事情。


最后，对于水区版主“小窗未明”的“玩得愉快”的祝福，我代表且仅代表个人回复：

不愉快，很不愉快。但是祝长佩越办越好。

吃瓜，从xqw来的，可以说是很熏疼原帖楼主了

赞成，希望能够恢复帖子。

……………………………？还有续集……

之前在楼里被楼主指点过，很感激。
楼主也不图钱不图名的，都是花很多时间精力给大家看文的，人超好。
版务组的妹子们每天也很辛苦，而且我看那个版主好像是新上任的可能操作有失误呢。
希望能尽快解决 w

http://allcp.net/forum.php?mod=v ... id=37099&extra=