投诉《纨绔与平民》对《圣龙的共妻》涉嫌抄袭、借梗

  双方作者：《纨绔与平民》——尾文字鱼，《圣龙的共妻》——leelun

  调色板地址：http://a3.qpic.cn/psb?/V13zLTFu2641ez/v3QQ5Y4XJcKppSNztjAu.4o6P8LP5IZkIFcZ*5x6dXE!/b/dB8BAAAAAAAA&bo=UgKZAgAAAAADAO4!&rf=viewer_4
http://a1.qpic.cn/psb?/V13zLTFu2641ez/aXh.M9tsbu.yLip18XTvNo4gU6mM*v3a5DnVIvrr8eA!/b/dG4BAAAAAAAA&bo=QAKvAgAAAAADAMo!&rf=viewer_4
http://a2.qpic.cn/psb?/V13zLTFu2641ez/upbsbjz*1ZvmQzLA8c6NUSJluW0i1Xhzyk40ZLBMcJo!/b/dIQBAAAAAAAA&bo=UAK0AgAAAAADAME!&rf=viewer_4

笔者主要证据在调色板中，以下是对于《纨绔与平民》涉嫌抄袭观点的补充：

1.在笔者指出抄袭之后，有6位鱼（除作者）提出“ 除了开头其他并不觉得有相同之处”的观点。

       因此笔者做出了字数统计，截止此刻，作者已更新共9976字（不含空格），涉及高度雷同字数（仅为调色板覆盖段落）1957字，比例为19.6%。（以上数据由印象笔记字数与资源统计得出）

       初步预算，抄袭字数已过20%。对于一篇万字、共六章一番外的文，其中一章几乎全部借梗并且开头雷同，不清楚还要抄多少才能算多了。当然，笔者猜想，此类看法可能是以《圣龙的共妻》一文为参考物得出的。在此为没有看过《圣龙的共妻》的红大衣稍作解释，《圣龙的共妻》是长篇坑文，被抄袭段落主要占全文前两章，以及之后的借梗及设定，占字数比例相对较少。然而，对此持此观点的各位，为您便于理解，笔者简化夸张一下问题，请思考。A全文为100字涉嫌抄袭100字，B全文为10000字被抄袭100字，A抄袭概率为100%，B被抄袭1%。以B为参考物得出除了开头没有相似之处，因而A作不算抄袭，这种想法是否得当？

2.尾文字鱼（作者）言语的可信性及证据的真实性有待考察。
       
          《纨绔与平民》113L 尾文字鱼（作者）："我看过《圣龙的共妻》，我也很喜欢那篇文，当初一直在追，我也看过《月上九霄》，因为我很喜欢这样类型的强受。但是我请问，除了我文章中亚连的形象和那篇文主角的形象有点像之外，我还做了什么让你误会抄袭的事情。我没有写多攻，也没有写龙，没有借鉴任何那篇文的背景，情节完全不一样，如果你能做调色盘，请尽管放手去做。 "
          该处作者承认看过并曾追过《圣龙的共妻》，并清楚“多攻”“龙”“文的背景”“情节”，以及自己的文章主角与其“形象有点像”。

          《纨绔与平民》127L 尾文字鱼（作者）：“ 我没想过借梗，也没想过致敬，因为我压根没想起来不知道几年前看过的大大的文。”

          笔者在此对该作者言语的真实性，至少是理性逻辑，感到质疑。113L是作者对笔者初次指出借梗的回复，与笔者发言时间相差约一刻钟，绝无可能在笔者提出质疑后于不到20分钟重温《圣龙的共妻》一文，然却能肯定的说出甚至于“情节完全不一样”的话语。而后不到一个小时，作者变为“压根没想起来不知道几年前看过大大的文”。假设此话为真，那么与前言记忆如此清晰矛盾。假设此话为假，那么情况就已非常明了。

主要是这个调色板真的很好笑啊....可能是无意识借梗

高度雷同字数，这个雷同请问是怎么界定的呢？

单就红色调色盘里标出来的部分看，跟抄袭搭不上边啊，说借鉴都难。比如开头的“打开门”和“推开门”，连借鉴都说不上吧，不至于真搞个词汇抄袭的文字狱吧。建议重新做个调色盘，如果这个作者真的抄袭的话，你应该能做出一个有信服力的调色盘。

惊了！你的调色盘是个什么鬼，也太牵强了吧？
先说第二点：“两文中都多次出现杂种。”这也叫抄袭？杂种这个侮辱性的词汇经常出现好不？那遍地都是叫对方宝贝的，你咋不说抄袭呢？
第五点更扯，“《圣龙》背景为西方玄幻，不甚常见，受不敌攻，血统决定等级。《平民》背景为联邦格斗机甲，同样不常见，且以基因等级决定强弱，受同样不敌攻。”
明明这两个背景都很常见吧？机甲和西方玄幻这俩个简直是奇幻玄幻的两杆大旗。同样，西方玄幻文里血统决定等级很普遍，至于机甲文，你见过哪篇文f级的能暴打s级吗？再者平民一文中已经说了，受虽然是a级基因，但因为格斗出色差不多可以跟双s级的攻打成平手，中间没打过是因为左手骨折，与你说的“受因基因不敌攻”完全不同

相当无语，这也叫抄袭？？？？这调色盘可以说是非常搞笑了

lz您真逗，请拿出有力实捶

接着来。
第三点：“两文主角性格几乎一致，尤其是《纨绔与平民》的攻，几可乱真”
性格问题，我没看过《圣龙》，因为你说抄袭去看了前两章，单说《平民》中的攻，身份高贵脾气差劲说话难听但始终默默关心着受，这明明是个很常见的萌梗了好不？
第四点：“后面五章题材不同少见大段抄袭，以单个字句较多，例如杂种一词”同第二点，反驳理由见上。
至于前半句，认为第一章全部取材于《圣龙》，可以和你说的第一点合并，我下面接着说。

看了看调色盘，楼主你是怎么把“弓起背发出无声的嘶喊”和“发出艳丽到不堪入目的尖叫标红的……再者两个h的体味也不同啊，一个正对着大门的沙发，一个背对着画面完全不一样吧= =再者圣龙的共妻受我记得也是血统比较高的王，这篇不是小人物受吗，至于杂种一词……恕我直言这是傲慢的人经常说的啊，举例HP里的德拉科，打开门推开门都要标这个调色盘真的有点尬= =

第一点，“开篇事件都是受开门撞见攻在和女人做`爱，关键道具衣服，两人说的第一句话都是杂种，攻和女人的姿势及方位，乃至攻意外颜｀射受，都如出一辙。”
偷换概念玩的挺6哈？《圣龙》一文中，攻受都是需要有一个共妻的三位王储之二，受“看著自己未来妻子丈夫之一我面前不忠感觉逐渐让我乏味且不耐。”于是把女性奴用自己的披风遮住，试图让攻停下来和自已一同去祭祀，结果被攻颜｀射，并羞辱为“杂种”。然后受呵斥自己为此忿怒而拔出剑的属下，离开。
而《纨绔与平民》一文中，攻受两人是同学，攻身份高贵，受是平民男神，攻在俩人合住的学校公寓内乱搞，正好受因为去打工时发现自己忘带侍者服，遂回来取，结果发现自己的衣服被两人压在身下，受冲过去把两人推开想要拿走衣服，结果被颜｀射。
两人愣住，受理智断裂：“我从开学以来，就一直秉持着能不惹事就不惹事的原则。可是事情都上赶着往我身上找，那我也别无他法。”终于忍不了了，和攻打了一架。（此处两文中衣服对此事作用天差地别）
请管理员看看，这有什么相似之处？两文中攻受在发生此事时关系不同，撞见此事的原因不同，攻颜｀射受的行为一者为的是侮辱，一者纯属无心之失的意外，受的身份地位也不同，一者是王储，一者是优秀的平民学生。受对此的处理也不同，一个是为了祭祀息事宁人，一个是终于忍不了了和攻打了一架。
看看你自己说的五点抄袭之处，言语混乱，前后矛盾，无中生有的写了一堆问题，强行弄个调色盘出来，简直智障！我逐条反驳一遍，大家看看这是得脑子坑成什么样才能说这是抄袭。

看到楼上的评论我还以为作者是来搞笑的，点开调色盘不禁对自己产生了怀疑，因为我觉得这个调色盘没问题，挺清晰的。有点搞不懂上面楼层的脑回路，懒得一一反驳，就举个例子，杂种这种骂人的词不算什么借梗抄袭，但是两篇文都是小攻发现小受在看他和女人做`爱时，说出的杂种，那就奇怪了。

既然上面都说调色盘做得不好，我去看下两篇原文再站队吧。。。

统一回复一下，目前有些同学，对雷同及调色板产生质疑，我对于雷同到底是哪里雷同这种问题没有解释的兴趣以及必要，调色板这么短的文也没什么翻来覆去的必要。事实上我个人觉得调色板都没什么必要，看下《圣龙的共妻》前两章该明白的也就明白了，有兴趣的看完，正常来说基本就都懂了。

特地去《纨绔与平民》看了一下，果然熟悉的id挺多的，熟悉的态度也挺多的，我还真认真回复你们了，傻了。

评判抄袭的依据主要是我和《纨绔与平民》作者互相阐述的事情，没有义务对他人对字眼的猜测进行辩论，尤其是与基本礼貌都没有的人。你问我这种问题，我的问题你却视若无睹，那么我也不想理你。今后此贴我只与《纨绔与平民》的作者以及红大衣们交流，各位随意。

另：对于多次出现在本帖以及《纨绔与平民》的中回复的 艳陆离些，我对你感到非常反感。
“别在这里扯前两章，长佩版规严禁无锤指控抄袭”“这位鱼的投诉抄袭帖子在这里，大家来这里表达意见吧，别在这个贴里吵了，http://allcp.net/forum.php?mod=viewthread&tid=33919#lastpost，个人觉得调色盘很无语”“大大，我去投诉帖里对那所谓的调色盘挨条反驳了，别生气，不要因为这种事影响心情”
你的个人倾向很明显，出场次数和方式也让我记住了。你说什么我已经懒得看。但只一件事，我不太清楚长佩对于你这种随意举报他人的人有没有什么惩罚措施，在哪都能看到你真的有点烦。以及一些《纨绔与平民》作者的拥护者，建议你们先匿个名换个号，一个id太明显啦，唉。

调色盘后面你的补充观点都是建立在“我说的很对，这个作者抄袭了，雷同字数有多少多少”我就不再跟你吵吵了，详见上面的反驳。
半夜三更不睡觉就为了等你这个贴呢，你喜欢的文坑了，还觉得是因为盗文猖獗坑的，心里有气可以理解，但是这不是你血口喷人，肆意污蔑别人的理由。指责别人抄袭却弄出如此一个无理取闹的调色盘，实在让人无语。
《纨绔与平民》是作者的心血，有喜爱它的人。希望你能冷静一下大脑，回头仔细看一看这篇文开头的情节走向和具体内容，别乱喷了成不？
《纨绔与平民》已经为此暂停更新了，希望管理员尽快得出一个结论，还作者大大一个清白。

充其量是撞梗？我觉得前面有条鱼说得有理，两篇文的设定并不是完全一致，比如说主角出身啊行文背景啊，性格目前看来的确有点像，但是人物模板不都是这样吗？作者可能潜意识中无意地把心喜的情节写出来罢

看了两篇文章开头，也就是楼主调色盘的部分，梗撞得挺明显的。不过就一个梗，两篇文后面的我都没看，既然楼主说后面也有很多雷同的地方，最好补上调色盘，讲清楚哪里撞梗，哪里雷同。吃瓜群众实在没勇气看完全文。。。

Cyan... 发表于 2017-4-23 00:46
统一回复一下，目前有些同学，对雷同及调色板产生质疑，我对于雷同到底是哪里雷同这种问题没有解释的兴趣以 ...

好气哦可还是要保持微笑
1.关于随意举报。长佩版规严禁无锤指控抄袭，你当时说的是“懒得做调色盘，大家去看《圣龙的共妻》前两章就明白了。”这算哪门子实锤？请问你有认真看过长佩版规吗？随意指控抄袭，举报你有什么问题么？
2.我们在这里回帖，是表达自己对于是否涉嫌抄袭的意见，充分陈述理由，希望管理员做出一个公正严明的判决。还作者一个清白。而不是为了和你掐架，OK？别把自己太当回事了。
3.你说对我很反感，懒得理我，讲真，大伙也对你这种强词夺理的人很反感，也很懒得理你这种沉浸在自己脑海中一味“我不听我不听，你们这些人都带着主观倾向，她就是抄袭了”的人。
4.说话要有证据。别随便指责集体反驳你的人都是一个人，什么叫“一看就是一个id”？你是管理员吗？你是后台AI吗？反驳你的人都很多就意味着是一个人精分的了？不顺你心就有问题呗？你咋那么能耐呢？
5.你自己没有对于调色盘解释的兴趣，那就不要怪别人喷你这种搞笑的调色盘，你回不回应大伙是你自己的事，我们陈述自己的观点，跟你有个毛线的关系啊？

禾木一根 发表于 2017-4-23 01:13
看了两篇文章开头，也就是楼主调色盘的部分，梗撞得挺明显的。不过就一个梗，两篇文后面的我都没看，既然楼 ...

这位楼主所说的后面雷同就是杂种这个称呼。（我们还能说什么呢？只能微笑了）

在纨平原楼看到楼主认为抄袭 去看了下圣龙 个人不太了解抄袭的具体界定 2篇文的开头除了字眼短语啥的有替换 情节的确很像。。能写出这种类似情节的借鉴可能性有95%吧。。。感觉刚好想到的情节跟其他文撞上的可能性还是小的。。。还是这种程度的借鉴其实是没啥问题的呢。。不过作者很肯定是自己脑洞产物 莫非真的出现了5%概率 虽然原作者支持者大于该楼楼主 不过cp评判还是相当公正的 无论结果如何无论楼主是否是圣龙文的忠粉 楼主言语和态度上还是不失偏颇的。。。

这个调色盘我觉得并不搞笑。我去看了原文，个人感觉确实存在借梗嫌疑。

一个建议，调色盘可以考虑区分颜色，明显意义相同的用红色标出，部分描写相似、功能相同的可以用其他颜色。

除此之外，两个情节的镜头感，还有这两部分都属于文章“开头”，都属于给读者建立“第一印象”，那么这个性质是比较严重的。是作者都知道，通过人物第一印象的建立、抓住读者的心，这是极困难的、极耗精力心神、需要“设计”的。
这也是，为何看过之后，很多人会对这个情节记忆深刻。

请大家从功能上感受一下，这不是一个无关紧要的副线情节，而是全文前半部分精髓所在。

不管无意识还是有意识，受过启发是很明显的。

至少至少，既然看过原文，主动避嫌或提前声明，我觉得这个请求并不算过分？
不匿。上一个举报的就是我自己。

即视感挺强的了，毕竟这么短的篇幅，人设、人称、情节、主角间称呼都有一定程度重合，说是巧合我是不太信的
但是这种程度应该只能算借鉴？毕竟，看文看到萌点然后遍寻同类文无果、自割腿肉时下意识就借了点梗，也不是不能理解吧

总之，关注此贴，相信长佩的判断

看到楼上的人说有借鉴的嫌疑，那么楼主是不是要把调色盘重点放在这个上呢？就主楼的调色盘看了真是让人觉得是强行碰瓷，还不如整理下两篇文的梗呢，让版主判断是合理的借鉴装梗还是刻意的抄袭。

说真的，我还真不是什么作者的拥护者，我也说了可能是无意识借梗，存在撞梗这个现象。但问题是你的反驳当中详细列举了雷同字数，这个雷同字数的判断依据是什么呢？就是撞梗重合部分的字数？？？那这样说的话你的判断很主观哦，毕竟调色盘里看得出来文字部分不涉嫌抄袭，描述不同，真的只是梗撞了啊。关键是你还把雷同字数当作判断抄袭的依据，这我就不赞同啊。

我个人同意楼上几位同学说的，就是这个最初的调色盘侧重点不够清晰的说法，且用字数比例作为证据，是很不充分、也不合适的。于是我重新做了一份调色盘。

调色盘1:http://wx1.sinaimg.cn/mw690/e757b7c4gy1fewb4dwaizj20sc2btx6p.jpg
调色盘2:http://wx3.sinaimg.cn/mw690/e757b7c4gy1fewb40xfntj20s723fqv5.jpg

说明一下我个人的态度：我不认为这是抄袭，我认为这是借鉴，而且是合理借鉴。我调色盘想证明的是，《纨绔与平民》作者开篇所使用的场景，即：

“（有先后顺序差异）受推开门，女人声音，看到攻和女人做`爱并强调攻身材强壮，攻受视线相交，攻当着受的面玩弄女人以此调戏他，攻心不在焉手下留情，叫杂种，意外发出声音射｀精在受上，受呆滞，攻受打架末尾以攻打赢、两人对视、攻放开受收场”

这么一个链条分镜，加上“杂种”这个称呼，两篇文章，是很相似、很有即视感的。且作者承认，她看过《圣龙的共妻》这篇很早就有的耽美文，那么受到启发，潜意识里学习了，我觉得这个是最可能的、导致两个场景即视感很强的原因。

我个人反对的，是“无意识借鉴”。因为首楼最初的说法虽然暴躁且态度不好，最初核心请求，是“请你尽快解释或者删文”。是【解释】或者删文。不是一定删文。

……后来就变成各方吵架了……大家都不够冷静。

然而作者回应说：
“开头是我忽然想到一个很萌的情景，也没想过之前有没有看到类似的，就写了，之后的文完全是裸奔，我都不知道我下一步要写啥，如果不是大家的回复我可能已经坑了。【我没想过借梗，也没想过致敬，因为我压根没想起来不知道几年前看过的大大的文。】
我不会改开头，也不会改任何其他的地方。其实这样的话才比较让我伤心。如果我没有抄袭被说借梗撞梗就要我改文，我不至于这样委屈自己的文。也不是说一定要死乞白赖的更下去。”

看到这个声明，我是比较意外的。所谓“我没想过借梗，也没想过致敬，因为我压根没想起来不知道几年前看过的大大的文”，我理解吧，这个话里的意思，是在说整个场景分镜都是自己独立思考得来的，完完全全没有受到启发……

这个对于圣龙作者，我觉得是不公允的。我认为，鉴于我调色盘所举例子，比较大的可能，是圣龙给人深刻印象，让作者无意间产生了模仿的行为。

因此我认为，作者作出以下行为比较合适：适当修改，使场景链条不那么相似。或者，直接说明这是向圣龙致敬，承认开头是受其影响的就可以（无需授权，只需承认即可）。

真的，在我看来，这并不是什么抄袭，也不是什么大事。如果确实无意受影响，那么稍微改动不就行了？毕竟圣龙写得早很多年，你看过，也（maybe）喜欢过。我只是认为，一声不吭的用了，并且这时候还认为完全是自己独立所做的，这个声明态度不合适。

在这里把CP公告声明搬过来：
“我站鼓励原创，坚决反对借鉴、抄袭等不良行为，同时也并不鼓励部分作者无意识借鉴、模仿等行为。”

一切结果以CP版务裁决为准。信任版务组，感谢工作！

楼主在指责他人不够公平的同时，希望也能反思一下自己。有什么话不能好好说呢，一定要特别凶地冲着《平民》的作者发火吗。如果一开始LZ心平气和地跟该作者讨论这件事，该作者再怎么不开心也会好好跟你说清楚这件事，完全不会闹到现在两个人都很窝火的地步。因为LZ态度不对以及调色盘的不严谨(不是故意挑刺，有存疑的地方，而LZ对此的态度是不解释，ta是对的，有疑惑的都是故意挑刺)，我是支持作者的。作者们本身写文不易，而且在cp也是用爱发电，如果随随便便都有人能给他们乱扣帽子(除非带实锤)…我不想看到作者越来越少。哪怕作者真的有不对的地方，等结果出来了我道歉，怪我眼瞎，看不清事实。

caigua333 发表于 2017-4-23 08:46
我个人同意楼上几位同学说的，就是这个最初的调色盘侧重点不够清晰的说法，且用字数比例作为证据，是很不充 ...

嗯嗯赞同

大周末的版务组也不是24小时在线
双方已阐述完毕，本帖暂锁
剩下请等官方公告