驳3515匿名青花鱼诸言论兼谈读者素质所谓

看文总有自以为自己很厉害、说的很对的人——或许我们每个人都是。这很正常。

固然每人皆有表达意愿的自由，且每个人都管不了别人。但我如今才更加意识到，“每个人都具备读者的基本素质”居然还是个需要辩论的话题。

曾经我总以为做读者大家七七八八，没有什么太多区别，也许口味各有不同，但总归都具备基本素质。但今天看来似乎并非如此。

事件起因是在原创区更文三月余的热文《身为明星丈夫的日常》，作者保持几乎日更的频率，罕见的勤奋更文，而且这是一篇甜文，给很多读者都带来生活热望。昨天21点多，有人匿名回帖，简单表达自己的负面情绪，且认为其他人的反驳是不给TA交流的空间。

我认为此举十分有害作者，且并非单独现象，故而开帖，撇开此文如何，就谈谈TA言论内容的合理性以及是否是一个合格读者的作为。

这位匿名者一定自以为很厉害至少自己很对。不屑于与我等互搏。没有关系，我就在此仅研讨下作为读者的素质：

一名读者，至少得认字，这是基本条件，

其次具备ID，才能够在特定论坛看文。

另外至少应该语言文明，不会说脏字是基本要求。

最后我认为也是最重要的——尊重。尊重更文作者，尊重文章阅读环境下的其他读者。

如果一篇文已经完结，尽可以盖棺定论各发言论，哪怕对文章剖骨拆皮般分析对照，都无不可，因了各种不同的评论角度和方式，至少读者之间可以看到不同的声音，切实交流。而作者就算（因为批评）内心痛苦，但（读者也不管作者）至少此文已经完结，就影响来说是一种“未知的今后影响”，读者可以从内心道德中撇开自己责任（当然此举仍需分别讨论）。但一篇在更文，在文下面直接抒发自己负面情绪或者过多猜测（可能会爆作者梗），我都认为这不应当是一个读者应有的作为。

好，如果按耐不住，无法遏制，简直不吐不快，一定要立刻马上当下聚众发表自己的言论，至少应该另外写评，不要让作者不得不看到，且内容应当自成逻辑，态度应坦荡无欺（对，我认为匿名发表负面评论是非常没有礼貌的小人行径）。我觉得这几个要求已经非常低。

所以我觉得，这位3515匿名青花鱼一则在在更文下面仅抒发个人情绪，本就不该。二则言之无理，本无交流之基。三则批皮上阵，失于坦荡！

这位匿名读者在昨天至今天先后发了三次言（以前发过没有不得而知也无所谓）。

第一次是71页3515楼，发言应当是TA看到的最新点（我查了下，是第40页1966楼，作者更新情节仅在小四女同事爆他是男同），TA说：

好烦，男主受人设换成女生剧情一样看。这样子太没味，我不追着看了。就像乏味的香港生活故事。

第二次是3547楼，TA说：

“首先向太太，写作本是苦差事，且在cp上又不慕名利。其次，cp上戾气这么重吗？半分不好都说不得？太太文笔构思都挺不错才追着看了许多。只是凭心而论，这篇男主换成女生毫无违和，耽美文学不应该变成这样。这样的文若写成BG不够出挑。最后，回敬：各花入各眼，无意再多说。凶言凶语者好自为之。”

第三次3548楼，TA说：

倒不是性格使人觉得男女无碍，前面许多篇二人关系未定，男主受的行为心理看得不是很清，到了后来，看得清了，本意是和大家交流的，或许语句急躁些，在此致歉。看来无人再来讨论，此帖发得倒真是可笑了。”

最后一次是针对我邀请TA单独开帖充分表达自己观点，TA说：

“看到回复提示，答曰：不费此神通。”

表达不愿意单独开帖表达自己看法的意愿——这也是我不得不发帖的原因。

关于我们讨论的文，TA大致的观点我试图归纳了下，然而发现，这位匿名青花鱼的观点根本是矛盾的：

1.人设方面，TA说，“男主受人设换成女生剧情一样看”、“男主换成女生毫无违和”。但又说“倒不是性格使人觉得男女无碍，前面许多篇二人关系未定，男主受的行为心理看得不是很清，到了后来，看得清了”

——我迷茫了，TA根本说不清什么意思，男主受为什么要换成女生？？？你看懂了男主受行为心理什么了？？？

2.情节文笔方面，TA说，“像乏味的香港生活故事”。又为了缓和语气，说“太太文笔构思都挺不错”，但接着又说“耽美文学不应该变成这样。这样的文若写成BG不够出挑”

——我更加迷茫，TA的意思大约是，一开始认为作者文笔构思都挺不错，但看了一阵子就觉得乏味，但乏味的理由未知（男主受换成女生情节一样，但却不是性格问题，是什么没说，简直急死人）

那我只能结合上下文推论——

TA认为，耽美文里的情节，应该和bg情节不一样。

我真是好奇了，情节靠人物推动，人物靠性格塑造，和人物性格并无关系，却要来谈情节如何BG，谈何逻辑？最终，TA甚至拿出了一个奇怪的衡量标准“这样的文若写成BG不够出挑”。难道耽美文的评价标准是放在BG里要出挑才好？

关于CP或者说此文的其余读者，并没有和TA好好交流，我也归纳了下：

• TA说“cp上戾气这么重吗？半分不好都说不得？”
  

      ——试问你到底表达陈述了什么观点？就是我前面总结的那堆逻辑死的浆糊吗？？

• TA说“本意是和大家交流的，或许语句急躁些，在此致歉。看来无人再来讨论，此帖发得倒真是可笑了。”
  

      ——试问你交流了什么？你无非是单方面倾倒了负面情绪好不？谁没和你讨论？你看看你发言后别人的引用和评论了吗？？“或许语言急躁些”是缓兵之语，当你在一篇在更文下面不惮于表达自己没有逻辑的所谓观点的时候，你已经来不及致歉！

• TA说“不费此神通”
  

     ——我就更乐了，一个没有完整陈述自己观点（或者说自以为陈述得很清楚实际上一盘浆糊）的人，拒绝阐述自己的观点，还姿态如此之高，简直自恋。

我一点不好奇TA到底是什么样的观点，有什么样的支撑。每个人都可以有自己的观点，讨厌的文，不喜欢的作者。但我觉得TA的言行分明是一个不称职的读者，这令人无法忍受。而这样的读者无论如何谈论“耽美文学”应有的模样（ta也习惯性的并没有阐述），都让我觉得鸡汁可笑。

这样的读者在我在CP阅读时偶有遇到，并非个别现象，TA们往往在热火朝天的文下冷冷来一句：讨厌，不喜欢，作者写的不好，人物烂，自己不看了。以言论自由、讨论文章为标榜，而行泄私货、不交流、戳伤作者的暗箭之风，把自己抬得高高的，不看了、放个P都要发帖宣告一番，何其坦然的公主病！——但是，当然，TA们往往都匿名！

这样的行为绝非爱护作者，全无交流诚意，更谈不上合格读者。TA们的观点因为从来不去（估计也不能）认真诚恳地表达，而沦为粗鄙的负面情绪。这不就是典型的高贵冷艳自我为中心的泄愤，读者缺乏素质的典型行为？！我甚至要为你们可能存在的“观点”叹息，因为你自己都不尊重这些贫瘠的观点本身。

最后，说让这位3515匿名读者“爱看看不看滚”的人是我，时至此刻，我仍然认为你这样的言行姿态，必须是“不看就滚不用发言”的适用对象，这六个字太贴切太合趁了，没办法更加礼貌！

无法令人谅解：你在一篇辛勤更文、认真写作的文下面指手画脚，抒发你随意的、漏洞百出的、堪称中伤的、情绪结论，简直就是暗箭伤人，这是对作者书写空间的不尊重。三番四次辩驳、掩饰自己观点的矛盾、关闭诚恳交流，这是对其他读者的不尊重。一个不尊重别人“更文那口气”的人，一个压根不去讨论却说别人不认真讨论的人，一个用词矫情却词不达意反而自以为言简意赅态度超然的人，一个大写的、……匿名的人（！！WTF）

请慢滚，不送。

我觉得，读者有说提出自己的观点（包括简单粗暴逻辑死等等一切不利于有效交流的观点）的权利，在这种情况下，其他人也有反驳这种观点的自由
像如上所述的这种完全放飞自我的环境里，作者如果没有一颗橡皮心，说不定就会被恶意击垮，最后停笔不写，这就是为什么不能完全放飞的缘故。
尽管对所有读者的评论施以某种道德约束是不够现实的，还是希望读者能留点口德，话说出口前体会一下这些话落到自己身上是什么感受，再考虑要不要发出，你好我好大家好。

匿名是为了保护自己一些隐｀私，不是给你随意骂人方便的……
也遇到过这样奇葩的情况，说真的，最窝火的还不是无礼留言，而是“匿名”“过路”青花鱼
你要行不更名坐不改姓地来骂我，我还敬你是条汉子……

很反感这种在连载文下面说“弃了”“不看了”之类的留言。
这种言论和去别人家做客却说“你家装修我不喜欢我才不想来”有什么区别。
感觉非常非常不尊重作者。

字好多啊

楼主说的很好！就应该杜绝这种不好的现象，本就不应该让自己的消极状态影响到他人

最不喜欢这种“跟女生有什么不一样”的理论，有谁规定了女生必须要什么样，男生必须要什么样吗？这难道不是刻板印象吗？

somolili 发表于 2016-10-16 19:21
最不喜欢这种“跟女生有什么不一样”的理论，有谁规定了女生必须要什么样，男生必须要什么样吗？这难道不是 ...

对啊，难道“菟丝花”还是“参天树”都他...的分了男女？
（不好意思，爆了点粗口，情绪上头了。）

像“娘”、“男人婆”这种都是典型的性别歧视。说一本书里的男主之一太过软弱可欺，言辞匮乏到要把男的比成女的，把性别草率地区分开，这种人我点名批评：“你真恶心。”

此外，[欢迎来杠，随时奉陪]