【分享】什么叫萌，怎么写才会萌？

前几天群里讨论这个话题，分享给大家。甚至有妹纸说，留给读者最深印象的，一个就是虐，BE。越虐越好，越折腾越好，要么失忆，要么破镜重圆虐攻虐受，要么就是生死永隔。往往赚的眼泪越多，读者的印象就越深。如此以来，才会在多如繁星的文章中脱颖而出，再邀请扫文号推一下，保证能火。
另一个就是男人间的互动，越萌越合大众口味。耽美主要是两个男人CP故事，但该怎么写出萌这个属性呢？

答案很简单——反差！

以男女CP为例。
女孩：爱哭——反差到耽美——男（攻）爱哭——萌
女孩：生气的小动作——反差到耽美——男（攻）生气时会做小动作——萌
女孩：爱牵手，挽胳膊——反差到耽美——男（攻）爱牵受的手，挽受的胳膊——萌

女孩：有一颗少女心——反差到耽美——男（攻）少女心攻——萌
女孩：爱撒娇抱枕头打滚之类的——反差到耽美——男（攻）被受赞了一下或者怎么了，然后撒娇抱枕头打滚——萌


其它反差：
男（攻）表面冷酷，强大——反差——内心玻璃心，少女化——萌——再加点女生的小习惯，例如偷偷给受缝衣服什么的，会萌上加萌
男（攻）表面玻璃心少女化——反差——实际上强大，冷酷——萌

男（攻）对外凶残——反差——对内：撒娇，百依百顺像只猫——萌
男（攻）职业对比反差。
男（攻）嘴里说的是一套（嘴硬），但身体默默地……很诚实的，反差。


为什么都是攻呢？因为攻这个角色最好反差，把女孩的习惯，脾气，换一换就是了。
受没啥好说的，受强大了，就成了逆CP了。
SO：
受比攻要弱。
受要受到攻的保护，受攻呵护。
受比攻要矮（身高差萌）
受的能力比攻弱，一般带有呆，吃货属性，宅，居家等……最简单的，把受当成女孩写，或者把你自己代入进去，你就知道，需要什么样的攻（男朋友），如此以来，保证不会逆CP。

暂时就这么多，有待更新~

……没有什么萌不萌的吧？

萌者自萌，雷者自雷，都是这样的

我觉得这种被样版式被固定词汇局限住的萌……对我来是并不算萌吧……

并不赞同有关受的观点。
萌强强的大有人在，我认为上下关系看他们喜好，不必拘泥于性格。
（而且有关“把受当成女孩写”——女孩子也是可以很强的哟。）

若有一篇文将主楼这些全并在一起，我想……我大概、真的会没气可喘。
所谓的"萌"是最最自我的心里感受，强强者也有偶发的犯傻、犯二也是"萌"，却不是种固有形式。
楼主说的这些……我都吃不下

养猫养狗的记录文，我就觉得很萌

不赞同楼主

一半一半。

确实是分享了一些人自己的萌点，不过并不能代表其他人的观点，“怎么写才会（让人觉得）萌”的问题实际上也并没有完全回答上。
很难说有一种萌的标准能放之四海皆准，一个对某些人而言“很萌”的萌梗最后能不能写得让他们觉得萌，与作者的叙述方式与笔力也有关系。如果不遇到一个笔力超群的作者，可能读者自己也不知道这个梗概这个人设这种故事会让她觉得“萌”。

还是十分感谢LZ热情分享了一种萌点。说不定遇上了合适的作者也会让我觉得这些设计很萌。

我的萌点就是有爱的互动...是有爱的，不是有病的不是脑残的不是小白的...

1 反差萌只是萌点的一种。如果lz是来安利这个萌点，我表赞同。但如果想表达“萌就是反差”，我不能同意。至于将萌点套路化样板化脸谱化，甚至要制定出一种放之四海皆准的标准，更是荒天下之大谬。
萌这种感觉是发自内心，只要攻受的互动能击中读者心灵，让读者产生“有爱”的感觉即可。具体到事例，吾之蜜糖彼之砒霜，自己萌得心肝颤的东西在别人眼里可能乏味无比。单这个人丁寥落的楼里，已经有GN表示不能接受主楼列出的“萌点”。
再进一步，同一个萌点在不同作者的笔下表现力也不同，好文笔拯救烂梗，萌梗杀手大家应该都见识过。如同主楼这样强硬地制定“萌”的套路，我认为太过主观，若是人人都推崇套路写文法，那是在扼杀作者们的创造力，原耽将成为死水一潭。文学不是实验，不需要也无法量化，题材的选择，行文的风格，作者的思想，都不应被限定在死板的框架中。
希望是我误会了lz的想法，如果lz只是想举出自己的萌点“反差萌”，并且分享自己写作时的经验，那还是非常棒的。

2 攻受的问题
lz的第二部分“受必须比攻弱”，这个观点我是无论如何无法苟同。攻受甚至不如天生有生理之别的男女，纵使男女，纵观历史，男女的地位特征也在不断变换，从母系社会到父系社会，从三从四德到男女平等，人一直试图让精神超脱于性别之外，寻求地位的平等，致力于让人可以自由地展现自己，而不必被所谓“主流思想”拘束。现实中的男女尚如此，文学创造的攻受居然要反过来受到这种拘束吗？
耽美文中的攻受，已经部分脱离三次元中的同志，是一个兼具现实部分和文学幻想的形象，它根本就不存在“攻必须如何如何，受必须如何如何”这种标准。如果谁有一套这样的标准，我必须很惋惜地说，此人受套路流毒太深。当然，如果他只是觉得“我所萌的是如何如何的攻，如何如何的受”，那就是纯然的个人喜好，没有任何问题。两者区别，请自由感受。
说回攻受强弱的问题。强强，强弱，弱强，弱弱，都各有受众，它们是平等的。你可以说某种形式是现在写作的主流——这是作者与读者偏好形成的结果，但绝不能否认其他攻受模式的意义和萌点。倘若一篇文，只是因为把受写强大了，就连作者自己定下的cp也维持不了。那么请让我继续遗憾地说，作者应当锤炼笔力，而不是纠缠受是否不该变强的问题。

3 写作时的代入感
耽美文作者女性偏多，我必须承认，由于天然限制，以女性视角去尝试写两个男人之间的爱情，这个过程非常容易产生各种盲点和误解。但大部分作者都在努力，她们查资料，考据，咨询，写作的时候为一个情节一句对话辗转反侧，试图跳出自己的局限，自始至终为的是写“我心中这两个相互深爱的男人”的故事，而不是“我把自己想象成男人和一个我喜欢的男票恋爱”。
而作者的代入感是什么呢？每一篇文都是作者的精神世界，他们借着角色的故事传达自己的思想，对爱情的向往，对人生的思考，对世界的反馈，或者只是写下任何一刻的触动。每一对攻受都是作者心中对“爱”的具象化，不是作者的身外化身或者理想男友，他们传达作者的心声，不代表作者本人。
所以，从一开始就“把受当成女孩写”“把攻想象成喜欢的男朋友”，我看到这两句话的时候很难过，因为我觉得，这是在否认许多作者的努力。她们或许水平不足， 但这种要求，让这个构筑心中世界的过程，变得好像，一出拙劣的意淫。尤其是，在那么多人努力不将设定为正常男性的受女性化的情况下，居然要“把受当成女孩”去描写，并且无视了强受这一存在。（ps：之所以强调正常男性设定，是以防作者写得还就是性别倒错题材）
也许这段话有些冲，我在此表示抱歉，这两个句子实在太戳中我雷点，我尽量选择委婉的说法，但真的担心有人看到这栋楼，去尝试这种做法。请每位作者都想清楚，自己想写出来分享给众人的是什么，作者的择偶标准？照本宣科模板文？还是自己真正喜欢的故事，即使它优劣未定？

最后，期待lz的后续更新，为可能存在的冒犯再次表达歉意。我的发言如有言辞失当，欢迎指正。如有不同观点，欢迎讨论。

关键看笔力

没有什么特定属性是一定萌的，要想让人说萌，首先作者要能把这个角色写好，比如炸毛受是很萌，有段时间特别火，但大多数作者写的炸毛受都特别脸谱化，还特别喜欢大呼小叫作天作地，完全get不到萌
我喜欢的文觉得攻受都挺萌的，但他们完全不是一个属性

桅糟猫 发表于 2016-6-11 21:32
1 反差萌只是萌点的一种。如果lz是来安利这个萌点，我表赞同。但如果想表达“萌就是反差”，我不能同意。至 ...

赞！本来有很多话想说，发现你都说的很好啦！大家萌点自萌就好啦~

人物萌能让读者迅速对故事产生好感。但我个人看，文学作品，萌就意味一定程度的失真，理想化。真实、性格多面化的主角性格才是王道。让读者把主人公当成朋友，亲人，发自内心为他们高兴痛苦，才是最棒的写法。艺术贴近生活，才震撼人心。
当然如果本身就只把网文当作消遣，看小萌文倒很合适。至少它们让你心情愉快。

反差萌上我很赞同楼主。把大众眼中强势的小攻赋予一些无损威信的人妻属性，那很萌。至少满足了腐女们对小攻上得厅堂下得厨房的美梦。我就很喜欢少女心恋爱脑攻。但受处于被保护地位的说法太武断了。耽美是两个男人的爱，至少要体现出受的男性特质来。一个很娘炮的受也能萌，但要让读者分辨出娘炮和女人的区别。强受会逆CP?那说明作者文笔还不够牛`逼。真正的神作者，让你敢于直面雷点。。。
受的反差萌反而该是增加男性特质。
比如暴力别扭受，用暴躁炸毛掩饰真情，嘴上绝情，行动上爱着攻。
比如强大理智受，高高在身上的BOSS级受，会在背后默默为攻做事，然后在攻面前假装不耐烦或只是不在意。自尊心和爱情碰撞，爱在心口难开。
比如爷们受，虽然很man,但爱上了也就爱上，不矫情不罗嗦。爽快！