建议出版规明确作者是否有义务标明雷点

个人认为，作者没有标明的义务。首先，作者在长佩发文没有报酬，相应的义务应该要限制，在法律上也是这样，免费的东西总不如收费的那么周到。其次，读者选择阅读一篇文是作为独立人自主选择的后果，做出这个行为时首先就应该明白其中的风险，可能被雷到被恶心到，自己的行为自己承担后果。再次，实际操作也不允许。雷点很多，特别是某些雷点相对于大众而言，比较生僻，只有某些小圈子的圈内人才能get到点，即使作者大多知识渊博，也有可能正好不知道“规矩”，没有及时标明“雷点”。

是啊，我也认为一般情况下没必要标。所以这干嘛要出版规？

是没有标明的义务，我一直觉得标了雷点的作者都是小天使，换一个角度，要是标明了雷点还去看，然后被雷的不要不要的妹子出来发帖喷作者，这时候大家是不是可以喜闻乐见的啪啪啪打脸，而不是双方无意义的对喷～

标明雷点是不是太强人所难了？！
对于作者自身来说，自己写的东西对自己肯定都不是雷点
那么作为作者写个文，除了构思情节，还要想想哪些出现的内容会触犯到部分人的雷点？
有些梗作为读者觉得不能接受，那你看到了点叉就好，至于那些一定要发帖（回帖）喷作者的人，天惹你自己素质有问题还要别人买单？

红裤衩 发表于 2016-2-23 20:20
是啊，我也认为一般情况下没必要标。所以这干嘛要出版规？

我觉得楼主的意思可能是出台规明确指明作者没有标出雷点义务，毕竟现在开放注册，鱼龙混杂，很多小学生就因为作者没标雷电吐槽作者，容易引战