投诉《琴欲Violin》多处抄袭电影《爆裂鼓手》

Gigi 发表于 2017-5-2 21:35
"另外罗密欧与茱丽叶那例子跟这文完全无关，可以抄是因为莎士比亚仙去几百年，已经没有着作权保护了"

莎 ...

看到姑娘这么努力的理智发言我也再啰嗦几句。1.楼主认为《琴》构成抄袭，同时又无法判断这是“抄袭”还是“借鉴”，所以用抄袭投诉。首楼写明 “《琴欲Violin》一文是否有标明部分借鉴自《爆裂鼓手》之必要？两作的相似程度又是否已达抄袭之认定标准？”  楼主自己都承认自己判断不清希望版务组指明，所以姑娘你真没有必要把楼主拎出来批一下。还有“哦不是致敬/借鉴罗密欧与朱丽叶，而是抄袭罗密欧与朱丽叶，我昨晚太累了没反应过来楼主是在直接指控作者抄袭。”  你真的不觉得自己说话也阴阳怪气的吗Orz  2. “那些说原剧本的，如果需要，我可以去把你们说相同的片段翻译了，告诉我需要的具体片段就可以了。”  “说对白雷同的，请告诉我哪里雷同了？我去翻译。”  所以你为什么不直接去看楼主的调色盘再自己翻译？不觉得这样更能看清问题吗？ 3. “说镜头雷同的，我承认我不懂如何判断镜头是如何抄袭的。但是我可以说有很多文学作品都有所谓的和镜头相似的画面，或者反过来，这样说又有很多抄袭的作品了，因为单从镜头而言，琴欲和whiplash只是大概的流程撞梗了，如果一个镜头一个镜头的看，完全不一样啊。”   指证别人抄袭要调色盘，认为没有抄袭的就不用反调色盘吗？都讨厌无石锤说人作者抄袭，无石锤支持作者不抄袭就可以了吗？
港真，那么多觉得青花鱼阴阳怪气的人，我反而觉得最阴阳怪气的就是作者。本来只想围观吃瓜，真的被作者气到了。。。

我是黑商，今晚我验作者，警徽留给lz

路过青花鱼 发表于 2017-5-2 22:15
94楼真的是

作者全原创，冤枉她了，真的，是我们不好。爆裂鼓手是个什么玩意，怎么敢碰瓷高贵的琴欲，并 ...

这层楼也太恶毒了吧。
遣词用句之恶劣，情绪之阴郁，完全看不出一个本应客观的反抄袭者形象，已经到了为黑而黑的地步了。
这种程度的人参公鸡都没有人插手吗？

ヽ(●ﾟ´Д｀ﾟ●)ﾉﾟ｡楼主是在提出是否合理借鉴以及表达致敬／借鉴的必要吧……态度很温和啊……
为啥吵成这样……不要曲解本意啊…ヾ(･ε･｀*)

禾木一根 发表于 2017-5-2 22:26
看到姑娘这么努力的理智发言我也再啰嗦几句。1.楼主认为《琴》构成抄袭，同时又无法判断这是“抄袭”还是 ...

1.好的，我不应该说昨晚那句话，对我想说的没有声明帮助，对不起了
2.我就是觉得楼主的调色盘强行碰瓷才这样说。刚刚发现前面已经有人做了翻译
3.没错，我认为如果无石锤就相信作者没有抄袭是对的，国内的法律是anyone is guilty unless proven innocent,所以我理解你们为什么会有不同的观点，但是我确实坚信everyone is innocent until proven guilty.

作者怎么阴阳怪气了？

Gigi 发表于 2017-5-2 22:21
谢谢你，我是时差党，昨晚跟着这就事情凌晨4点多才睡的。就是非常难过与生气，为什么要用这样恶毒的语气 ...

想法一样！真的觉得有时候大家的确有点……唉了。就算是反抄也可以平和一点嘛。

wonderland 发表于 2017-5-2 22:36
想法一样！真的觉得有时候大家的确有点……唉了。就算是反抄也可以平和一点嘛。 ...

我觉得LZ很平和啊，有理有据，又温柔~倒是作者跳脚的厉害~结果一点实质证据都拿不出~

文字的不行，要调色盘，好，LZ给调色盘

调色盘还不行，要英文原版剧本，好，给剧本，嗯，还顺带翻译服务哦~

还是不行，要电影对比，好嘛，给你电影对比

哦，看着是像，可是我们就是像啊，怎么样啊，我们别的不像啊~

嗯，是呢，因为别的我们还没提供呢是吧？

都这样了，还要怎么平和啊？

作者一直喊着我没做，就是没做，你们冲我来，别冲我粉丝，我护犊子。

哦，作者好棒棒，鼓掌，这样爱护读者的作者我第一次见到，失敬失敬，虽然我们本来也是在说作者。

反正现在就是粉丝怼我们，我们就要忍着呗，要不然我们就是不平和，我们就是冲着作者粉丝来的，我们就不让作者护犊子了呗。

我也不知道为什么一个简单的投诉作者抄袭/借鉴/致敬不标明的帖子，变成了我们带节奏，我们精分，我们怼作者粉丝了~

另外，别说什么有种上大号这种话，咱们又不是初中生，放学到操场上来~

精分不精分的斑竹一看便知。

最后，我相信斑竹会有公正的裁决。

希望大家都能“平和”的就事论事，少一点戏码，毕竟戏多的人伤的会比较深。

我是那位被说阴郁与恶毒之气的。

包容抄袭不可忍，这是我的底线。

琴欲的读者似乎真的认为爆裂鼓手的被抄袭，被过度借鉴，或者无意识抄袭，或者只是抄袭比例很小，都是无关紧要的小事。

他们只是关心文是否还在连载更新，是否会完结，自己的阅读欲｀望会不会被满足。

而纵容抄袭，因为，爆裂鼓手只是一部外国电影，我既没有看过，也没有听过，没什么感情，不想关心，也不要用这件事打扰我家太太的更细心情。

恕我直言，抄袭与纵容抄袭同样可耻。

总是路人在回复我。我只是代表我个人发表我观点，而不是作者的粉丝。大姐我不追星。作者这篇文也没写完。我算不上他粉丝。我对于总是带节奏使气氛紧张的很无语。。我认为楼主没做错啥。假如那个路过的总回复我是不是他的话。我所有的话都代表个人。楼上有说粉丝心路转变那真不好意思。那不是我。我也没转变。我中心思想就是作者我支持你。请你好好写，最近几章有点水我比较理解。我不认为是抄袭。是不是致敬我认为看作者自己意思。但是长佩怎么判是版务自己的判定。长佩说得加致敬那作者也没办法。每个网站衡量标准也不一样。而且楼主说做调色盘就做这种精神我也很服气，这是褒义。毕竟这种行动力我是比不上。另外神烦匿名和路过的。。谢谢。匿名路过别回复我。你都路过了，能不能笑笑不说话。真正路过的都亮id好吗。。自由言论又不是说个话就会被班务拉黑被作者不让看文。带节奏的永远是路过青花鱼。不要挑事好嘛。。。。最后再说一句，作者好好写啊。。这两章真是略水。然而，评论区火气太大。我就在这说了。。不要受这个投诉的影响。公道自在人心。。

Gigi 发表于 2017-5-2 22:35
1.好的，我不应该说昨晚那句话，对我想说的没有声明帮助，对不起了
2.我就是觉得楼主的调色盘强行碰瓷才 ...

23333，我恍惚觉得这果真就是立场不一样的结果。你支持作者的文，相信作者；我看了楼主的调色盘，相信楼主。我始终认为，既然在投诉楼里，想证明作者没抄袭，就好好反驳调色盘，毕竟这里不是作者的楼，青花鱼也不都是作者的粉，没必要带着作者没抄袭的无罪假定作评论。真心心疼好好做了调色盘的楼主。。。
还有问作者哪里阴阳怪气的：“啊，笔试和当面评审也很可能借鉴致敬了别处的，因为显然别的文、别的电影也会有这种通俗构架。韩娱文流行练习生，随便挑两篇出来里面搞不好就有练习生分阶设定，去找吧，这样你的“借鉴致敬”论据又能多一条。”   “我觉得你不是在制作调色盘啊，你根本在帮我找不同啊。”  “为何停下跟继续很相似？有多牵强你自己写出来的时候没有感觉到吗？”  “你又在帮我找不同啊宝宝。”     “你的原文：“尽管细节有所不同（例如受的演奏并没有中断、受在推门场景后才现身等）”。这种话你都说了，我真心觉得自己没有反调色的必要了。你后面的转折又是“但大体而言……”呵呵，《琴》“大体而能”能像很多呢，鼓手大体而言也像别的呢，你要说“大体”啊，随便给我一篇文一部电影，我能给你翻出其他电影里出现过跟它相似的“大体”情节，我甚至能做到比你更细致更专业”  “这种视角变换啊，我不仅写《琴》会写，我以后都会写的。而且我还可以跟你说，“视角转换”这种手法啊，我觉得用的最牛`逼的是苏童这个作者。”   “加油，再多套一点，不如我给你列个片单，你一一去找好了，一定能套上很多的，也不用我列片单了，我的读者已经给你列了很多。”   “冲我来，我慢慢跟你们驳，别动不动言语攻击读者，反调色已经制作了我马上放出。“恶心人”这三个字还请你必须给我收回去，并且不准再说！  ”  “没事，我已经拉片反调色了，不知道这位路过的鱼是谁，真心恳请亮马甲，毕竟琴欲奥斯卡还指望着你来指导呢，老师。”    你们的作者真是让人一言难尽。。。。

不停变换立场？
什么叫立场？一件事只能正反两面？
我不认同作者的“完全原创”，所以我反驳作者，但同时我也不认同楼主的“抄袭”指控，我的立场立足于我的观点。
反观这位路过鱼，用词恶毒，言辞激烈，仿佛阴阳怪气地抖机灵就能战胜一切一样。
顺便那位要求我看94楼的，我看过，但是我认为不论持怎样的观点，理智和礼貌是最基本的。
逮着一个掐一个以人参公鸡为目的的不叫反抄袭，那叫精神病发作。
谢谢。

sywycq 发表于 2017-5-2 22:47
总是路人在回复我。我只是代表我个人发表我观点，而不是作者的粉丝。大姐我不追星。作者这篇文也没写完。我 ...

我就匿名啊，路过啊，不服你咬我啊，来吧，我不还手。你支持作者为什么要来仲裁区找存在感呢？？？
告诉我为什么？难道不是因为想偏向作者？？？而且我们没有挑事啊，反倒是这篇文的粉丝一直在说什么够不上抄袭啊，纯原创啊，不管怎么样作者我永远支持你啊，这种言语让人觉得不成熟吧。

所以反驳一下怎么了？许你们说话支持作者，就不许我们说话支持楼主了吗？
嗯？
这位gn的逻辑呢？

匿名者 发表于 2017-5-2 10:55
本人是爆裂鼓手的粉丝，可以说这些列举已构成借鉴or抄袭，很多都是爆裂鼓手电影的精华部分，关于师生关系， ...

这个评论好好笑。
一是匿名。
二是因为你是粉丝所以你判定借鉴或抄袭这个逻辑我不是很懂。
三是很多“精华部分”光是你列举出来的《爆》就和《琴》有区别，你是在帮作者找不同吗？还是你已经高度概括到人类的究极了。
四是“可做调色盘”LZ的调色盘简直惨不忍睹，宛若碰瓷现场。

路过青花鱼 发表于 2017-5-2 22:46
我觉得LZ很平和啊，有理有据，又温柔~倒是作者跳脚的厉害~结果一点实质证据都拿不出~

文字的不行，要调 ...

嗷~可是我木有说过楼主不好或者哪里不平和呀，的确楼里是有人阴阳怪气扯些有的没的嘛……我们喜欢作者的文在没出来结果之前辩论一下发表一下观点也没事吧，就算结果和我们想法不一样被打脸也没关系啊，并不会继续支持只是抱有希望。而且既然存在争论就说明有矛盾点嘛。就像你更喜欢楼主一点会觉得她更温柔，我也觉得作者也挺温柔的呀~也没说啥伤害别人的话，辩解得好不好又是另外一回事嘛。我觉得心情都是可以体谅的，事实也是需要被尊重的。至少没有定论的此刻还是更想站在作者的一方~也希望大家都不要恶意揣测对方啦。

路过青花鱼 发表于 2017-5-2 22:47
我是那位被说阴郁与恶毒之气的。

包容抄袭不可忍，这是我的底线。

在此强调我的路人身份。
非读者，一切本着客观和礼貌的原则进行争论，而不是阴阳怪气的讽刺。
有锤上锤要反驳就好好反驳，大家都是好好说话，发表这种搞得全楼气氛尖锐剑拔弩张的言论有意义吗？除了出一口恶气还有什么作用？能够证明作者抄袭借鉴致敬吗？
说白了，你那层楼的言论，是以自我发泄为目的，而不是以辩论为目的的。

路过青花鱼 发表于 2017-5-2 22:47
我是那位被说阴郁与恶毒之气的。

包容抄袭不可忍，这是我的底线。

啊。又看了看。。这回发言似乎说的起码是不阴郁的。首先有个问题。你是叫路过青花鱼还是所有路过的都叫这名啊。。平常真没注意昵称这事。。另:并不是满足阅读欲｀望，抄袭确实很可耻啊。但你这得分吧。不是有个场景一样就算抄袭吧。抄袭总是得谈比例吧。不谈比例一棍子打死我认为不好。毕业论文还有查重率呢。如果路过的那个从头到尾都是你。我觉得你确实是带节奏啊。个人认为楼主挺好啊。你才是那个总把读者和楼主搞到对立面。把读者划类到纵容抄袭上的人吧。谁也没纵容啊。而且能不能不总拿作者说事。作者毕竟是当事人。旁观者可以大道理。作者和楼主语气过激都可以理解的。自己孩子被说了不是亲生的，这搁谁都得急啊。路过同志:除了这段话你提了点自己观点外。其他真的都是在挑事啊。没有观点只带节奏。这样不好不好。。

你们掐得楼都歪了啊……现在23:17。琴欲我都看了一半了，爆裂鼓手都看完了好吗……最正经的事情不去做在这里掐……个……什么哟……

吵了一晚上。
双方讨论已演变成过于发散的车轱辘掐架，本帖暂锁。
版务组再次重申：我站允许匿名、路过青花鱼进行讨论，请勿对此事做过多发散。