投诉《模仿者》涉嫌抄袭

Shire39 发表于 2017-1-3 22:23
hhh那请问22同学 这是在写农作物之间的爱恨情仇“科幻”故事吗 应该列举其他作品中相似的原液来佐证才对 ...

在农作物的爱恨情仇中的常识，什么时间也可以运用在动物身上了，什么时候在小说中也是常识了 嗯？

路过青花鱼 发表于 2017-1-3 22:35
现在的问题是
李柘榴的作品大面积连环撞了这么多其它作品，有些粉丝非要一个一个反证，这样还是无法说明为 ...

这个你不用担心，你们也不用强调什么连环撞梗。因为这些梗的本质完全不同，所以根本不是相似梗，你们连环撞梗的说辞并不成立。

22不是22 发表于 2017-1-3 22:48
这个你不用担心，你们也不用强调什么连环撞梗。因为这些梗的本质完全不同，所以根本不是相似梗，你们连环 ...

你说不成立，麻烦你拿出证据啊。
你别一张嘴皮子啊上下动两下，就说不成立啊。
证据在哪里？？？？

A.T.Field的通用翻译就是AT力场，field是场的意思，电场磁场力场，捏造出"绝对领域"的翻译并不能佐证什么。

RM原液的设定是研究者分解女性创造者Adam得到的液体，成分接近羊水。
LCL是研究者取自女性使徒Lilith的体液，人类分解也会得到LCL，成分类似于羊水。——参考EVA百科 http://evangelion.baike.com/article-127503.html
不知道各位有没有进过生化方向的研究生实验室，我想作者多半没有，尽管她有写到。
普通而言，由“分解特殊个体”提取的营养液得不到“类似羊水”的联想，一般给人的印象就是细胞、组织的培养液，或者饮用的营养补剂；而需要“类似羊水”成分的营养液的场合，一般也不会想到用“分解特殊个体”来制备。
这是独创性的情节设计，既不是现实存在的素材，也不是常见的大众题材。

带有母亲寓意的女性使徒Lilith--带有母亲寓意的女性创造者Adam，使徒/人类--创造者，LCL--RM原液，用来自女性使徒的LCL反哺人类驾驶员(人类也是使徒)--用来自女性创造者的RM原液反哺男性创造者，
这么精确的对应关系很难凭空做到。

李柘榴撒谎精 发表于 2017-1-3 22:47
对啊 他杀掉老头子并不是第一次 可见他就是专门 屡次进入到模拟世界杀掉知道真相的人啊
你说老头子不知道 ...

对啊，你的第一句不就是反应了他爱上杀人了啊。而且他并不是只杀知道真相的人好嘛！！你看电影没有？富勒先生和男主是唯二在女主夫妇的虚拟世界里发现真相的人。
女主老公以前杀的人都不知道真相啊！

22不是22 发表于 2017-1-3 22:45
调色盘里为了对应异次元骇客里的感情线一会让攻男主担当，一会女主担当，这还不是扭曲？以及你们强行对应 ...

那要问李柘榴为了撒狗血为什么要这么写了 很多细节的对比排列 只是为了最大程度对比相符合的百分比，一篇作品内连续撞设定撞感情线，每个细节的概率叠加在一起的全排列有多少种高中数学教给我们怎么计算了，大面积的重合没有偶然，概率极低，只有抄袭的必然

什么叫大面积撞梗啊？你能解释下什么叫连续？明明是你们自己在各个文章中断章取义的拉扯来相似梗，非让作者给你们回应为什么？

版主只看EVA的TV版么OTZ旧剧场版是TV版故事的后续啊……最后两集几乎全由之前的片段剪切而成……大量采用了意识流手法……但不看其实对剧情不影响的。凉宫那个我是看的关于神的设定那一块儿，有个截图是长门有希和男主对话，提到自己是外星人，我觉得调色盘的情节和我记忆不符所以又去看了一遍第二集，当时是在XQ看到的调色盘，后来看到最终调色盘把这个删除了，直接把凉宫概括成“新世界的神”，但……？新世界？？？而且凉宫对世界的影响原因三方（外星人、超能力者、未来人）意见不一，https://m.moegirl.org/%E5%87%89%E5%AE%AB%E6%98%A5%E6%97%A5     这里有比较详细的说法。

Shire39 发表于 2017-1-3 22:51
那要问李柘榴为了撒狗血为什么要这么写了 很多细节的对比排列 只是为了最大程度对比相符合的百分比，一篇 ...

这个感情线是你们强行扭曲对应的。你们想说感情线相似也请把男主女主攻受先对应清楚好嘛？为了强行对应，一会让攻女主担当，一会男主担当。你说人物对应相同，撞感情线我还能理解，然而你们是为了抄袭强行让攻到处背锅啊

22不是22 发表于 2017-1-3 22:43
再回答你一次，别纠缠了，在杀唯一知道真相的老头子以前他就已经杀了许多人了，杀这个老头子并不是第一次 ...

那什么，作为一名看过电影的吃瓜路，想说一句。
异次元的故事是从Fuller这个角色发现世界真相开始讲述故事的。之后他被杀，男主被怀疑是凶手。
也是因为他死了，还留了后手把财产给男主角，女主角下载世界来的解决bug的时候才遇到麻烦。

所以上层世界那个炮灰男老公杀其他人是什么原因与他被杀没有矛盾。
那个炮灰老公要杀他，是因为他发现世界真相，他成为了bug这点毋庸置疑。

我再提一遍，我提了EVA的剧情简介不代表我要用剧情线混淆设定这一点，今天到这里，明天考完试回来继续，关于设定有疑问了提出，我很乐意和大家交流(*/ω＼*)

L_may 发表于 2017-1-3 22:56
那什么，作为一名看过电影的吃瓜路，想说一句。
异次元的故事是从Fuller这个角色发现世界真相开始讲述故 ...

对啊，所以我们现在辩论的就是为什么异次元骇客的反派不直接在现世把富勒干掉，是因为他享受了杀人的快乐啊。
所以这有什么问题？

22不是22 发表于 2017-1-3 23:02
对啊，所以我们现在辩论的就是为什么异次元骇客的反派不直接在现世把富勒干掉，是因为他享受了杀人的快乐 ...

…………
所以模仿者的剧情是因为里面的那个谁发现了事情的真相，然后两个人都被杀了。
这也没有问题啊？

不知道在争论什么，杀人的目的不都是一样么？
如果只是看配角那条剧情线的话，走向就是那样啊 ……
有区别么……
(-_-;)  

某些判定标准很奇怪，非要100%相似才算抄or撞？50%（数字乱说的）的不相似就可以否定另50%的相似，何况又不是一个梗。
列出“没有抄的部分”这并不说明“什么都没抄。（引用

阿集 发表于 2017-1-3 23:01
我再提一遍，我提了EVA的剧情简介不代表我要用剧情线混淆设定这一点，今天到这里，明天考完试回来继续，关 ...

先别走啊，这几个问题根本没有人回答我……
比如说Adam，调色盘指出他们都是第一个，能力都比后面的强，这一点是不是真的呢？
而关于原液，调色盘里的相似点有一些，但我觉得比如像羊水、都有特殊气味等都很常见，不能构成借鉴的标准。可是有一个比较特殊的地方，就是人形外表被分解成这种液体这一点，感觉见的并不是很多，这一点有问题吗？
还有生物力场问题，调色盘上列出了四点，我只看到“结界”这一点被确认相似，但是关于角色最后揭露万物都有该力场，和不排斥信任的人这一点，则没有人说到啊。

对待模仿者调色盘我暂且把作者抄袭的前科遗忘，重新审视这次的作品。（作者以前的就不要争辩了，现在专注这一本）
早年看过凉宫以及几本原作小说，前阵子看了异次元骇客。
看模仿者的时候的确有凉宫的既视感，如调色盘所说的观察者什么的。凉宫这个作品表面上是讲一个女高中生一时兴起搞来了个社团，招了几个人，成日胡搞瞎搞。但实则主角凉宫是一个毫不自知的“神”，而她创建的sos团除了阿虚都不是正常人，这个设定是整部作品的核心，包括凉宫系列的所有小说，都是围绕着这个设定讲的。如果一部作品同样讲女高中生创建社团，那是很常见的梗，lovelive等等作品都是如此，可当主角是神，周围的人是来观察他，来以防他搞什么大动作，这就并不是什么常见梗了。
和凉宫的核心非常雷同。
再说异次元骇客，同样看的时候的确有很强烈的即视感，比如创造了一个世界什么的。但创造一个世界许多作品里都有，比如《西部世界》什么的就不一一举例。
然而为什么异次元的即视感更强？因为里面的感情线！
调色盘标明了感情线我就不再重复。
最后说一个自己的看法，关于为什么有人看完涉嫌抄袭和被抄袭的作品还不能很明确地下定论，个人认为是模仿者这部作品里的元素较多，文章着重描写的是情感，乍一看似乎只是有某某作品的影子，但异次元骇客的感情线并没有过分着重描写，二者中感情戏的比重不同，且二者一个是小说，另一个是电影，传播媒介有别，所以较难下定论。
但把二者的脉络理清楚的话，相似之处非常之多。相似的地方有些是狗血大众梗有些是少见的梗，如果是一两个或许只是相似，但连环相似实在引人生疑。
EVA只看过一两集，就不多说了。

微博上面看到一个，特别直观的，关于创造者的描写，跟一张图一模一样，，66看图说话满分

RM原液的来源有俩。打碎只是其中一种，而且还要处理以后才是原液，而且这些分解了都浇灌向日葵去了……使徒和创造者？？？前者是更类似古老生物的东西后者是人造人基因工程产物吧。更不用说lcl还可以原液变回液体吧，TV版有回溯过程。还有一点……如果我没记错异次元骇客好像不只二重？而且最后还留有悬念吧。

我觉得还可以去参考JJ最近判断的权宦事件，JJ很详细的说明了权宦之所以不是抄袭的原因，除了时间，还有“梗”的起转承合的区别。人为概括的调色盘很容易带有立场而忽略掉更多细节。

L_may 发表于 2017-1-3 23:04
…………
所以模仿者的剧情是因为里面的那个谁发现了事情的真相，然后两个人都被杀了。
这也没有问题啊？ ...

别逗了，模仿者的故事发生在这个配角死了三年之后，你看过模仿者没有？

路过青花鱼 发表于 2017-1-3 23:15
我觉得还可以去参考JJ最近判断的权宦事件，JJ很详细的说明了权宦之所以不是抄袭的原因，除了时间，还有“梗 ...

排。尤其在对方调色盘名义上是调色盘实际上多是意味不明的概括性语言的情况下。

请不要模糊权宦古人生活常见梗，和模仿者里面连环撞梗特殊设定和剧情的区别。
还有，玉胡芦说的很多撞的梗，均为权宦一文先出现。
不说别的，调色盘里罗列的作品，请问哪个在模仿者之后发表的？
请不要带被碰瓷的受害者出境洗白抄袭，给受害者招黑，还那个作品一个清净。

请不要模糊权宦古人生活常见梗，和模仿者里面连环撞梗特殊设定和剧情的区别。
还有，玉胡芦说的很多撞的梗，均为权宦一文先出现。
不说别的，调色盘里罗列的作品，请问哪个在模仿者之后发表的？
请不要带被碰瓷的受害者出境洗白抄袭，给受害者招黑，还那个作品一个清净。

+10086

22不是22 发表于 2017-1-3 23:17
别逗了，模仿者的故事发生在这个配角死了三年之后，你看过模仿者没有？ ...

………………
倒叙跟故事的原本顺序不就换了描述方法？
……
真当我不写文，没写过倒叙跟插叙的？
我算是知道其他妹子劝我不跟你说是什么意思了，就是胡搅蛮缠，连描写顺序跟故事剧情线顺序都不懂。

要上天啊？十一点半了，睡觉了好不好。

路过青花鱼 发表于 2017-1-3 23:18
排。尤其在对方调色盘名义上是调色盘实际上多是意味不明的概括性语言的情况下。 ...

为什么要参考JJ？这里是CP，版主会自己判断。现在是融梗，不是抄句子，不概括怎么对比？明明有那么多梗和其他作品相似，偏偏视而不见开始说调色盘用概括性语言。
你们反驳回答重点问题好吗。

L_may 发表于 2017-1-3 23:28
………………
倒叙跟故事的原本顺序不就换了描述方法？
……

讲真，你们不用为了强行抄袭把模仿者的剧情往异次元骇客贴了。真的，模仿者里的主角在配角死的三年里啥事情都没发生，故事的开始是攻发现炮灰受身上不对劲，在骗他。

匿名者 发表于 2017-1-3 23:30
为什么要参考JJ？这里是CP，版主会自己判断。现在是融梗，不是抄句子，不概括怎么对比？明明有那么多梗和 ...

可是你们都概括错了啊，概括了一个搜遍百度都没有的剧情总结啧

22不是22 发表于 2017-1-3 23:33
可是你们都概括错了啊，概括了一个搜遍百度都没有的剧情总结啧

。。。。。如果李柘榴完全照搬剧情那我都要怀疑她的智商了。
重新捏碎融合为什么就听不懂。

首先，希望双方都能冷静冷静，尤其是占理的一方，没必要对某些人太多废话。
李柘榴女士目前的《模仿者》抄袭与否仍是未判定，但对於一个作者而言，过去的作品抄袭情况是值得参考的。
过去，李柘榴女士曾以另外笔名（绝非无证据推测，作者本人已证实）写过《六月十一日》丶《罐头神仙》等作品，当初便不断有读者反应涉嫌抄袭伊藤润二等创作者，在调色盘做出来之後也乏见李柘榴女士粉丝申冤，一般他们的说法是「榴榴可能过去抄袭且人品不佳，但模仿者是无辜的」
并且，李柘榴女士也未曾对此正面回应，顶多便是表示自己没看过，所以不算抄。但已有证据指出她说的没看过是假的（若需截图请待我找找）。近期也因《模仿者》撞梗在微博上表示自己英美剧看的少，但小号曾表示大量观看英美剧（同有截图）。
作为作者，在未对过去抄袭作品做出道歉的情况下，其文品是难以叫人信服的。

L_may 发表于 2017-1-3 23:28
………………
倒叙跟故事的原本顺序不就换了描述方法？
……

我醉了，一个是死了之后发生了一连串的事，然后异次元骇客的剧情开始。这个可以说是一个死者引发的一系列多米诺骨牌效应

一个是死了三年，这三年风平浪静什么事都没发生，包括这个死都没有影响到主角后面的剧情。
我看你是强行用倒序插叙来对应模仿者的剧情吧。

匿名者 发表于 2017-1-3 23:38
。。。。。如果李柘榴完全照搬剧情那我都要怀疑她的智商了。
重新捏碎融合为什么就听不懂。 ...

是你们把异次元骇客等等作品的剧情捏碎强行和模仿者对比啊。而且你们为了污蔑抄袭，昧着良心做了一个百度都搜不出来的剧情总结啊。真是用心良苦了。

权宦被指责的恰恰不是抄句子，而是“梗”，有不少“梗”调色盘提炼出来一模一样，但存稿箱的时间先于另一篇文，但同样也证明了，那么大量的概括出来的“撞梗”完全可能存在。

路过青花鱼 发表于 2017-1-3 23:44
权宦被指责的恰恰不是抄句子，而是“梗”，有不少“梗”调色盘提炼出来一模一样，但存稿箱的时间先于另一篇 ...

不仅仅是梗谢谢，还有一些是大众梗还有一些梗对剧情走向完全不同好嘛？

路过青花鱼 发表于 2017-1-3 23:44
权宦被指责的恰恰不是抄句子，而是“梗”，有不少“梗”调色盘提炼出来一模一样，但存稿箱的时间先于另一篇 ...

请不要模糊权宦古人生活常见梗，和模仿者里面连环撞梗特殊设定和剧情的区别。
还有，玉胡芦说的很多撞的梗，均为权宦一文先出现。
不说别的，调色盘里罗列的作品，请问哪个在模仿者之后发表的？
请不要带被碰瓷的受害者出境洗白抄袭，给受害者招黑，还那个作品一个清净。


1请专注于模仿者本身，不发散。
2请不要把惯抄和一个清清白白的作者摆在一起，抄了还有用自己的行为给无辜者泼脏水，令人反感。

为啥洗地的不肯回答120楼提的问题呢？

为什么一个抄袭众多的抄袭者，在没有发表任何道歉言论和实际行为的前提下，在没有任何一句解释的前提下，依然有人孜孜不倦地相信？
这样的相信，太可耻！
我不对调色盘发表任何看法，但请各位在这里为了这件事而费心费力的文粉记住这一点，你们粉的这个作者，是一个确确实实、且从无悔改的抄袭者。
请记住这一点，不要否认，也不要假装自己只是粉这一部作品。
你们的宽容，就是对抄袭的纵容。

在这里并不对结果发表任何意见。因为我认为，一个有抄袭前科的作者，在面对抄袭的指责时，应该自己亲自出面回应。
读者的信任，应该给予那些没有抄袭过的作者。

所以，请作者亲自出来面对指责和质疑。
你之前抄了那么多作品，没有谁来制裁你，你不用受任何惩罚，正义也永远不会到来。
你可以凭借抄来的东西获得利益，获得天才少女的名头。
你可以凭借造谣抹黑别人，在别人的原创作品上冠以抄袭的恶名。
现在这份质疑和不满，不是对你的粉丝，而是对你的文，以及你本人。
而你依然要躲在别人身后吗？

真心觉得版主已经够辛苦了。
就不能能各自举证别掐架么
亏得版主还一开始就提醒了，清静了不到一页还是掐起来了。
楼主作为举证人带头跟人掐。
心疼版主=_=

22不是22 发表于 2017-1-3 23:40
我醉了，一个是死了之后发生了一连串的事，然后异次元骇客的剧情开始。这个可以说是一个死者引发的一系列 ...

那是因为异次元骇客里的主线剧情，到模仿者里是由尹令仪来走了啊，他的观察研究不就是接在好友的突然死亡之后么，而模仿者的攻不就是一个成天对着受迷之发情的恋爱脑么，在巨变降临之时他就一背景板，两个梗撞了，但不是都在主角身上，所以没有电影里那么明显的因果联系，这么浅显的道理还看不懂？

天才抄袭少女 发表于 2017-1-4 00:05
为什么一个抄袭众多的抄袭者，在没有发表任何道歉言论和实际行为的前提下，在没有任何一句解释的前提下，依 ...

排！

我觉得扒抄袭这件事还是要严谨，见过玉葫芦那个调色盘就知道要鉴定抄袭必须有十足硬的铁锤，别的东拉西扯的东西就不需要了，倒不是为了这个作者，而是为了反抄袭的风气不被败坏，所以各抒己见都可以，鉴定别人的立场在扒抄袭这件事上没有意义。

1）ATF洗名字不同根本没意义，而且确实有翻译为力场的，楼上有证据。creator的生物力场就是对ATF的看图写话

更曾有两个小组分别带着各自负责的Creator在花园里碰上了，而双方都偷懒没有每日更新足剂量的β-iii缓冲剂，当场两个Creator张开的生物力场几乎碾碎了三分之一个花园区，造成近120人受伤。

creator张开生物力场，对周围有极大的破坏力
ATF也是一个张开的力场，对周围有极大的破坏力
2）RM原液

核心实验室的某些部分是只能远远看一眼的，比如培育中的创造者（Creator）们。
王雪川有博导的权限卡和默许，倒是喜欢没事的时候在培育馆转转。
层层关卡里面的培育馆是个寂静无声的世界，一个个卵形培养舱固定在纯白色底座上，内里灌满黏稠的RM原液，每隔十来米就放置一仓，每一仓中浸泡着一个未来的创造者。
【RM原液】无色透明，味道腥咸，是种接近羊水的液体；而在RM原液中的创造者们严格来说还没有出生。他们以在母亲子宫中的形态存活着，因为那是最安全，最包容，生命初始时绝对圆满的形态。
那个时期的创造者们全身赤｀裸，以初生婴儿般的姿态微微蜷缩着，悬浮于卵形仓中央。他们头上戴着环形封夹，将眼部完全遮住；手腕，上臂，小腿和脚踝上也都戴着纯白色拘束具。

EVA中也有凌波丽裸｀体在LCL中

既然楼上那位提到了EVA百科，不如我们看看他怎么解释LCL的
   “ LCL是“Link Connect Liquid”缩写，驾驶员操纵EVA时注入插入栓（EVA驾驶舱）的淡黄色粘稠液体，带有血腥味。
      插入栓注入LCL并通电后其分子组成发生改变，由粘稠变得澄清。利用LCL可以进行驾驶员与EVA的神经连结来操纵EVA，并向驾驶员肺部直接提供氧气，并且可以对驾驶员提供精神攻击与身体冲击上的保护，类似人类母体中的羊水。
      LCL其实是莉莉丝的体液，在NERV放置莉莉丝的最终教条区中莉莉丝不断的流下LCL形成LCL之海，并且在第三次冲击发动时所有人类都化为LCL。”

LCL和RM原液都是粘稠液体，有特殊味道，类似羊水

非常凑巧的是，EVA中也出现过拿着授权卡，穿过层层关卡才能到创造凌波丽的实验室中。而且EVA中也曾经出现过白色束具

3）adam
adam是圣经梗没错，但是正如调色盘里说的，adam作为人造神这种设定出现在科幻作品里，就是EVA的原创梗，

4）天使
调色盘中还提到了天使这一点，mfz多处将creator称为天使，eva的原型使徒就被称为angel，而且，请不要忘记，tv版op那首经典的残酷天使的行动纲领

5）葛城美里
葛城美里的年龄在那里放着，作为真嗣的女性监护人，既是一个保护真嗣的长辈，也像朋友一样
LS洗葛城美里对真嗣是男女之爱的，我真的要吐了，你到底看没看过eva，少在这胡说八道了。美里念念不忘是ex加持。真嗣刚到eva学校的时候才14岁！求求你们这些6粉了！放过真嗣好吗！他还是个孩子！
您lzl是ltp，您这是自带有色眼镜所以看谁都是ltp了？

粉当然可以洗LCL这种营养液是常见梗，但是洗的时候麻烦你们解释一下，为什么ATF，LCL，Adam，天使，这些梗同时出现在EVA和模仿者中？

还是那句老话，12345出现在12345中叫常见梗，12345出现在1部作品中，叫抄袭

调色盘中一共列举了11点mfz和eva的雷同点，希望洗常见梗的时候，可以找到3部以上，同时出现这11点相似点的作品，不然算什么常见梗
同时，希望洗凉宫常见梗的时候，也列举3部以上，同时具有调色盘中提到的10点相似点的作品，靴靴

并不是相信作者，而是就事论事。

以下全是我的个人观点：

1，我觉得判定一部作品是否抄袭，应该只关注作品本身，而不应该去考虑作者人品如何，以前的作品如何。中立客观，是判断的前提。

2，我认为模仿者这部作品确实使用/揉和/借鉴了其他多部作品的设定。

3，使用多部作品设定是否构成抄袭？这里有两个关键字：1，设定；2，多部。

     如果作品“使用”了其他小说的文字表达，或者情节发展，我认为构成抄袭，但是使用设定是否构成抄袭呢？很多作品都在使用设定，比如打僵尸的小说，就使用了僵尸相关设定。有些设定已经成为通用设定 （比如僵尸系列，修真，吸血鬼设定），有些没有被广泛使用，仍然属于某一部作品的独特设定。模仿者就属于使用了其他作品的独特设定。

     此外，这个小说使用了多个作品的独特设定。这一点导致无法定论“模仿者使用了某独特设定”。把模仿者和其他作品的设定比较，每一个都不是完全相像的，同时，每一个都有强烈的既视感。

     这种情况可以理解为一种使用上的无意识。以前看过很多作品，写模仿者的时候就混乱的糅杂在一起了，这种情况我认为属于过度借鉴。也可以理解为一种有意识的高级抄。恶意的利用规则，游走在灰色地带。这种情况我认为属于抄袭。但是创作过程只有作者自己知道，我们无法判断作者到底属于哪一种。

     遵循疑罪从无原则，我认为应该判定过度借鉴。



      
   
     

   

“此外，这个小说使用了多个作品的独特设定。这一点导致无法定论“模仿者使用了某独特设定”。”
我想问一下这两句之间的逻辑衔接是怎么样的？
lzl的高明之处在于，她用的不是一篇作品的独特设定，而是将好几篇的独特设定杂糅在一起，如果因为她借了很多篇作品的独特设定，而断言她没有在一篇作品里抄设定导致了她抄得不明显，这显然是不能成立的。她作品的骨架核心都不来源于她自己，我认为已经超过过度借鉴的范畴了。

“此外，这个小说使用了多个作品的独特设定。这一点导致无法定论“模仿者使用了某独特设定”。”
我想问一下这两句之间的逻辑衔接是怎么样的？
lzl的高明之处在于，她用的不是一篇作品的独特设定，而是将好几篇的独特设定杂糅在一起，如果因为她借了很多篇作品的独特设定，而断言她没有在一篇作品里抄设定导致了她抄得不明显，这显然是不能成立的。她作品的骨架核心都不来源于她自己，我认为已经超过过度借鉴的范畴了。

“此外，这个小说使用了多个作品的独特设定。这一点导致无法定论“模仿者使用了某独特设定”。”
我想问一下这两句之间的逻辑衔接是怎么样的？
lzl的高明之处在于，她用的不是一篇作品的独特设定，而是将好几篇的独特设定杂糅在一起，如果因为她借了很多篇作品的独特设定，而断言她没有在一篇作品里抄设定导致了她抄得不明显，这显然是不能成立的。她作品的骨架核心都不来源于她自己，我认为已经超过过度借鉴的范畴了。