讨论 攻不愿意为爱做0就是不爱受吗？

说实话，我认为这是因为有的人受到封建思想的荼毒太深，并且这种影响是潜移默化的。说实话，我每次看到攻觉得做受损害了他男人的尊严我就觉得可笑。这种描写就是在潜意识里吧被进入方视为低人一等的，本质上还是瞧不起“会被进入的”同性恋或女人。做/爱无论是哪方本来没有高低，不明白为什么同样是享受性/爱，被干就有损尊严了。难道有个几把能进入别人就高人一等了吗？难道有个几把却被人进入就是低人一头了吗？这种思想仿佛是从封建社会穿越过来的。。

两个人谁攻谁受都无所谓，只愿做攻可能只是馋受身子

以前有男生追我，愿意为我当男m，了解第四爱，我拒绝了但是印象深刻，我觉得真的喜欢一个人，肯定会想要满足ta的一些爱好啊，而且我不觉得反攻是一件天理不容的事，很正常好吧

的确有的文就是让人不适，我尤其觉得两个势均力敌的男人肯定是互攻的！！在书里，不应该是灵魂的吸引，命中注定吗，那和体位没啥关系！！很多耽美文都弱化受了，所以攻受就还好，毕竟有的受攻不起来，但是像那种强强的，我搞不懂，为啥不是互攻吗。在耽美文里好像0.5很少唉

小说里都神化攻了！！！！就性能力就好像受总是身娇体弱，被攻透的不要不要的，第二天起床受浑身酸痛，而攻神清气爽。在现实的话，到底是谁累我深有体会！所以现实才1很少，因为累啊！！！

匿名者 发表于 2021-8-25 01:31
必须狠狠地反驳！！！！

反攻文是有市场的！！！！！！不是所有读者都不乐意！！！！

感觉你说得很好，你列举的情节我都看到过好多次了，往往都是1v1文，甜着甜着突然就蹦出这个情节，猝不及防，特别心理不适。第一次看到这种情节后，我就在想攻到底爱不爱受？但是这种问题是没有答案的，我觉得有点爱，不是深爱。但是作者都信誓旦旦说爱的要死要活，那么读者还能怎样呢，和作者吵架吗？那肯定不行的，只能飞速关闭网页了。后来每次撞到这种情节，我都只能催眠自己我没看到，什么都没看到，然后关闭。

我觉得爱和不爱那倒是看情况的，我不是gay，无法真切体会他们内心的真实想法。因为有的人不光身体上是纯1，连心理上或许也是。他们无法接受自己双插头，不是不爱受，是无法接受那样的自己更多一点吧！

就是，如果已经接受gang交这种性/爱方式了，那能做攻肯定也能做受。如果两个人互相是平等的，那交换位置是很正常的事情吧，除非真的喜好不同。换性别思考，如果我有一个女朋友，那我肯定愿意互攻。（希望我的女朋友长得好看声音还好听）

匿名者 发表于 2021-8-22 13:54
也不一定是互攻才是真爱啦，有的小情侣受喜欢躺平做受，攻喜欢做攻，大家都很和谐，但首楼这个就不太和谐， ...

wwww三次元女同躺0确实很爽啊哈哈哈但是姬圈还是t多的嘛
但是三次元的男同确实是0多1少而且我个人觉得哈还是1更爽 除了个别天赋异禀一般情况下都是1能比0更容易获得快感而且做之前还要灌肠清理润滑麻烦死了1负责出个枪就无了就能爽了

“一方面我觉得攻既然爱他为什么不能做受，另一方面我又觉得这只是个人性格不同，搞得我好纠结”
主要还是爱不爱的问题。如果真的爱，那么除非攻有什么心理疾病，受闹一闹分手，攻说不定就答应翻转体位了。
但是
1作者如果不喜欢互攻，那么ta会写这种翻转桥段吗？ta不写攻受之间的感情就是假的了吗
所以小说不是现实，不要太当真。想看小甜文就不能太纠结。
2受是不是真的想换体位。万一攻受的三观很一致，觉得攻就是要阳光霸气的攻，受就是要软萌可爱的受。他们互为彼此的理想型。并且因为这种肤浅的爱好产生了真正的爱。即使之后受的想法改变了，我认为换体位不是不可能的。如果攻坚持不愿意，他们可能会吵，会闹，最后总有一个人妥协，攻改体位，受包容攻，或者分手。如果攻爱受多一点，攻改，受爱攻多一点，受改，攻受都只爱一点点，分手。但有时候爱情里谁更爱谁也没那么重要。他们的爱是真的
3可能小说里里受和攻可以不用提及这个问题就和和美美的过下去，但在现实中真正的同性恋不得不面对这个问题，改正，包容，或分手。如果文里的攻死活不愿换体位，又没有合适的理由，你觉得不舒服，那就是作者和你的三观不合，换一本就行啦，但也有苦文荒久矣的老读者看到这种bug都是能视而不见的，或者也有觉得无所谓的



有时候不是不能接受反攻。
有的人就觉得反攻才是真爱，现实里，这种说法是有一定的可能性的。上边就有很多认为一定互攻才是互相尊重的。但我还是认为那是在现实中才比较需要重视的问题吧。说到底，看这种小说主要是满足我们女性读者的口味。

我是觉得现实里我反攻互攻看看逆家tag都无所谓，看文的时候还是喜欢看攻受定好了的。习惯和XP的问题。

互攻才是真爱啊

类比造句
受不愿意为爱做1就是不爱攻吗？
女生不愿意为爱第四爱男朋友就是不爱男朋友吗？
男生不愿意为爱被女朋友第四爱就是不爱女朋友吗？
(∩_∩)

的确，我不懂为什么一大部分人雷互攻。而且我很雷反攻却因为对方不愿意没成功的情节。

我觉得无所谓吧，有的人喜欢躺平，有的人喜欢埋头苦干……未必攻不愿意做受就是不爱受，两个人x生活和谐就好啦……也没必要非得是互攻文才是真爱，那我看的好多受受恋，两个人不想做攻还经常大打出手…

就是喜不喜欢能不能接受的问题而已，每次看漫画好像口很容易，但想想如果我有男友然后他希望我帮他口，那我怎样都不会答应
为爱做0真的同意了就是互攻文(然而不吃这么的读者也不少)，又或许是作者单纯想写想当攻的受最后只是齐澄的梗(不得不说我看过很多~文都有出现过这种梗)
为爱做0的文我也看过，那种没有做0的心、互相想上对方，但因为是你我努力让自己身体适应你
总之外力影响的因素比较大，角色怎么样还不是作者说得算

我觉得其实这问题根本扯不上爱不爱的，我不想结婚但这能否定我不爱我男朋友吗？不想就是不想，我自己有自己的原则和底线，不管是什么原因造成的这个原则，但这不能否认我爱一个人，也可以这么说我爱我自己胜过爱男朋友，但大部分人不都这样吗，我肯定不可能因为爱男友而打破自己定下的一些准则

有见高贵互攻党……

发现这个讨论贴好有意思，所以来答复一下，可能有些偏题。

看到有人说生殖崇拜，在此先分个攻控和受控，我在微博上看到一些攻控作者瞧不起受控作者的理由就是依据这一点来的：都已经是在耽美作品之中了，就不知道平等吗，作品里头的攻受都是抢着当1，没有抢着当0的，拜吊癌还不够明显吗？

乍一看这句话很有道理，我那个时候还反思了一下这件事情，最后得出来的结论是反攻才是最平等的，但是我很不喜欢看反攻的。

所以我又进行了一番思考：这究竟是为什么？

我不觉得我厌女和生殖崇拜，我想象了一下如果我写的小说里面的攻受，受说想当1，攻立马躺平，我会超级膈应（如果我真的生殖崇拜的话，介于我比较喜欢受的那一方，如果反攻成功，那么我应该替受感到高兴，但是，我只觉得膈应）。

最后我想明白了：先不讨论现实里的，就单单只讨论小说里的，这是前提。为什么会有体位之争，以及拆逆死，很可能不仅仅只是生殖崇拜，这只是来自我们女性的性别凝视罢了，性别凝视里头包含着“生殖崇拜”，以及，“厌恶体位在上者”这种情绪。

后一种情绪怎么解释呢，大概就是：本人是喜欢一个角色就要让他做受的人。我不觉得他做受对他是一种侮辱，我会因此更喜欢他，因为他和我作为女性角色有了共鸣之处，就此，我会把上他的人当成是按摩棒之类的角色。

受是人，攻是按摩棒。是的。这就是性别凝视。

而当攻如果躺平任操的时候，这种性别凝视会遭到混乱，我将无法从攻受之间找到让自己的感情可以立足的落脚点。

这应该就是我不喜欢反攻的理由了。

再记录一个很有意思的点。

忽然想起来最初的时候，之所以喜欢耽美是因为觉得自己可以因此来标榜自己可以离得开男人。因为耽美以外就是言情，言情就是一个女生对于男性的性幻想，我觉得我喜欢耽美，就说明我对男人不感兴趣，所以，可以证明我是一个独立的人格。

可问题是耽美就是两个男人之间的故事，而且除了言情、耽美以外，还有百合（可是我自己都忽略了）。

在这种意义上，应该可以说明，耽美的出现，是女性主义自以为进步的一种倒退。

那么，受逼着攻做0是不是不爱攻？性生活不和谐建议分手，毕竟柏拉图式恋爱太难了。

作为一个想很多的读者，比较喜欢互攻文，原因之一就是不用去思考体位问题，毕竟现实里一直做１或一直做０都不太可能
如果是一般分攻受的文的话，我可以尽量不去想这方面的问题，但攻Ｘ攻一方被迫做０的文我绝对不行，还有一直拿反攻不成当梗的攻受文，这很不尊重好吗

说攻爱会被反驳；说攻不爱受，你又高兴吗？

啊……我倒是觉得各人有各人不能接受的点，那攻不能接受做受也不是不能理解……
每个人都有讨厌的事情吧？像我今天要強逼我男朋友吃芹菜香菜什么的，那等他吐完明天大概就闹分手了（认真）
逼人做攻/做受我觉得就跟逼吃芹菜和香菜很像…可以，但另一方不在乎，所以没必要——不可调和就分手。
一般夫妻也是习性或一些个人原则癖好等不和谐，那就可能会分手。
而且两个人好不容易能走到一起，要说谁不想当受或做攻就是不爱，也有点呃……或说另一方要為了这个分手那也没办法啊，就跟因为牙膏从哪儿挤而离婚的夫妻也差不多。
话说，为什么大家会把“当受”看成必然是负面的事情呢？也不是说我的立场，就是，至少就我认识的一些朋友……现实上不肯做攻的也有（深沉脸）所以看到这儿还挺惊讶的（。）
攻或受的地位应该是平等的我以为，而不是他“愿意”当受就好像是个男人了，这种“愿意”的假设才是把受看低了，当受并不是不好的事情啊？一些人只做攻更多是因为喜好和习惯，一下叫他做受就生理心理浑身不得劲（反之叫受做攻亦同），也不是所有人都一定是0.5。
我更傾向这种攻受傾向都是个人问题，就跟xx癖一样，是种生活方式或习惯的一部分，倒也不必特別把这点揪出来说怎样就是不爱就是渣渣啦。
我也不会因为男朋友老是把芹菜香菜扔给我就和他分手啊，这个就看各自另一方在意与否吧哈哈。

互攻人收收你那个高贵味吧，大伙看文是拿来消遣找乐子的，不是给自己添堵的，啥啥都联想到现实你别看文了，怕你气死

鹤影 发表于 2022-5-15 17:33
互攻人收收你那个高贵味吧，大伙看文是拿来消遣找乐子的，不是给自己添堵的，啥啥都联想到现实你别看文了， ...

不是，这怎么就高贵了？你有你的看法别人有别人的看法，你凭什么不允许别人与你的看法不同?你看文只是消遣找乐子就要求所以人都是这样?这又是什么道理？如果是这样的话，也请你收收你的高贵。

这不是看攻受心理吗，心理是受就做受，是攻就做攻，想被干那就做受躺平挨肏那个，想征服占有就做攻。逼0为1强人所男，毕竟体验过前列腺高/潮后，前面高/潮能满足了吗，你想象一样，你的攻干着干着菊花痒了腰软了体虚了想要被干，那你也想要被干，这满足不了啊，谁能接受，受不就是想要被爱被占有吗，。逼1为爱做0也好难好不，纯攻转受要不对方1是真爱，要不对方就得有过人之处，不然你会让一个比你弱的人上你吗。想要做受的都不是纯攻，攻是享受占有征服一个男人快感的。

无性恋的我觉得性/爱有别吧。不过有性恋另谈。

鹤影 发表于 2022-5-15 17:33
互攻人收收你那个高贵味吧，大伙看文是拿来消遣找乐子的，不是给自己添堵的，啥啥都联想到现实你别看文了， ...

我看互攻可不觉得自己很高贵，不过我看你把文当消遣就觉得自己很高贵了？怎么想是别人自己的事，你到还挺替别人找想的？联想现实难道就有问题？又没人真把文当现实，难道所有人看文就可以跟你一样摆脱现实？还叫别人别看文，你以为你是谁啊

没选但是想表达下自己见解，个人觉得这个倒不是说爱不爱的原因。
如果“受”是纯0，他要求反攻会很奇怪，因为这个问题的前提就不成立；如果“受”是1转0或者0.5，那我觉得反攻很合理，“受”为爱做0了那么“攻”没有理由不能，这就构成了反攻文/互攻文，其中互攻文中“攻”也随之可以称作0.5，那么互攻文中不存在这个问题。
主要问题就是“反攻文”，纯0反攻的几率不大，因为他自己大概没那个想法，假设就是要纯0反攻，那问题大致变成了“可不可以接受弱攻强受”，这个类型的文肯定有但小众，对于该问题的回答那无疑是可能只是没那么爱，因为“攻”无法为“受”颠覆现有的认知，不能为他付出一切，但这和不爱不能划等号。而且用这一小部分来回答一个问题太片面了。
如果是为爱做0的攻转受，目前我看到文基本都有反攻情节，占比很小但有。在这里我觉得也和上面同理，“攻”拒绝反攻也不能说不爱，接受反攻也不能说爱，要看他为什么接受或不接受反攻。
这个理由才是回答这个问题的关键。因为攻位和受位应该是平等的，如果一个作者写攻有优越感所以他不能做受，那么这篇文一定存在价值方面的问题，所以纠结“攻不为爱做0就是不爱受”是没有意义的。
说不行就分手也可能是口嗨还是啥的，具体问题具体分析，有些就是嘴欠攻啊口是心非攻啊，别看他说什么关键看他做什么。
很多文在简介注明“小说三观不等同于作者三观”，那就没必要为了和自己不一致的三观去纠结，去硬代入。每个人有每个人的理解，我觉得不愿意为爱做0不等于不爱，你也可以有不同的理解。小说不是现实啊，不要拿一些现实标准去套入文章里，那样会很难受的。

没啥好纠结的，我以前也是想你这样过来的，后来我意识到源头是耽圈过多被道德绑架了，同志文学跟耽美是有次元壁的，可是耽美走入大众后却被打上txl的标签，同期大河蟹导致小白文学暴起，物极必反导致圈里掀起一股“真男人”风，一开始还只是倡导受要像男人不要娘娘腔，但人是容易极端的生物，慢慢就卷成必须俩肌肉男才叫好文学……出现了大批互攻文学，任何东西粉的人一多就生事端，慢慢绑架路人要求必须为爱做零才是真爱。
其实相当无语，压根没必要，他们只是不同类型的题材的文而已，以前的百花齐放变成现在你一时我一时互相拉踩，饭圈文化罪不容诛。
别人想看啥看啥呗自己想看啥也看啥，不要觉得有心理负担，没有必须从众才能心安理得的道理。

我觉得不一定不爱。但也可能不爱。

拿小说来说的话，要是是一对，那在作者的设定里应该就是爱的了，闹分手？可能是唬受的……也可能是作者没有处理好，不然就真的不能算爱了吧……或者说没有爱到愿意为爱做0的地步？那这也没多爱吧……

拿现实来说的话，貌似1和0都比较固定？
但也有人说依情况而定，1和0也没有那么绝对……
我一女的真的不懂男同啊。

拿我自己来说，我应该是（绝对）异性恋（“绝对”带括号是因为不完全肯定），结合现实中自己的一些心里想法，觉得自己又有可能是有女同倾向的异性恋，但仔细想想我要是爱上同性了，应该也是属于无性恋的范畴的那种。我本人其实有点柏拉图之恋感的，但貌似也没有很柏拉图？

（说了一大堆废话）

总之，人的生理对心理的影响是很大的，个人感觉生理都可以说是心理的组成部分之一了（本人并不懂心理学）。所以……为爱做0什么的不是谁都做得到的吧？（我也不知道啊）

匿名者 发表于 2022-3-27 16:03
发现这个讨论贴好有意思，所以来答复一下，可能有些偏题。

看到有人说生殖崇拜，在此先分个攻控和受控，我 ...

我觉得你说得很有道理。

耽美的受众几乎都是女生，主受文偏多，个人感觉对大多数读者来说受也更有代入感。

在耽美的圈子里啊，大多数人喜欢一个角色他是攻是受似乎是优先于他是一个什么样的人，这一点我百思不得其解，但我一直都觉得这和看耽美的大多数人都是女性有关。你的观点让我想明白了这是为什么。

这些都是作者的锅，很多主角受不就是女性投射吗？很多所谓的现实向耽美也不过是把作者自身的感情观或看法揉杂进去，其实男人哪儿有这么多情感认知和丰富的内心戏，他们或许一时沉迷感官，但激情褪去后，就开始讲理智了。比如，和A在一起能给予我多少价值？是否有B、C或D等更好的选择……纠结1和0没有意义，男人永远只讲两个字——舒服。

如果有一天男人能生孩子，但不给我生，我会觉得他不爱我

方方舟 发表于 2022-2-23 23:09
就是喜不喜欢能不能接受的问题而已，每次看漫画好像口很容易，但想想如果我有男友然后他希望我帮他口，那我 ...

为什么换到bg就是口？在我看来，互攻类比的是第四爱吧，老实说，感觉就是一种占有欲，两个人都很强，同时很爱对方，思维方式也有相似的地方，那么很自然会有，我想抱他，想像他抱我一样宠爱他的心情，并不是说我在下面很委屈，我也要让他忍受一下屈辱，不是这样的，我喜欢的互攻文都是，我对他有渴望，想进入他，想看他被我占有的表情，想爱他，想呵护他。

首先观点：是性观念的原因，跟爱无关。对耽美文我的观点是一种角色性别不同于言情的故事，跟现实里TXL除了都是2个男人以外，其他方面的差距特别大，把这2个概念分开一切疑问都解决了。

我觉得很多作者可能是全凭看过的文和XP想象写出的文，自己本身是或者接触过TXL的人比较少，笔下角色或多或少是根据自身男女关系的变性衍生，所以大多数耽美文跟TXL是没什么关系的。

各种原因我认识的gay不少（深柜除外），男女的生理差距、性观念等等差距真的很大，男女感情和男男感情差距也真的很大。大多耽美文感情基调是偏向或者类似男女交往的。

以下是综合朋友的看法：
现实里纯1少到绝种，每一个1久了都想当0，因为0爽多了，而且1很累，不经常锻炼的人可能第二天腰酸背痛肌肉拉伤，相反0可能做完洗洗马上就能出门正常上班。而且0太多了，找直男做1的竟然不少直男愿意。只要爽了可能并不那么在意性向。
耽美文一般是固定攻受，比较像一般男女关系。这是一个很大的差别。

攻不愿意为爱做0就是不爱受吗？
现实中分2种情况：1、交往中：doi久了，因为新鲜好奇感官爽，几乎都会互攻，只要0提出了1不会拒绝，不会想到爱不爱这方面，觉得是很正常普通的事情，跟商量今天用什么体位一样。
极少情况下，如果被1拒绝，会怀疑对方是不是直男癌或者双性恋。
2、YP时：已经表明是1或者0的，较大可能被拒绝，因为都是出于想当0或者1才来约。但是都YP了那跟爱无关。
耽美文里互攻是很多人的雷点，主要是既定攻受关系被推翻，读者难以再带入。首先读者大部分是女性，主流性观念里女性是下位的角色，自然带入受视角，看文享受的是受对于攻的幻想。一但身份互换，带入自己成为了上位者的角色，难以接受，这里面就很复杂了涉及心理就不说了。
但还是有部分读者能接受互攻的，就好比能接受TXL和第四爱。

所以我觉得是性观念的原因，跟爱无关。把耽美和现实分开，看文就只看自己爽的就行了。

我个人是互攻党，但不可否认互攻文真的很小众，所以一般还是看攻受分明的为主，也看了很多经典好文。但我很讨厌LZ说的情节，就是受想反攻攻却不肯，或者口头答应事到临头给受吃个脐橙。另外强强文明明有互攻的倾向作者却死活不写也是我的雷点。这两类作者我一律当成是调戏互攻党直接拉黑，看个文难不成我还要被霸凌？
另外我还遇过一件让人无语的事情：某作者写过互攻文也写过主受文，新开一篇强强文案没有写明是否互攻，有读者评论说希望能互攻，作者回复看情节发展，大概率是。然后大量非互党在评论区谩骂那个读者，威胁作者，甚至说要是敢写成互攻就弃文、负分，搞臭作者。读者回骂了几贴，实在骂不过，灰溜溜的匿了。作者也连忙保证绝对不互攻，非互党大获全胜。全程围观了大型PUA现场的我不敢吱一声。所以前面有说互攻高贵我是万万不敢认的，互攻党分明势单力薄弱小无助，只能圈地自萌勉强维持爱好。

是的。不是说一定要求写互攻，而是如果受想试试的话攻大男子主义骗受脐橙或者是力气压制，我会觉得攻不爱受。这就是骨子里那种沙文主义作祟，很削弱攻的魅力。还有很反感攻不肯在下面，觉得丢脸，或者是在外人面前被误会被自己的受肛了，攻觉得没有尊严要强调自己的体位，我觉得这种攻low爆了。其实我能理解攻受个人的体位喜好，但是这个喜好是指生理上的喜好，我觉得完全ok能接受的。但是觉得当受就丢脸，所以觉得自己的0也是丢脸的吗？我看过两篇文，其中关于体位的描写都有点戳我。一个是攻的妹妹好奇问攻体位，攻维护受批评了妹妹，妹妹故意嘲讽攻是0，攻没辩解，只是表示你爱怎么想怎么想，这是他们的私事。还有一篇文，别人很猥琐地意淫受并问受是不是和攻在一起是下面的，受很坦荡又妖孽地说是啊。这么处理完全不会觉得受就弱了，我反而觉得受这点很有魅力，成熟，内心强大，自信。比一些文作者花了很多笔墨强调受很man很能打，但是行为逻辑依然觉得受很娘。一个角色的魅力不是体位表现出来的，一个男人为了爱人当次0都不愿意，谈什么爱对方。我理解作者和读者的性癖不喜欢互攻，那可以完全不要提受想反攻之类的就可以了

看到一个书里很好的解释，受在说体位问题，攻说自己对这个其实不在意也想省一点力气，但是……用行动证明了。说。你一亲就软。怎么能干得动我。救命救命好喜欢

现实里为爱做0的应该比较多吧，好像大多都不介意上下？但是小说纸片人互攻反攻我是不接受的

看谁适合什么体位，适合做攻就做，不适合做攻还勉强做俩人都不舒服

可是他们是纸片人诶

难得有1诶，而且做0不累，想当年好多文都是1累了变0了，珍惜

如果我说想着做的都不是真爱，柏拉图才是真爱你觉得怎样，我认为不管是男男还是男女，只有柏拉图还能坚持到老到死的或许算真爱

哒哒哒432 发表于 2021-8-23 22:53
但都是女作者啊，她们写出来的并没让人觉得是“男人的所谓的自尊心”，而是她们脑子里的拜屌癌。
不少人 ...

因为这个社会的大环境压迫女性，有屌的是第一性，女人是第二性，从古至今都在给女人洗脑，三从四德，贞节之类的。不能怪女作者，她只是被这个男权社会洗脑了。多看看女权相关，别被男的扣上的“女拳”帽子洗脑得对其有偏见。除了自我在观察和被压迫以及看新闻的物伤其类所觉醒，别无二法。

哒哒哒432 发表于 2021-8-23 22:53
但都是女作者啊，她们写出来的并没让人觉得是“男人的所谓的自尊心”，而是她们脑子里的拜屌癌。
不少人 ...

因为这个社会的大环境压迫女性，有屌的是第一性，女人是第二性，从古至今都在给女人洗脑，三从四德，贞节之类的。不能怪女作者，她只是被这个男权社会洗脑了。多看看女权相关，别被男的扣上的“女拳”帽子洗脑得对其有偏见。除了自我在观察和被压迫以及看新闻的物伤其类所觉醒，别无二法。
我是把二次元男和三次元的当两个物种的。

方方舟 发表于 2022-2-23 23:09
就是喜不喜欢能不能接受的问题而已，每次看漫画好像口很容易，但想想如果我有男友然后他希望我帮他口，那我 ...

支持你，现实里男的可脏了。而且只有被口的一方有快感，口的那一方什么快感也没有，就像无尊严的飞机杯。如果男朋友要你口，你先让他帮你口，如果他不接受，这种人根本不尊重你。

哒哒哒432 发表于 2021-8-23 18:51
搞不懂为什么会有人觉得做受就低人一等

一般真Gay不会觉得做受就低，大概还是刻板印象了

匿名者 发表于 2022-7-15 23:49
我个人是互攻党，但不可否认互攻文真的很小众，所以一般还是看攻受分明的为主，也看了很多经典好文。但我很 ...

啊？还有这种事?这有什么可吵架的？互攻还是不互攻这不作者写啥看啥嘛，为啥连作者也骂，我不理解.jpg

如果是现实我不在乎攻转受，但是看小说我真的不想看到一半突然攻转受，那我宁愿他们分手。