关于《偏见先生》一文的处理公告

路过青花鱼 发表于 2017-5-16 21:19
　　既然是你提出控诉，举证责任在你，而不是仲裁方与作者方。所以我以下的建议都是针对你，而不指向其他 ...

求潜规则那个还有一个点是，赵雨来的助理说“永远不能成功讨老板欢心的我”，说明他想要讨老板的欢心。他一点都不明白老板的真实心意。而关澜说“王晨最明白我的喜好。”但其实意思是王晨一点都不明白我的喜好。两位主角都不喜欢潜规则，所以马屁拍在马脚上。
而微博那个梗本身就是很独特的。和谁先发后发微博没关系。
整体事件就是大家纷纷在微博上po出和A相识的时间。这个原创性就很高。然后是细节。
一开始是个偶然事件，然后几个主要人物跟风发微博，然后是和A相熟的其他人跟风发微博。这几个主要人物有A的第一个艺人C，A合作的女艺人D, A的对象B等等。这D和C发的是相识时间和初识照片。然后大家评选相识时间最长的是C，C表示得意。
有以上相似处。

风动 发表于 2017-5-16 22:55
求潜规则那个还有一个点是，赵雨来的助理说“永远不能成功讨老板欢心的我”，说明他想要讨老板的欢心。他 ...

你又不是小猫一尾本人，在那边７８个毛！你不服长佩，干嘛不去找晋江判？是觉得长佩的人比较好唬弄，可以大大满足你想红的虚荣心吧，呵呵

与其在这里吹，风动gn不如好好提升调色盘的质量吧，言尽於此。

忍不住问一句，风动你过18了吗？初中毕业了吗？
怎么说呢，一个看盗文的，未通知原作者，来cp指责某文抄袭jj某V文，做了乱七八糟的调色盘，版务认为无抄袭，不服，愿意提供盗文给别人，这整件事让我觉得，很喜感……实在是不像一个正常成年人做出来的……
这件事还是有好处的，风动开始购买正版了！付费阅读是个是个好习惯，请保持。

路过青花鱼 发表于 2017-5-16 23:05
与其在这里吹，风动gn不如好好提升调色盘的质量吧，言尽於此。

调色盘我每个颜色是我认为的一个相似点。

风动 发表于 2017-5-16 23:14
调色盘我每个颜色是我认为的一个相似点。

呵呵

风动 发表于 2017-5-16 23:14
调色盘我每个颜色是我认为的一个相似点。

你认为？？呵呵

懒得登陆了……

这位姑娘，你多次提到：要求版务必须处理偏见番外对神经病某一章节的过度借鉴，以及你的其他言论，都表明了你只接受版务判定作者过度借鉴这一个结果。无论是版务、读者、作者的不同意见你都根本听不进去，只是在自顾自的坚持自己的观点。

试问如果你只接受一个结果，那么来投诉还有何意义？这个世界不是围绕着你转的，不是只有你以为是、某件事或某个人就一定是的，你看看除了你有没有人跟你保持一样的观点，我甚至建议你去找神经病的作者，让她自己来判断。假设她认为没有借鉴，那么你是否又会认为作者只是因为被误导了或者怕麻烦？

最后，当你一开始就抱着“找相似”的态度去看一篇文去比较一篇文，你永远也不会认为这篇文有任何地方是“原创”的，你只会看到越来越多的“相同点”，你已经戴着偏见的眼镜去看这篇文了。

路过青花鱼 发表于 2017-5-17 01:19
懒得登陆了……

这位姑娘，你多次提到：要求版务必须处理偏见番外对神经病某一章节的过度借鉴，以及你的其 ...

想了想还是登陆一下……

天啦……我也觉得风动gn未满18，少不更事，缺乏常识，小说阅读量不够，理解能力不足……通篇你觉得你认为你理解的是，还要给两本书的主角强行加心理戏，语文五三做完了吗？做完了再做做数学历史吧……无语 呵呵 围笑.jpg

风动 发表于 2017-5-16 22:55
求潜规则那个还有一个点是，赵雨来的助理说“永远不能成功讨老板欢心的我”，说明他想要讨老板的欢心。他 ...

好好好，我看了你那个发的那个第5号调色板，辛苦。我也是闲着没事干了，大半夜不睡觉一条一条给你反驳。

《神经》我翻了一下，不喜欢，实在看不下去，所以基本靠你提供的调色板内容，最多上下翻一下剧情看看前因后果，所以细节可能照顾不到。就这样已经发现你很多观点是错误的了。

一句话反驳你的大部分论点：我最近打算写个“父母被仇人所害于是潜心练武报仇”的故事，不知道抄袭/借鉴了多少篇文？


1，赵雨来是经纪人，关澜是音乐制作人。两人带红了一些艺人，并且对公司的贡献很大，别的公司都想挖人，在圈中的地位很高。

反对理由：赵一开始是经纪人，带火了几个艺人（重点在于艺人），后期是制作人，捧红了片子，让艺人甚至化妆道具都身价倍增（重点在于对片子的包装宣传）。关澜全程都是音乐制作人，写一首火一首，捧红了不少歌手（重点在于写歌和音乐制作）。来来来，告诉我这怎么一样了？

2，A水平很高，捧（写）什么红什么，有一个老一辈歌手找他们合作

反对理由：《神经》中邹向京的部分，他找赵帮他复出的牵引后果字数不少，而《偏见》中只在关澜对“歌神”吴硕只往事的回忆中提过一句。更何况邹向京是不火了，因为赵擅长捧人所以希望他帮助自己复出。吴硕是“歌神”，因为关澜的歌火所以找人写歌。前者是对老前辈雪中送炭，后者是对老前辈锦上添花。你非要扯老前辈的话哪一个主角不认识老前辈？起点里面还有主角深受隐世多年的老前辈赏识呢，是不是全部都是借鉴？？

3，A人脉很广,遍及圈内，曾经帮助B出道。

反对理由：人脉广，火，对公司贡献大，别的公司想挖，在圈中地位高，这几件事互成因果相辅相成。这让我想起之前一篇强行“借鉴”，校园文里主角长得帅，很多人喜欢他情书收到一堆甚至有男孩子跟他表白，嗯我服气，真是妥妥的“借鉴”呢。下次遇见个特别火却偏偏人脉不广的梗再来说借鉴吧。
你自己都说了，《神经》里面是秦华上赵的综艺节目于是火了，而《偏见》这边是关澜一直追着庄麟要给他发唱片，这两个一样？？照你这个逻辑，如果有两篇文里受都是攻的经纪人，这是不是也相互借鉴？两篇文里都是破镜重圆，这是不是也相互借鉴？

4，一个男孩，来到A门前，用隐晦的语气请求潜规则，并提到是经人指点。可是这个指点的人并不了解他的喜好（不会讨他欢心），马屁拍在了马腿上。他拒绝了男孩，处罚了指点他的人。

反对理由：这个之前有人反对过了。完全不一样的故事。《神经》里面是赵找了个男孩试角色，助理自作聪明以为赵看上了男孩所以把人送过去（文中看不出男孩是否知道“潜规则”，我认为男孩并不知情，以及此处并未说明落选与否，不能认为男孩是为了角色所以爬床的）。
《偏见》里面男孩是因为在《下一站歌王》落选所以上门潜规则，（我认为）指路的人王晨和关澜并不熟悉（否则他会知道关澜并不会潜规则艺人）。
所谓处罚，除了方式不一样（打一顿和开除），也涉及不同的人物关系（助理和不熟悉的下属）。

5，有一个艺人污蔑A想搞潜规则，并且对不服从的人打击报复。

反对理由：《神经》中艺人因为恶意缺席（which事实证明是赵故意设计了该艺人，为了把该艺人开出节目组）被节目组开除，《偏见》中艺人因送上门潜规则被拒所以诽谤。
《神经》中艺人因为受到打击所以随口污蔑，也没有造成任何影响（因为“所有人都知道趙雨來從來不睡圈子裡的人。”）。
而《偏见》中艺人在网上爆料炒成热贴，围观群众认同并相信，影响巨大。

6， A知道了网上有他的同人文。

反对理由：……不想说啥。“发现自己同人文”这个梗目测50%的娱乐圈文里都有。
《神经》也就赵的朋友跟他提了一句“你知道吗……我还翻到你的一个同人文”，同人文也和受无关，赵对此态度“无语”。《偏见》里是庄麟发现自己是冷CP,不开心所以想自己产粮。
此外，你所谓的这个梗和“A发现一个朋友暗恋他”没什么区别。

6，A经历了微博的一件事。起因是偶然的一条微博，这被人认为是在炫交情，于是A带的一个女艺人也发了和A相识的时间并加上了照片（A曾经帮助女艺人提升很大）。然后A带的第一个艺人C（邱卫城，周骏卓）也发了相识时间和照片。然后B也发微博。后来认识A的人纷纷跟风发微博。最终公认C认识他最久,获得这次炫交情活动的优胜，两人表示得意。

反对理由：yesyesyes,这是唯一一条我能理解为什么你认为“相似”的。但我认为这仅仅是个巧合。两者唯一相同的就是“X年”这个设定，事件的起因，细节以及发展全部都不同。
《神经》起因是赵一朋友秀他和赵的交情（赵的老照片+新照片对比），女艺人被回忆感动所以照模式发微博，之后大家纷纷开始发照片（全部赵的老照片+新照片）相互较量，最后演化为＃那些年与赵雨来的合影＃和＃没和赵雨来合过影你还好意思混娱乐圈＃。
邱卫城表示自己认识的时间最长，非常得意。过程中没有任何CP同人向，仅仅是秀“交情”，所以受也没有理由生气，紧紧是“三個月大哭我一定是最後一名”。最后赵对受生气（因为他未经赵同意就乱发微博）。《神经》里这个梗的作用是引出后面的“出柜”。

《偏见》起因是关澜想起自己和基友打的赌，一开始就是暧昧向（虽然单纯的关老师并没有意识到……）（微博无配图），然后被正主庄麟强行歪到“第一次见面”（微博无配图），于是后面的人也开始刷“第一次见面”，并从陆青（女艺人）开始有了配图，陆青配图招牌，周骏卓陪图海报，无一是和关澜的合照。
以及，不好意思，从哪里可以看出来“周骏卓表示得意”？？？《偏见》里这个梗重点在于让正主庄麟吃醋+呼应前面关澜与基友的赌，并自然引出副CP（陈锦和杨佩青）。最后是庄麟对关澜生气吃醋。

生气原因不同(用你的Notation是《神经》里A对B生气，气他乱发微博，《偏见》里B对A因吃醋而生气) ，过程不同(发起人和发起目的不同，事情演变过程也不同)，结局也不同，梗在剧情中的作用也不同。
相似有，撞梗有，但绝非借鉴。

7，A所在的公司是一个家族企业（大股东是一家亲戚），A和其中一个主事者比较熟。A和公司其他人有矛盾，那些人打击报复他，这种打击报复牵连到B。

反对理由：《神经》里面赵与（大老板的亲戚）八少不合，赵设计让八少亏损逼他离开，八少派人潜入他们房子“捅刀子”。（顺便吐槽一句……你们娱乐圈还买凶杀人？？买凶杀人还入侵房子杀人？？有什么想不开的……）
《偏见》里面与关澜有矛盾的并非（大老板的亲戚）杨佩青（他们的关系是“我跟他好歹一个公司的……这多尴尬”和“十年之后他就是我直接上级”，没有公事上的矛盾），而是（没有具体的描述）某些“派系”，这些人攻击他的方式是“放黑料”。这两个一样？？

8，A离开原来公司，出来自己经营一个公司，这个公司由别人投资

反对理由：某文和某文都存在“主角因为和同学有矛盾所以转学”的剧情，请问是借鉴吗？开个公司很少见吗？用别人的投资很少见吗？(以及我并没有找到《神经》里赵用他人投资的设定，可能是我没注意到吧
反对理由2：关澜离开公司的剧情很少，在文末才出现，作者描述了离职前和拉投资的过程。而赵离开公司大概在第43章节（全部80章），我只找到一句“赵出任CEO”这样的描述和之后赵裁员的描述。你认为这两者对剧情的效果是一样的？

9，A虽然表面风光，但其实并不是太有钱。有一套贷款买的房子。A开的车并不太高档，负担不起卡宴这种级别的车。

反对理由：……我真累了，不想跟你纠正了。用你的逻辑反驳你，赵的房子房贷还完了，关的房子还在背房贷，不完全一样。文中提到赵的房子那一段是为了写“露台”，赵从没有这么悠闲地坐在露台上但秦竟然提前用了露台。关提到房子只是为了提“他不是有钱人”以及呼应前面的“能开party的大别墅”和“租卡宴给陈锦助威”。
……define “并不太高档”please？？？不穿prada的人在你眼里是不是全部撞衫？？
作为一个穷人名车我只知道一个兰博基尼，所以我要写一个开不起兰博基尼的主角的话，大概借鉴了无数的文吧？？

10. A合作的第一个艺人C喜欢他，却因此被疏远。C是视帝（歌王）级别，回忆当初没成名时和A一起吃小吃的情形。

反对理由：依然用你的逻辑反驳，“如今也算是一线演员”和“歌王”是一个level？你还不如说“C都挺出名”才更相似呢。
“合作的第一个艺人喜欢他”，嗯，是挺相似的，此外还撞车了一多半娱乐圈文。(忘记名字了，有篇文讲的是一个导演酒后发现自己被睡了，于是各种找究竟是谁睡了他的故事，最后发现是他过去的同学，现任影帝一直暗恋他。导演带出来一个明星也喜欢他

来给你找不同，AC关系，《偏见》“一如既往的想往赵雨来的床上爬！并且圈内人尽皆知”，和《神经》里面“公司的人都知道他们俩多年故交，关系好”，哪里一样？？？
青梅竹马回忆你姥姥做的蒸糕，同学回忆学校门口小吃车麻辣烫，大学同学回忆一起光着膀子撸串，公司同事回忆当年一起订的饿了吗。身为美食大国你见过几个回忆杀不惦记吃的？咸甜豆腐脑尚是不同物种你跟我扯绿豆汤和烧烤？？


重申一遍，我虽然只大概scan了一遍《神经》，但已经发现你持有的大部分观点都是错误的。
认真把两篇文（起码把你深爱的《神经》）读一遍再来吧。自己都不肯认真读还要能求别人看咯？

风动 发表于 2017-5-16 19:59
6，        A经历了微博的一件事。起因是偶然的一条微博，这被人认为是在炫交情，A带的一个女艺人也发了和A相识的时间并加上了照片（A曾经帮助女艺人提升很大）。A带的第一个艺人C（邱卫城，周骏卓）也发了相识时间和照片。然后B也发微博。后来认识A的人纷纷跟风发微博。最终公认C认识他最久,获得这次炫交情活动的优胜，两人表示得意。

这是全文唯一一个有借梗嫌疑的部分。然而参考我上一个回复，大量细节不同，所以这里只能算是撞梗+巧合。

风动 发表于 2017-5-16 19:59
4，        一个男孩，来到A门前，用隐晦的语气请求潜规则，并提到是经人指点。可是这个指点的人并不了解他的喜好（不会讨他欢心），马屁拍在了马腿上。他拒绝了男孩，处罚了指点他的人。

参考我上一条回复。

风动 发表于 2017-5-16 19:59
然后是我觉得A（赵雨来，庄麟）人设相似处。

噗哈哈哈哈。请参考作者在第一个帖子里的回复和我上一条回复。没有潜规则和被泼脏水你告诉我你写娱乐圈？？

风动 发表于 2017-5-16 19:59
我认为AB交往过程的相似点。

好好好，用你的notation。
《神经》里面的B对A没有恶感，而《偏见》里面的B对A一开始就是“潜规则！不要靠近我！！”这样的态度。
《神经》中B在电视娱乐节目中看见A时知道了A的名字和身份，然后开始扒A。
《偏见》中B在电视娱乐节目中看见A时痴汉态度已经显露，非常关注A的表情和他与别人的关系。

风动 发表于 2017-5-16 19:59
B喜欢A，表现为痴汉模式，长时间痴痴地注视A，给A打电话发短信。

哦，原来暗恋一个人不应该“注视”和“打电话发短信”？可能要写邮件才能算喜欢？？

……
……
我下面其实写的还有，但是想想还是删了，心累，不想再浪费感情了。请继续你的表演吧，反正我不看。

楼上认真条条反驳好顶赞

hereiskaye 发表于 2017-5-17 04:26
好好好，我看了你那个发的那个第5号调色板，辛苦。我也是闲着没事干了，大半夜不睡觉一条一条给你反驳。
...

正方辩友意见陈述在此，看了一下恋爱指南部分的概括和我本人目前看到的部分一致，没有偏颇性概述。

请问这位风动朋友还有没有什么要说的?

没看过神经。说实话我阅读量还是可以的，但是看小说就打发个时间，偏见我是看了，挺好的一文。说实话娱乐圈的文如果硬要找相似大概都能找到些。但就这样认定为抄袭太牵强。

望天，各位小仙女能说的都说了。。我只想说这个事就是一个成语的最好诠释:疑人偷斧。       故事里面的人自己找到斧头，终于不疑。这个事里面的风动姑娘希望也能找到自己的斧头，放过自己吧，太偏执真是伤心伤身。。

。看得我是相当无语

看了一下，风动你在质疑前最后一次留言是3月29日给《偏见先生》留的：
1488条鱼
风动 发表于 2017-3-29 15:52 | 只看该作者
哈哈哈，其实关老师给麟妹写了歌的，还是很受宠的~

当时《偏见先生》更到28章，已经是靠近结尾（一共38章）的时候，你在28日和29日均有留言，并且28日电留言说“ 一口气追到最新，表白大大，等待更新~ ”，但这时你并没有提出质疑。之后再没有留言，直到5月12日突然说怀疑借鉴，而《偏见先生》这篇文包括番外是4月29日发完的，你既没有在文连载到近似四分之一的时候提出质疑，也没有在文一连载完（4月21日）之后几天提出质疑，也没有在番外更新完后第一时间提出质疑。
联系最近发生的事，我觉得你是故意的，希望版主能查一查你ip
行了，你就说到底要干嘛吧

楼上推断有理~若假设先排除对方是有意为之的嫌疑因素的前提下，我觉得投诉者首先要排除一些同一社会大框架的特定因素，这些都是会让认知较弱的人无法判断是否是抄袭的扰乱因素，什么框架呢，即像是同行业、同时代背景、同题材等等，这些大社会框架下势必有出现很多相似甚至相同的情况（大众梗），举个不恰当的例子，为嘛卓X每次在微博简单一句预告X星如何如何，吃瓜群众能天马行空地猜出N多嫌疑人？这就是他利用了同社会背景（娱乐圈）下的普遍社会现象，最后把自己放在上帝视角享受真相带来的价值以及成就感。如果能理智并准确地排除这些具有迷惑性的概念化行为（大众梗），还能做出清晰明了的调色盘，那才叫人信服啊。。看了调色盘截图，实在是。。如果这是找茬游戏，估计我都不能通关。。大家已经对内容分析很透彻了，我就不画蛇添足了，且那篇文，很不是我的菜。

@ 风动 @ 风动 @ 风动

请不要人身，理性讨论。感谢配合。
by 不系舟

路过青花鱼 发表于 2017-5-17 12:33
看了一下，风动你在质疑前最后一次留言是3月29日给《偏见先生》留的：
1488条鱼
风动 发表于 2017-3-29 15: ...

我回复一下我为什么现在才质疑。首先，我在最后回复偏见后我就觉得相似了，大概在四分之三。
我一开始喜欢这篇文，还在追更，按当时的热度，我看到更新就会回复的。
我当时觉得相似，但是我没说，是因为作者说以前写文都没写完，希望这次不坑。我觉得我要是当时说可能影响作者情绪。
并且我还想看看后面作者会写的出新的内容。没想到作者很快完结了。
而且发现相似后，我看这文的劲头就不足了。看到某句，我觉得语气很熟。

我当时只是觉得框架像，我希望至少能把神经病恋爱指南推荐给喜欢偏见的人，如果他们看到相似去读那篇文就好了。
如果他们看了两篇文应该也能发现相似。
然后，我在扫文小院发评论说觉得偏见一部分情节和神经相似。我等了一到两周没人理我。
然后我就把相似的剧情一条条列上，等了一周还是没人理我。
然后我用了一个严重点的词“借鉴”，希望别人如果不同意可以来反驳我。
结果扫文小院把我的评论在首页屏蔽了。
所以我知道小院的态度是不许在那里撕逼的。

所以我把评论改回来，然后跑到长佩文下说了，然后被要求做调色盘。
然后的事情我已经说了，本来我觉得框架相似，我看了偏见番外后觉得这章借梗。
做调色盘的过程中还发现了很多细节。
就这样。

而且这两个故事的感情，攻追受和受追攻本来受众就不一样，喜欢一个不喜欢另一个很正常。

红裤衩 发表于 2017-5-17 09:16
正方辩友意见陈述在此，看了一下恋爱指南部分的概括和我本人目前看到的部分一致，没有偏颇性概述。

请问 ...

她说的都是不相似，我说的都是相似。
一篇文如果说它相似，肯定能找到不相似的地方。但是相似点足够多就可以构成相似。
我看到《共情有些》的那个调色盘，不同的地方也很多啊，但是管理员没因为这些不同的地方影响判断，
是因为管理员有她的标准，相似达到什么程度就可以判定。

先不管其他的章节。
希望管理员先看看偏见的番外和神经的第三十章。
然后我的质疑是借梗，理由我已经在调色盘里说过了。请管理员出示借梗的判断标准并根据这个标准对这个例子进行判断。
上面的姑娘虽然说了两者不同的地方，但是我质疑借梗，并不是质疑复制粘贴。如果所有字都一样才叫借梗。那现在被判借梗的
那些岂不是会大叫冤枉。


我陈述一下我认为的这个梗的相似性。
首先，这是一个圈内人在微博上纷纷炫和A的关系的热门活动。大家都po出了和A相识的年限，有些加上了初识的照片。这个梗是很独特的，并非大众梗。
然后具体细节。一个偶然事件，（偏见中是提到一年事件的微博，神经中是一张初识的和现在的照片的微博。）
然后几个主要人物看到这条微博，纷纷跟风，po出自己和A相识的年限。其中A合作的女艺人D除了年限还 po出了两人初识的照片。
A合作的第一个艺人C也po出相识时间和初识的照片。A的对象也也po出相识时间。
然后是各个和A相识的圈内人纷纷跟风，po出和A相识的年限。这成了一个热门活动。
最后，大家公认的A合作的第一个艺人C是和A相识最长的人，获得这次活动的优胜，然后C表示得意。

这个活动如此相似，还因为了两篇文的人设非常相似。
首先A在娱乐圈人脉非常广，地位很高，所以才有这么多人在微博跟风和A炫交情。
然后是A合作的两个艺人都有相似点。
A合作的第一个艺人C跟他最久，喜欢他。但是A却因此疏远他。
A合作的女艺人D在和A 合作前是品味并不出众，遭众人白眼的。但是在A的帮助下，她们都取得了事业的成功（歌王，名模。）
上面所说A（赵雨来，关澜），B（秦华，庄麟），C（邱卫城，周骏卓），D（艾丽，陆青）。


我希望长佩对判断借梗有一定的标准，
这次采用这个标准，然后这次判断，不管结果是什么，这个例子的判断过程，也能被后面求判断借梗的案例提供参考依据。

……可能是我比较闲吧，决定再回复你一次。发誓最后一次了，我再回复就罚我每坑十更（狠心

顺便也针对借梗表达一下自己的观点。

风动 发表于 2017-5-17 23:59我看到《共情有些》的那个调色盘，不同的地方也很多啊，但是管理员没因为这些不同的地方影响判断，
是因为管理员有她的标准，相似达到什么程度就可以判定。

是的没错。调色盘并不是判断的全部。管理员的判断是基于文章的（所以不要认为管理员没看到你的调色盘5做出的结论就一定错误）。

我明白姑娘想弄清楚这些借鉴标准之类blablabla的要一个说法的心情。但也请姑娘体谅我们认为的“一看就是大众梗”和“大众梗都要说是借梗的你是不是碰瓷”的心情。说白了，很多地方所谓的“梗”用法都不一致。很多梗在《神经》里面扩写成了一个故事，而《偏见》里面只提过一句话（删了这句话也不影响剧情，而且这句话也没有所谓前因后果，真是就是“顺口说一句”的类型。写文的时候如果这类梗都需要参考和借鉴，相信我，作者的收藏能过1算我输）。

之所以认为这类“梗”不是参考和借鉴的，是因为他们符合非常朴素的逻辑（又叫套路），没有少部分人才能掌握的专业的内容，也没有独特性。举个例子，两篇文：

A：霸道总裁攻给受的个人账户打了500万让他随便买买买
B：霸道总裁攻给受的账户打了1000万让他看中什么只管买

我相信没有人会认为AB借鉴。因为AB中人物自我的逻辑是这样的：总裁是公司高层，说明总裁很有钱，那么怎么表现出来呢？当然是给受打钱/买豪车/买别墅啦。这样的逻辑非常朴素和套路，不符合现实逻辑，不涉及专业知识，不独特。是个人都能这么想。

你也知道写一篇论文时，有些观点需要引用有些不需要。比如“超过50%的用户打了五星，这说明这款产品广受好评”不需要引用。“超过50%的用户打了五星，但是这并不意味着这款产品广受好评，因为blablablab和blablabla”需要引用。前者是朴素逻辑，后者则涉及了专业性的知识。换成上面的霸道总裁的例子:

A: 霸道总裁攻给受的个人账户打了500万让他随便买买买，结果因为挪用公款入狱，受逃出国另结新欢
B: 霸道总裁攻给受的账户打了1000万让他看中什么只管买，结果被人揭发翻了经济罪，受没逃跟他一起进了监狱

这两个就专业一点了对不对？这种情况下，两篇就有一定的借梗嫌疑，但并不能排除独立创作的可能性。你认为的微博热门梗就属于这一类。

以下都是个人观点不能代表大众，你觉得有道理就听没道理就继续表演。你非要管理员亲身给你回复的话讲他们的判断标准的话……你开心就好，继续表演吧，说不定管理员觉得太烦就认真回复，嗯，万一呢。说到底，CP是私人论坛不是法院（跟法院上诉还要收上诉费），CP管理员们判断案例也没有固定的法律可以依靠参考，不接受二次上诉，是挺独裁的。你愿意接受管理员们的统治就接受，不愿意接受的话gn完全可以去不独裁的网站论坛。

嗯，说真的，如果看完这些话你还坚持确定肯定《偏见》借鉴/抄袭/whatever，建议Gn你自己开个论坛，把《偏见》转载过去后，随便你花式封杀。转载的话，记得先要授权。


以及为什么我要说明不相似的地方，因为加上那些不相似的地方之后，根本看不出来两者有关呢。

风动 发表于 2017-5-17 23:59
首先，这是一个圈内人在微博上纷纷炫和A的关系的热门活动。大家都po出了和A相识的年限，有些加上了初识的照片。这个梗是很独特的，并非大众梗。

首先，这是一个大众梗。
我很久没看娱乐圈文了，一时间找不到太多，有更多例子之后会再补上。（也欢迎跟我一样闲的没事干的小天使过来补充
能想起来一个《总裁总是想演戏》里面主角受（火哥）是美食网红后来又拍电影，中间就出现过圈内各种人蹭热门#你以为只有这样了吗#秀自己个火哥关系的活动。

风动 发表于 2017-5-17 23:59
一个偶然事件，（偏见中是提到一年事件的微博，神经中是一张初识的和现在的照片的微博。）

不是偶然事件。
《偏见》中是作者一开始就埋下的伏笔（设置日历提醒一周年）。《神经》中是赵的朋友秀他和赵的关系铁（多年前照片+现在的照片对比，这个本身就是为了表达关系铁的目的，想一想各类明星夫妻N周年发什么微博，想一想“待你长发及腰”那个情侣晒图）。

风动 发表于 2017-5-17 23:59
然后几个主要人物看到这条微博，纷纷跟风，po出自己和A相识的年限。其中A合作的女艺人D除了年限还 po出了两人初识的照片。
A合作的第一个艺人C也po出相识时间和初识的照片。A的对象也也po出相识时间。
然后是各个和A相识的圈内人纷纷跟风，po出和A相识的年限。这成了一个热门活动。

这一部分确实相似。但是如上面的霸道总裁的例子，有一定的借梗嫌疑，但并不能排除独立创作的可能性。
为什么？因为《神经》和《偏见》逻辑自洽且不同。


《神经》中事件发酵的逻辑是这样的：赵（A)不喜欢上头条，一般人不敢发和他的合照，否则赵会生气。于是赵朋友的1首发（新老照片对比），女艺人D看到照片感动，所以也发了一张（新老照片对比），然后朋友2也发新老照片对比（PS抠了女艺人D的图），艺人D也跟风（也PS抠了女艺人D的图），并且PO出了最长的时间（并且表示得意）。之后各路群众觉得，既然这么多大V都发了和赵的合照，法不责众人，于是跟风开始刷＃那些年与赵雨来的合影＃秀和赵的关系。最后秦也发了自己“才三个月”的微博，并且被赵追着打，之后则是秦（A的对象）的家长看到微博，对于秦和赵“高调”出柜很生气。

《偏见》中间逻辑是这样的：关(A)的日历提醒他一年前和陈的赌约，发微博“一年了。”提醒对方，群众想歪于是开始排后宫站CP，所以庄（A的对象）就是开始带节奏发第一次见面的日期，之后女艺人D发日期（附图非合照），再之后C发合照，群众表示1.这是什么新的营销手段？2.C无人能敌。之后则开始详细讲庄的心路历程和吃醋，以及陈和杨的故事。

起因不一样，逻辑不一样，发酵到中间撞车（X年）（女艺人D和C我认为是大众梗，详细原因见下面），有一定借鉴嫌疑，但更可能是独立创作。

另外一个挺私人的理由：十年之后如果我还记得《神经》中这一段，我应该只会记起“所有人都发赵的照片结果只有秦挨打”和“邱认识赵时间最长被夸奖表示非常骄傲会继续努力”。《偏见》中这一段，我会记起“关无意识发陈关粮，被正主庄抓到小辫子吃醋”以及后面的“副CP陈杨互相扒黑历史”。我认为的“关键点”和“亮点”和你认为的显然并不一样。

风动 发表于 2017-5-17 23:59这个活动如此相似，还因为了两篇文的人设非常相似。
首先A在娱乐圈人脉非常广，地位很高，所以才有这么多人在微博跟风和A炫交情。
然后是A合作的两个艺人都有相似点。
A合作的第一个艺人C跟他最久，喜欢他。但是A却因此疏远他。
A合作的女艺人D在和A 合作前是品味并不出众，遭众人白眼的。但是在A的帮助下，她们都取得了事业的成功（歌王，名模。）
上面所说A（赵雨来，关澜），B（秦华，庄麟），C（邱卫城，周骏卓），D（艾丽，陆青）。

首先，这不是人设。
如果这是人设，武侠翻来覆去主角的设定也就那么几个，父母双亡或者单亡，拜入看似光鲜实则丑恶的名门练武，被师兄弟排挤。
你上面这些设定，都是朴素逻辑（当然这种逻辑是经典+众多类型文灌输给我们的，已经变成了类似常识的存在）可以想出来的人物，是所谓的大众梗。就跟上面那个武侠设定一样，可以说是致敬（致敬借鉴的区别参考隔壁某帖子）了金庸等经典，也可以说是从无数类型文中融来的梗。重点在于，这些完全不需要看过《神经》才能设定出来。

比如这篇文，换我的话设计思路是这样的：

攻受谈恋爱，经济人X歌手也好经济人X富二代也好制作人X歌手也好，先定下来了。
那么首先需要一个情敌，这个情敌不能是萌新，因为主角都是萌新了这样的情敌要他何用？所以情敌需要是认识已久的哥们，最好各方面都压过主角。所以设定成合作过的地一个艺人再正常不过。至于“疏远”？因为不是主角啊。

女艺人D，如果换成男艺人你看看还相似吗？性别不设定成男只因为《偏见》里面出场人物不多，再来个男艺人的话要不要性别比例了？
而且我翻了翻艾丽的设定，你认为的“品味并不出众，遭众人白眼的”不正确。陆青“品味并不出众”yes，艾丽“遭众人白眼的”yes，但是交叉，不好意思没有。
陆青是酒吧妹，“长相也一般，品位还特别糟糕，整个一夜店非主流”，“这个人十分有个性，在娱乐圈这么多年，说起话来也是不管不顾，谁都不屌”。
艾丽是刚出道时的“第一次跟著赵雨来闯时尚圈，受尽白眼……四处被嫌弃的艾丽已经快要跪求赵雨来放她回家卖奶茶了”，“在赵雨来的眼裡就是一个无论多蠢的事情都做起来毫无压力的女人”，以及经典事迹是连续搭错飞机火车被赵吐槽“老子以后再也不骂你了，你已经没有被骂的意义了”。遭受众人白眼的原因有许多可能性，我没太认真看，目测应该是因为赵被排挤，或者因为艾丽蠢而被排挤，跟“品味”并不搭边。
你能从艾丽借鉴出来一个陆青？那样的话我大概能从祥林嫂借鉴出来一个华妃出来，不都是幼子夭折的设定吗？
“在A的帮助下，她们都取得了事业的成功”是一个背景设定，是死的，是跟“XXX父母被仇人所害”一样的一句话就完事的。小说讲的是活人的故事。比起这个所谓“人设”，小说人物的性格和遇到事情的反应才是亮点和重点。就一个“产生误会然后解开”的梗，不同性格的主角能演出五百种剧情发展。

————————最后的最后，划重点——————

尊重作者意见，请各位不要再回复这个帖子（点评是不是也会顶帖？），我也不再回（再回十更QwQ）。@风动 你如果认真地想讨论借鉴抄袭云云的界限，请去水区开帖。

————————————————————————
不要吐槽我为啥这么闲还要回复………………因为我正在卡文呀……orz

大家散了吧，你永远叫不醒一个装睡的人。跟这种人还有什么可说的？
来给你一个碰瓷新套路：所有的娱乐圈文都是抄袭的哦因为他们的主角都是演员/经纪人/导演，他们一开始或者过得不好，经历种种挫折走上人生巅峰收获美满爱情，或者一直都很好，在小说里收获了自己的爱情，过程中会出现豪宅豪车潜规则撕逼爆料泼脏水等等等等，都是相似情节，都构成借鉴，都抄袭了
朋友，公告都已经发完了你还在这扯个啥啊？回去多读点书吧，感觉你的阅读理解能力是负的哦:)

风动 发表于 2017-5-17 23:59
她说的都是不相似，我说的都是相似。
一篇文如果说它相似，肯定能找到不相似的地方。但是相似点足够多就 ...

判定标准什么的自己去看好不好啊？搅合好几天了没完了是吧？

唉……旁友们散了吧散了吧

整本书这么多章节，然后娱乐圈文写来写去也就是那些套路。唯一大家都能接受的比较相似的也就是这一个部分了，而且也可能是撞梗。………按照这样子来判断的话，套路更深一点的类型文，比如abo或者哨兵向导就没有原创了。可以在好多文里看见攻原来是一个很强但是不愿意找对象，受是一开始默默无闻（或者是被欺负的世家子弟，或者是穷乡僻壤来的），两人偶然遇见，慢慢产生感情，受的身世揭开…
gn你一定要相信有的话，那总能找到让自己相信的理由。就像这个有人相信这个世界上有鬼。
但是很显然你不能说服大家，对吗？
最后 支持版务工作，版务大人们辛苦了。
希望这件事能早日了结…

好好奇风动动机…为了维护心中的正义？

叶若琛 发表于 2017-5-18 01:44
好好奇风动动机…为了维护心中的正义？

他只是碰瓷心态
顺便想红而已＝＝

对付这种人，就不要理会他，让他的帖子沉了！！！

叶若琛 发表于 2017-5-18 01:44
好好奇风动动机…为了维护心中的正义？

大概是陷入了一种“众人皆醉我独醒”的自嗨状态吧╮（╯＿╰）╭

风动 发表于 2017-5-17 23:59
她说的都是不相似，我说的都是相似。
一篇文如果说它相似，肯定能找到不相似的地方。但是相似点足够多就 ...

人家论证的一直都是：你所谓的相似是一种强行概括，把根本不相似的剧情进行扭曲加工达到一种所谓”相似“（并且你说的这个相似除你之外你看有人认可吗？？？）
我处理这么多起调色盘了，像贵方这样的真是头一次见到。
多位版主出具的版务组意见你不认可，
网友意见你不认可，
我的意见你也不认可。
你既然谁都不认可你还要来长佩要判定干什么？


现公布这件事的处理结果：


经过看文比对和结合多位网友意见，对《偏见先生》一文的处理意见维持原判定。

对于文下的抄袭类无证据指责一一删除。

对于ID风动，现不做处理，如再发相关贴，视为闹版，砍号。


如果风动再有异议，请走法律途径，我站不再接受相关投诉。

如经发现有对我站进行故意扭曲事实的污蔑、攻击，我站将采取法律手段维护应有的权益。