投诉《琴欲Violin》多处抄袭电影《爆裂鼓手》

http://i1.piimg.com/593131/ad6569f413db0c87.png作为看过《爆裂鼓手》和《琴欲》的读者，不认同楼主和某层人的话，链接是我个人的看法，请点进来的人花两分钟看看，文明讨论。@諾汪汪 @烨风迟 说明1

Gigi 发表于 2017-5-2 16:04
按照这个楼的逻辑，任何含有为爱自杀，有情人被家里阻碍，和为了朋友打架的作品都必须声明致敬/借鉴罗密欧 ...

同意

看完电影不就明白了么？吵啥？我不是贴了传送门了么？好寂寞。

zhizhaoliang 发表于 2017-5-2 18:12
http://i1.piimg.com/593131/ad6569f413db0c87.png作为看过《爆裂鼓手》和《琴欲》的读者，不认同楼主和某 ...

请问你的逻辑在哪？以为自己是正义的小天使嘛？啊，那可真棒，我真的没看出来你所写的有什么说服力

zhizhaoliang 发表于 2017-5-2 18:12
http://i1.piimg.com/593131/ad6569f413db0c87.png作为看过《爆裂鼓手》和《琴欲》的读者，不认同楼主和某 ...

恶心人？我看是根本没能力做或者做不好吧，看看电影动动嘴皮当然简单，影评随便写都一大把，。要说分镜如何，你不拉片你一个外行怎么知道。上次那谁融梗长佩还买了好几本原作来研究，那个时候怎么不说长佩恶心？这会要提供个剧本就难到了？就是在为难人？做不到有客观证据服人，就想扣帽子，少在那带节奏

想回应前几楼的「果真是抄袭借鉴过度早就被举报了，哪里能等到现在」，君不见多少文是完结后才被爆抄袭的，翻翻前面的判决，好吗？
另外罗密欧与茱丽叶那例子跟这文完全无关，可以抄是因为莎士比亚仙去几百年，已经没有着作权保护了。
当然如果作者只是碰巧想到这些情节、又刚好跟爆裂鼓手的排顺序相似，的确不算是借鉴啦！

http://www.sonyclassics.com/awards-information/whiplash_screenplay.pdf
应该是英文版的爆裂鼓手剧本。

这个《琴欲》作者真是醉了，一次次说自己不会回复、保持沉默，又一次次跳出来，自己打自己脸不疼吗？忍不住跳脚就别摆出一副自己多大委屈，不想回复的样子。倒要看看你的反调色盘怎么出。

烨风迟 发表于 2017-5-2 15:58
我也是这么觉得。其实一开始我就不该回复，就连解释鼓技和琴技的区别，都要给我扣一个“把音乐分高低”的 ...

咦，我不太懂，这位太太这个时候就已经说保持沉默了。
现在还在“理直气壮”地反驳？
然后还在说心虚的问题，我也是有点迷

这个也不算抄袭的话，我觉得66可以算是十分冤枉了。别的不说，光看楼主的调色盘，“撞梗程度”可比66那时的一目了然多了。

烨风迟 发表于 2017-5-2 19:40

不会就没了吧？既然觉得《黑天鹅》和自己的内容也有相似的部分，要不要将自己文中和《鼓手》相撞的地方全部在《黑天鹅》中找出来，让大家知道原来电影和电影都能这么大面积的撞梗。憋这么久就憋出两个点，还不是完整的反驳楼主调色盘所展示的两个梗，一个梗起承转合，你就扣两个点出来反驳，我也是服的。你的反调色盘中“攻正好省去很多废话”，正好这些废话也是楼主调色盘中的调色内容，你就这么用“废话”略过，也不反驳，这样真的还好吗？【微笑脸】

看不懂反调色盘，楼主你的意思是你除了鼓手之外还借鉴了黑天鹅啊？

我智硬真的看不懂啊

直接删了原言论。本意是想说作为先看文后看电影的人，不觉得是抄袭。不想给作者添麻烦所以删。

只针对要求其他人拿出马甲这一行为发表看法。
长配有匿名和未登录回复的功能，本来就是提供不方便或者不愿意使用读者或者作者ID的人发表看法。
匿名回复是在长配论坛的权利，版规也有“不得猜马甲”，仲裁区也应该是适用的。楼里所有匿名和路过回复的人，只要言语没有恶意中伤，行为都是合理的，根本没有必要一定暴露马甲，同时也完全可以拒绝其他人提出的不合理要求，没有必要认为行为存在不妥。

说到这里想到一个故事。小男孩和小女孩交换自己认为最好吃的零食，临到换的时候，小男孩决定把自己不那么觉得好吃的零食换给小女孩，因为他觉得这样就可以得到两份最好吃的零食了。可是到了晚上，小男孩翻来覆去睡不着，因为他想，小女孩会不会也没把最好吃的零食换给他呢？

正常表达看法的人大概并不会去想持反对意见的人都是“搞事”，都是一个人精分，所以有这样想法的人又是怎样的心态呢？为什么不能承认，有其他人认为楼主的证据，足够有说服力。

我下午也做了开头的调色盘 http://i1.piimg.com/1949/d6bd792d4d3f96fb.jpg
可以说，这一段是一模一样，麻烦琴欲作者来解释一下为什么是一模一样！
别扯黑天鹅，黑天鹅那里动作和人物反应一样了吗？黑天鹅那里男人走过来停在门口的时候视角换了吗？黑天鹅那里演完后第一反应是道歉吗？道歉完后就是要准备去收拾吗？都不是。
后面还有其他的内容，我整理完再发

吃瓜群众心疼被投诉的，你不要拉好几个电影作品过来起反作用的23333

看到那什么反调色盘我竟然笑了，我明明是这么严肃的人

……第一幕是很像啦，可是像乐器类的题材什么练到手抽搐啊淘汰走音的人啦也还是通用的梗吧。像什么受和家人关系不好这一点不太有对比说明借鉴抄袭的必要啊……关系不好太正常了吧。嗷虐心。

不是，作者这是为了证明自己没有借鉴爆裂鼓手然后自爆借鉴了黑天鹅……？？？
啥玩意……

深海幽绿 发表于 2017-5-2 20:07
真忍不住说两句，作为一直只看琴欲这文而没看过电影的读者，因为这个投诉，下午去下载了这部电影看，带着先 ...

路人说一句 姑娘你这个言论真心给那个作者招黑

csisrio 发表于 2017-5-2 21:08
不是，作者这是为了证明自己没有借鉴爆裂鼓手然后自爆借鉴了黑天鹅……？？？
啥玩意…… ...

作者的意思是说有些梗是常见通用的啦。（另，上面的小天使说作者出尔反尔地回复，也很正常嘛，就是本来已经下定决心不再回复了，但看到有些反驳的意见还是很气忍不住回复啦。）

锤都这么实了，还普通老梗，你普通老梗到分镜都一模一样了，而且你普通老梗一撞就要撞场景和雷同对白

楼主在首楼就强调了作者用的是《鼓手》的经典片段，不是什么梗都可以叫做常见梗，不是什么作品都可以连环撞梗。

路人。
觉得锤不算硬锤，抄袭肯定够不上。
借鉴没有不好说。
作者的反驳没有条理没有重点不知道在说什么，但是被指控抄袭想要自证确实没有一个简单且被大多数人认同的方案，说作者“避重就轻”“转移话题”之类的似乎又不至于。
至于前几层指责读者“恶心人”，指责作者“跳脚”的人参公鸡就只能一笑而过了。
作者方反复提名的几部电影…都没看过。
但是看完这场辩论，在没有新证据出现是，我就暂时偏向作者吧。

虐粉洗粉，大大你棒棒的哦。

经典的“都是用字写的书都是互相抄”也出现了啊，下一步是不是“大家都是抄的新华字典！”“你们都是嫉妒我家大大文红！”也要出来了呢？

就算最后被判抄袭，也能圈一波死忠粉走。套路，都是套路。稳赚不亏啊，呵呵呵。

其实大大你文笔不错的，真心话。想红没有错，模仿大红文走捷径也是一条路，也没有错。但是“借鉴”乃至“过度借鉴”，包括艹人设洗粉虐粉，真的，有点过了。耽美圈到了今天，也许有的人觉得捷径好走，有粉就有得赚，但是我还是觉得，既然是文圈，还是踏实写文，作品说话更好吧。毕竟文字和古典音乐一样，用心用功，天分，热爱加上刻苦才能够走得长远。写作是严肃的，美丽的，寄托了许多人梦想的东西，不能拿娱乐圈和世俗里最脏的东西去玷污它，也没有那么多“潜规则”可以用啊。

不过看大大你的文，也许你不会认同我的话吧。那就祝您大红大紫吧，比心。

爆裂鼓手 剧本开头 翻译
黑暗
我们听见一声敲击，鼓槌落在鼓面上，清脆，尖利。
接着是第二声，然后是第三声，第四声。敲击变得那样快，以至于它们开始融为连音，就像机关枪。

1. 在NASSAU乐队演练厅GEHRING大厅，夜晚
一个空旷的房间。隔音效果的墙。在中间放着一套鼓。在上面坐着安德鲁内曼（ANDREW NEIMAN），他穿着一件被汗水浸透的白T恤，眼睛紧盯着他在演奏的单击滚奏（single-stroke roll）。
他十九岁，身材单薄，书呆子的那种瘦削——除了他的双臂，它们因经年累月打鼓演奏锻炼出肌肉。
突然，一个男人进入了练习室。他停下了脚步，进入视野。
安德鲁：抱歉，我，我很抱歉
男人：没事，就在那儿继续。
男人向前走了几步，脱下他的外套。他很高，大概快六十了，穿着黑色的T恤，黑色的休闲裤，黑色的鞋子。我们会知道，他叫弗莱切。
房间现在安静了。接着，作为一个用轻声耳语就能吓得人灵魂出窍的人——
弗莱切：你叫什么？
安德鲁：安德鲁内曼，先生。
（听起来像纳曼）
弗莱切：你是几年级？
安德鲁：我一年级，先生。
弗莱切：你知道我是谁？
安德鲁：是……
弗莱切：你知道我是干嘛的？
安德鲁：是……
弗莱切：那么你停下来干嘛？

心跳加速。安德鲁点头，微笑。他明白了。他汇聚起自己所有余下的能量，重新开始了演奏，这一次极力炫耀。鼓点密集、丰满、快速，是真真正正的实力演奏。他结束了。

弗莱切：我让你重新演奏了吗？
安德鲁抬头看他。
安德鲁：我以为——
（他的脸突然白了）
        我很抱歉，我误会——
弗莱切：我问的是你为什么停止演奏。你的回答就是把自己变成一只上紧了发条的的猴子鼓手（译注：一种儿童发条玩具）。
安德鲁：我很抱歉——我、我停下来是因为——
弗莱切：给我看看你的基本功。
安德鲁点了点头。他挨个儿表演着：双击滚奏、复合跳、瑞塔麦修、装饰音、装饰音重复。
弗莱切：唔，呃。双倍速摇摆。
弗莱切开始配合着打节拍。很快。安德鲁演奏者
弗莱切：不。双倍速。两倍。啵-啵-啵-啵-啵-啵-啵-啵。
安德鲁尝试着在现有节拍上打出两倍，但是他不能做到。弗莱切停下打节拍的手。致命的标志。
安德鲁继续演奏着，闭上了眼睛……接着——他听见们观赏的声音。他停了下来，抬起头。弗莱切已经离开了。
过了一会儿——门又开了。是弗莱切。安德鲁的眼睛睁圆了。也许一切还有转机……
弗莱切：哦抱歉，忘了我的外套。
弗莱切拿起外套，往回走，关上了门。安德鲁瞪视着前方，又一次只有他的鼓——完全泄了气。
一切结束了。

不不不思考了一下还是站楼主 。
只是因为突然反应过来，楼主指控作者借鉴抄袭《爆裂鼓手》，但是作者的反调色居然自证的是《黑天鹅》。
喵喵喵？？？
大佬你在嘎哈？？

wonderland 发表于 2017-5-2 21:12
作者的意思是说有些梗是常见通用的啦。（另，上面的小天使说作者出尔反尔地回复，也很正常嘛，就是本来已 ...

哦我不认为拿两部作品拼一块儿就能喊通用梗了，不上个七八部作品这个通用是没有说服力的，而且黑天鹅跟爆裂鼓手也并不像，黑天鹅是芭蕾啊= =
以及如果单独是过度练习or走音淘汰没人会说的，但结合前后文整个描写和爆裂鼓手里的场景是一模一样的，连过程都一样

出尔反尔就是出尔反尔，自己没有定力就不要说大话，不相干的人没有必要去理解她

路过青花鱼 发表于 2017-5-2 21:26
虐粉洗粉，大大你棒棒的哦。

经典的“都是用字写的书都是互相抄”也出现了啊，下一步是不是“大家都是抄的 ...

可是这都是你自己的揣测啊怎么能这么理直气壮的说出来……有的读者说出“书是想互抄”的言论的确非常不对但也不能成为攻击作者的理由吧。用抄袭洗粉谁会这么傻啊，这是写文的底线吧，网文作者这样差不多id也就被毁了，虐倒是会真心挺虐的。

水方 发表于 2017-5-2 19:19
想回应前几楼的「果真是抄袭借鉴过度早就被举报了，哪里能等到现在」，君不见多少文是完结后才被爆抄袭的， ...

"另外罗密欧与茱丽叶那例子跟这文完全无关，可以抄是因为莎士比亚仙去几百年，已经没有着作权保护了"

莎士比亚不管去世多久，抄袭也还是抄袭，“没有着作权保护了”是什么意思？曹雪芹去世了不管多久你也不可以说红楼梦里的句子是你的。

［这里是回给楼所有的人］

看这个帖子很大的感触就是很多人多抄袭／借鉴／致敬的意识很薄弱。非常的不严谨。

比如说这个帖子，标题是投诉琴欲“多处”抄袭“，然后楼主后来自己承认“这些桥段只占了全文的10%”。然后这10%相同的部分，指的是那5个梗。可是这5个梗根本不能说是抄袭，相同的内容的程度与篇幅就和我之前说的一样：安楼主的逻辑，有为爱自杀，有情人被家里阻碍，和为了朋友打架的作品都必须声明致敬/借鉴罗密欧与朱丽叶，就算这些情节只占作品很小的一部分。

哦不是致敬/借鉴罗密欧与朱丽叶，而是抄袭罗密欧与朱丽叶，我昨晚太累了没反应过来楼主是在直接指控作者抄袭。

那些说原剧本的，如果需要，我可以去把你们说相同的片段翻译了，告诉我需要的具体片段就可以了。

还有楼里那些说楼主回复你们就是抓狂的，你们的逻辑在哪里？你们应该可以看出来，作者为了写文花了很多心思，下了很大功夫，但是背指“抄袭”，作者当然会不开心，要反驳。就像是你被指偷了一万块钱，还被骂，你觉得你被冤枉了，你不着急向法官解释你的亲白，而是沉默，那才是不正常。她说过要保持沉默，但是看到有人侮辱她和支持她的人，她还是忍不住想反驳，想声明自己的亲白，这不是很正常吗？？我不明白为什么这还能被黑说是心虚。。。逻辑在哪？更何况她有权而且应该在这个帖里发表她的立场。

我觉得，情｀欲和whiplash相同的情节已经是像romeo and juliet那样被用了很多次的梗了，看不看whiplash都可以想出这些套路。我也不多说了，作者已经举例子了。说对白雷同的，请告诉我哪里雷同了？我去翻译。我们看看所谓的“雷同”有多不同。说镜头雷同的，我承认我不懂如何判断镜头是如何抄袭的。但是我可以说有很多文学作品都有所谓的和镜头相似的画面，或者反过来，这样说又有很多抄袭的作品了，因为单从镜头而言，琴欲和whiplash只是大概的流程撞梗了，如果一个镜头一个镜头的看，完全不一样啊。

还有，有些读者是说的不对，抄袭的确不管多久都有可能暴出来，如果楼主和支持楼主的人希望，我相信那些读者会承认这个错误，但是读者们有说错话不能说明作者抄袭了，这两者没有任何关系。请不要因此说作者。另外我们之前因为匿名的怀疑只是想让admin看看，就想你们想让admin看看这篇文有没有抄袭一样。

最后，这个楼让我很生气的地方就是那些阴阳怪气，恶意带节奏，曲解作者意识的评论，比如之前匿名的哈哈哈哈哈。一个严肃的投诉帖应该用严谨，有逻辑的方式去表达自己的看法，而不是用那样用满满的恶意带节奏。希望所有青花鱼都理智的用证据说话，不要阴阳怪气带节奏。

看了ls表个态
我不认为这是抄袭，但我认为有借鉴不标明
ps.说要沉默的是她啊为啥要别人理解她，她可以不说自己要沉默啊

Gigi 发表于 2017-5-2 21:35
"另外罗密欧与茱丽叶那例子跟这文完全无关，可以抄是因为莎士比亚仙去几百年，已经没有着作权保护了"

莎 ...

为你的留言鼓掌，看了半天终于有肯心平气和逻辑清晰讲道理的了

http://i1.piimg.com/1949/d6bd792d4d3f96fb.jpg
http://i4.buimg.com/1949/2b7f1a702d8abaa4.jpg
http://i1.piimg.com/1949/bf65d70e3bab8946.jpg
http://i1.piimg.com/1949/f7ac16cedab39a5c.jpg
http://i1.piimg.com/1949/5b38cdcac3184f33.jpg

电影截图和小说按顺序做的调色盘，颜色不同只是为了标出不同梗，《琴欲》开头在舞台上演奏的所有梗（除了中间攻一小段内心戏以外），和《爆裂鼓手》的开头基本毫无差别，一模一样。

作者说多错多 还是等版务仲裁吧
借题发挥的也消停
版务判定下来再说

应该构不上抄袭吧。。毕竟感觉比较实锤的就第一个场景。。其他算不太上啊。。就像受耳朵可能要聋，也不能说是抄袭历史上贝多芬。。就看长佩怎么说吧。。真心觉得除了第一个场景外其他没啥。。顶多顶多算是致敬吧。。其实真正最为核心的是电影和小说都表达的是极致的完美。极致的成功。对于音乐极致的爱吧。。但也不能因为电影表达这个主题就判断相同主题的小说不是原创啊。这毕竟是包养文不算励志电影。俩男的谈恋爱嘛

个人现在坚定的意见是，抄袭绝对够不上，打死都判不着抄袭。一是量，二是全文走向。
反正我个人意见是这样子。
但是量少依然判了抄袭的cp也有例子。
指路桃花酒太太。
至于借鉴没有就不好说了。
个人感觉借鉴是有的，因为实在太相似了，而且在抄袭判定中，“接触”是很重要的一环，而作者对《爆裂鼓手》的接触是显而易见的。
依据目前证据发表的个人观点。希望不要被打脸w

路人。觉得第一个场景可以算是借鉴了，其他的都算不上...

还是等更多调色盘出来吧，我觉得家里亲戚那一段也很像。即便不是抄袭，我觉得作者对于原作也实在不够尊重。

顺便致敬…提到致敬的能统统去面壁吗。
致敬意思是， 在电影、 ACG等产业的创作中，致敬指刻意采用之前作品中的相同要素来表示对其贡献的承认，要注意的是这个词跟也是采用相同要素的戏仿有所不同，所采用的要素并不专为幽默或嘲弄而存在(但这种情况会发生在搞笑作品间的致敬)。但两者亦属二次创作。
搜狗百科找的，猜很多人看不懂。
那么留个帖子。
https://www.zhihu.com/question/23519537?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C8355346563

你们为什么要掐。追完了这篇文的先去看爆裂鼓手呗。看完不就知道了？费多大劲那……

虽然觉得楼主这事干的没错。但还是要为作者说下话。。刚刚去看了下抄袭反抄袭的一些帖子。发现小说三元素人物情节和环境。。个人认为无论是人设还是情节跟这电影都没啥大关系。人设来讲，电影的主角与小说的完全不同。庄和宴宴是我今年最喜欢的角色了吧。。虽然最近庄有些渣，但也是作者为了写出性格变化。宴宴也跟电影里的主人公完全不同。他们确实是活的，而不是扁平化的处理。情节更是差太多了。毕竟作者要写包养出真爱路线。最后环境来讲，作者写的更是架空环境。既不是现实也不是国外的制度。所以说是抄袭太过于狠了。作者应该说是全原创。另外，希望作者不要被这事干扰了。。最近停更也无妨，还是希望作者能写出一个值得回味的文的。高能已经拖n久了。现在评论因为这事火药味十足。都不敢在楼里说了。。还有，能不能没看过小说的不要在楼里说作者不好。。让人很无语。起码是两个都看过才有资格说话吧

真是路过有点看不下去了~

LZ开贴的目的说的清清楚楚

“敝人认为《琴》一文至少已涉及＂借鉴、致敬而不作说明＂一项，于是于4月30日留言希望作者能在文章首楼标注灵感/取材来源，以避免争议（原文保留于《琴》第3517楼）。”

现在调色盘出的越来越多，某些粉就从“根本没抄”到“顶多致敬”，心路历程在楼里好清晰啊~

这算什么？和LZ讨价还价吗？

我们没有抄袭~我们没有借鉴~我们没有致敬

哦，调色盘出来了，好吧，那我们就可能致敬了

后面调色盘越来越多怎么办？

再退一步？

破云 发表于 2017-5-2 22:02
你们为什么要掐。追完了这篇文的先去看爆裂鼓手呗。看完不就知道了？费多大劲那…… ...

哈哈哈哈哈哈哈哈整栋楼你最显眼
一直在安利《爆裂鼓手》
笑炸

94楼真的是

作者全原创，冤枉她了，真的，是我们不好。爆裂鼓手是个什么玩意，怎么敢碰瓷高贵的琴欲，并且因为冤枉她，而干扰了高贵的读者大人们追文，干扰了高贵的高能拖N久。

爆裂鼓手太辣鸡了，实在太不应该了，干嘛拍这部电影恶心琴欲作者和她的读者们？拍出来就算了还非要去奥斯卡？还要要有知名度？你们说不拍不就完了。

好了，让琴欲继续更新，祝琴欲脚踩爆裂鼓手勇夺88届奥斯卡！

諾汪汪 发表于 2017-5-2 12:54
既然文字说明不构清楚，就上图吧！

调色盘01

1.        仅仅只针对楼主所做调色盘人设剧情 ：基础人设主角1的身份这一行几句话，提点疑问
2.        蓝字包括紫字部分有大疑问。在电影中（既然不愿说剧本我也只能凭我主观观影得到的信息来说）没有任何一个画面台词体现你归纳总结的“主角  比同龄同级的人更有天份也更努力，但尚未遇到伯乐，没有表现舞台，因此每天自主加练。常常一个人练到深夜（深夜是指零时到天亮这段时间）。电影里只看男主在这一晚（没有说明是否凌晨）在练习室练鼓，并被老师发现，试着打给老师听，老师失望而去，男主也很失望（从他表情可以看出来），然后就去和爸爸看电影去了。这样明显一看就知道不是深夜，另一个证据是男主喜欢的女孩晚上7点下班（台词有说明），当晚男主还在她上班时间去买了爆米花。所以这晚”深夜“是你的臆测，常常深夜练鼓更无从推断。学校一年级新生=学校最底层的乐手？？这个”最底层“在楼主这里是怎么定义呢？是技术？是资历？背景？经验？是在一年级？整个学校？还只是老师所在的乐队？
      另外我没有看到导演这个时候拍体现他超出别人的天赋和努力，之前是否有遇到伯乐，是否在学校天天练习到深夜。有拍吗？如果我看漏了，你带上电影截图来反击我，这是实际的证据。如果没拍，就是你主观加工出来的东西，并没有实际依据来推导。是否有过人天赋，没有角色说过。是否比别人努力，有他一个人努力的片段，但无别人没他努力的对比。没有表现舞台更无从说起，没有表现舞台和没有在憧憬的老师面前表现最满意的技术   这是两码事。
     《琴欲》开头中，江宴同样没有练到你所说的深夜，而是有明确写着的11点。这在文章第一句话就写了。而你写到的“同龄同级的人“又是谁？你确定作者写了几个同龄同级的人，你是否能在原文找出他们的级别和年龄信息。找出他们没有受努力的描写。受是否比他们更努力？？这个更站不住脚，因为第一章就说了原句”跟他一样刻苦的新人并不在少数，累的满头大汗过来洗澡的人还挺多，只是没有九十点高峰那么多“这其中还有受的朋友，同为乐手的方奕君。根据原文里受只是在这三十天里练到11点，像你说的”常常自主练习到深夜“又矛盾了。还有基础班练习生是作者原创设定，这一点不用比较。
      根据电影实际展现的内容和小说原文来看，都不能得出蓝字和紫字的话，所以更不能说明相似点。你的依据站不住脚，语言使用也不严谨。只是高度模糊的概括，加上主观想象。
      如果真要对比某个经典片段，我们可以把每个镜头、人物、表情、语言、动作都拆解开来用准确的语言来称述分析一一和《琴欲》所谓相似文字描写进行对比。有了这些你可以让没有看过或者记不清这两者作品的人都把这个事情搞明白。
这个楼里还有很多支持你观点的人，希望他们当中某些人不止有骂人的能力，还能帮助你拿出具体实际客观的东西。
       

莫无花 发表于 2017-5-2 21:41
为你的留言鼓掌，看了半天终于有肯心平气和逻辑清晰讲道理的了

谢谢你，我是时差党，昨晚跟着这就事情凌晨4点多才睡的。就是非常难过与生气，为什么要用这样恶毒的语气与讽刺去带节奏。控诉贴应该冷静与理智，大家发表好各自的观点，让中立的admin去做决定，上升到人身攻击就很恶心了。

个人观点：

1.没有抄袭。从比例来说，像的地方就是上百个画面（注意是画面不是情节）里面的两个画面描述相似。我指的是开头和吃饭的地方。但是运用的地方与方法还是不一样的。个人认为算是撞梗（如果两个都是文，在文字不一样，画面一样的情况，那就是撞梗）但是就像我之前说的，我对电影画面的抄袭／借鉴／致敬的判断方法不了解（但我也不至于认为因为莎士比亚死了所有抄袭莎士比亚就不说抄袭），所有我等admin判断。

2.致敬程度不至于说全文致敬whiplash。撞的梗很多作品都有，而且只是梗相似，仔细看是不一样的。琴欲绝对是作者自己的创作自己的心血，最多可以在有相似画面的章节里面标上，此画面与whiplash相似。

3.我认为作者的态度没有任何问题。她本来想安静等admin做判断，然后发现楼里给她扣的帽子越来越大，所有需要反驳，人不可以改变自己的决定吗？反而我认为楼里有些人的态度不对，恶意带节奏，阴阳怪气。作者不想你们骂读者就是cao人设，想红？什么鬼？作者自认为对她来说小提琴比打鼓有更多的写的，这有什么不对吗？为什么会上升到说作者觉得小提琴更高级？我本人是写代码的，业余画油画，如果让我写文，我会毫不犹豫的说写画画比写代码有更多可写的。这说明我觉得画画比写代码高级吗？这是非常个人的观点，毕竟是个人在写文，这种想法很正常啊，怎么就开始人身攻击了呢？

反抄袭很好，非常棒，但是表示态度的时候请好好说话。不然真的会显得你很幼稚很恶毒，反而让人更加难接受你的观点。大家好好说话，平和的讨论不好吗？这样不会让双方更好的沟通吗？希望大家可以保证礼貌和用词严谨。

有路过的回复我。。我没法回复。上实际号好嘛。。文一红就有人各种说抄袭这种真让人无奈。毕竟这不仅影响作者本人也很影响读者啊。我以前曾经看过一特喜欢娱乐圈的文。各路大神发微博说跟受认识了几年。我最近看的那个很火的偏见先生番外也是这么写的。我能说他是抄袭吗？只能说作者看过有印象也用了吧。或者这事现实里发生过我不知道。毕竟量在那里摆着呢。就那一章。。动不动就说是抄袭。那大家全是同人了。同人入v卖钱又怎么算。而且看文感觉作者并不会忌讳读者发现她看过爆裂鼓手啊。就像一件衣服全新的剪裁布料，但其中一朵小花是挺独特的，别人用过。这也不能说不是原创啊。不知道楼主为什么希望作者标上致敬。致敬这事是作者觉得有贡献才加的吧。作者可能查了很多资料，爆裂是其中一个。她没觉得那么有贡献。那我认为作者有权利致敬不致敬啊。。这事真是得看长佩怎么看。。个人并不觉得没什么好说的了。作者也不用太在意吧。毕竟规则是长佩定的。具体抄袭解释权也是每个网站界定不同。读者自己心里都是有数的。。