恋童文判断标准确认版和对《豢养》二次处理决定的公告

今天一个号频繁在那个楼里刷帖掐架然而并未被封号这真的很呵呵。这真的跟版规有冲突。而且看那篇文的姑娘们也并非全部支持lt。

ggglang 发表于 2016-9-14 20:09
给管理员提个建议，我认为管理员在成文版规里只要说禁止恋童。至于恋童作品的标准，这个很难用语言精确描述 ...

管理员真是辛苦了！其实我是想，管理员对标准的解释权，就是归管理员所有，在具体的细节标准上保留裁量余地，裁量权在管理员身上，既然对个案下了裁定，就可以排除那些质疑了。不服的人是必然存在的的，但一般人对分得清什么是恋童情节，不服的人不用去管的。就好像每个法律判决下了以后，败诉的人都经常觉得司法不公，自己有理，司法确实有模糊的部分，但难道就因为这个个案就要去修改法律吗？不可能也没必要支持管理组的一切决定！

路过青花鱼 发表于 2016-9-14 20:20
今天一个号频繁在那个楼里刷帖掐架然而并未被封号这真的很呵呵。这真的跟版规有冲突。而且看那篇文的姑娘们 ...

白天版主们人手不够，等我们有了时间又忙着讨论如何处理这件事写公告修改版规，不过处理掐架的投诉不及时的确是我们不对，我做个代表给所有被影响到的同学道歉，我们以后会注意。另外正常的诉求都能得到公平的答复请稍安勿躁。

管理员的确很辛苦，但这不代表不能质疑这次事件的公正性。那个帖子里有很多都是对无辜妹子的人生攻击。只要不反驳lt就遭受辱骂，不持同样意见就要被辱骂，还有被封号。我并不觉得这是在可容忍的宽容范围内。如果要封掐架，双方言辞激烈的都应该封。

宝妹纸
撒花: 5
虽然版规不见得有人看，但是有需要时有人确实会以“你们版规没有说到这一句”来反驳版主的处理，所以才导致版规一再细化。  发表于 2016-9-14 20:17


但连法律都可能被人钻空子，想要订出既能让作者写起来不会碍手碍脚，读者看了也不会反感的少年为主角的文，我个人认为并没那么容易。直接在旧版规上加一句，具体情况，由版主判断是不是就可以了呢。

版主們也不容易，又要堅守原則又要有理有據，真的辛苦了，其實建議版主們可以先嚴格切一下年紀最低標準（比如對人類14歲周歲以下角色的情｀色描寫絕對禁止，其他種族的相應人類14周歲以下年紀也絕對絕對禁止），禁止文中存在對幼童外型的角色相關的情慾和情｀色描寫，"幼童"、"情｀色"等標準以版主認定為準，然後14歲以上到16歲間存在爭議交由版主們自由裁量，這樣不要訂得太死，留下彈性比較好，以避免lt群眾層出不窮的生存智慧……。

畢竟法律也是存在彈性的，而且必須存在彈性，不然法律只會一直滯後於現實情況，無法體現立法本意。

最後再說一次，版主們辛苦了，謝謝你們。

版主辛苦。

好啦，咱们的讨论也分个时间段？今晚的“众人拾柴火焰高”系列暂时告一段落，帖子先锁了有需要的话明晚继续开帖咱们接着唠^_^