投诉原创文窟《厂公》by争渡过度借鉴《大珰》by童子

葡陶 · 发表于 2017-10-30 22:03

争论了这么久，长佩倒是赶紧出结果啊

发表于 2017-10-30 22:19

豁，居然知道独创性，那难道看不出来这个盘哪里有问题？
人设页，太监文里以后不能有跛脚了？大太监身边不能有得力助手了？副cp不能出现ji女了？
还是觉得，攻受见面前已经互相引为知音是独创梗？朋友看过网游文吗？从口音判断本地人外地人很独创吗？因为太监身份经历一些波折很奇怪吗？副cp不允许强势单箭头吗？主角做春｀梦很独创吗？主cp的车被偷窥很罕见吗？
你们的盘洋洋洒洒五大张列了多少类似的常见梗来当证据，并伴以打乱顺序整合，说句不好听的，盘里确实有几个比较独创的也能看出来有借鉴的部分，如果你们单独只列那几个还有点看头，现在淹没在五大张常见梗里，真正的独创梗都没什么显眼的了

发表于 2017-10-30 22:25

还有红楼梦先写结局在写前面那只是运用了倒叙的手法，时间线还是不变的可以捋出来的，抄袭的时间线或者逻辑线是相似的，虽然也是由点组成但点与点之间都有联系并且有前因后果承上启下的正常逻辑关系，调换其中的一环也许后面的整个走向都要变，这也是为什么抄袭的文章经常逻辑不能自洽，而不是将一堆点放在一起像一盘散沙一样，如果一篇文的存在就是以一堆事件堆叠，那连好文章都算不上
为什么不能打乱顺序也是因为逻辑关系，你们觉得有些事情明明发生了也存在在逻辑线里，那有没有想过为什么别人的a事发生在b事之前？你的b事却在a事之前？一个a引起b一个b引起a，虽然都有a和b，但却不能认定为抄袭吧。

wushixin7 · 发表于 2017-10-30 22:33

本帖最后由 wushixin7 于 2017-10-30 22:35 编辑

新调色盘里有多少比较具有独创性的逻辑链？有多少雷同的句子？为了凑够“过度”强行相似了多少大众梗？令人信服的调色盘至少不会把做春｀梦梦见对方放在盘里的。

s5947 · 发表于 2017-10-30 22:35

路过青花鱼发表于 2017-10-30 22:19
豁，居然知道独创性，那难道看不出来这个盘哪里有问题？
人设页，太监文里以后不能有跛脚了？大太监身边不 ...

问题是两篇文有大量情节一致这不是说两篇abo 都有a，b，o的角色

s5947 · 发表于 2017-10-30 22:38

希望cp来判定吧盘做出来再有说服力也不可能说服每个人的你可以说盘做的不好不能说没有抄袭否则也拿盘出来

发表于 2017-10-30 22:57

651#说得很好了，童子方的调色盘截取了太多常见的梗来作为借鉴的证据，我不懂，可能是希望提高全文借鉴的比例？结果反而使真正的独创梗被淹没其中，难以引起共鸣不说，“削足适履”（借用某楼的形容，先谢过）的调色盘还被一而再再而三嘲。这次的抄袭举报无论裁决如何，童子方的调色盘都将成为反抄袭史上的反面教材之一。

Scarlett_13 · 发表于 2017-10-30 23:03

说指路585楼的人，她提出了她的观点证据呢，你给出一张恢复删减了很多关系的人物图啊？

发表于 2017-10-30 23:23

这几天看了一些童子粉丝的大暴言，不禁有些想笑，在你们眼里写小说到底是件多么简单的事啊。什么将另一篇文章“拆开结构打散重组”、“揉碎人设改头换面”，你自己去亲自试试吧，看看这样所谓的搞法写出来的东西到底能不能看。一篇小说特别是走剧情流的，其中各个建立在时间线上的小事件的逻辑都是单独成立的，就像青花瓷，你打碎了不按照原本图样修复，出来的只会是啼笑皆非的东西。
按你们那样臆造的创作手法，根本不可能写得出逻辑通畅的东西。
罢了，多说无益，等cp判吧，瓜都烂了。

贪欢难戒 · 发表于 2017-10-31 07:50

调色盘做的不好是主观原因，过度借鉴是客观事。为什么评论里匿名的各位总是抓着主观来否客观。鉴定抄袭或者过度借鉴，调色盘都只是一种辅助手段，况且每个人都不同，做出来的调色盘也不会满足所有人的要求。我只知道匿名的各位只是抓着调色盘做的让你不满意，恶嘲调色盘，恶嘲支持童子的读者，恶嘲童子没有把首发给长佩，所以长佩不应该管。以及，一个个跋扈地说，童子仗着粉丝多，读者把你们打成了厂公粉。争渡看过大珰，却还是有这么多细节如此相似，这真的对得起你看过大珰，并且说她非常好吗？真心对各位匿名青花鱼，调色盘至上，乱扣梗皇帽子的论调感到不寒而栗。

发表于 2017-10-31 08:05

普通路人鉴定抄袭与否，不就是靠当事方提供的调色盘吗，这种劣质调色盘完全无法让路人信服你们的说辞。你们就一再要求路人去看两篇文，哪有这样的上诉人？
你上法庭证据不全，陪审团要求提供完整证据，你难道还能要求陪审团自己去把案子过一遍，自己发现证据的？普天之下哪有这样的原告？
证据不全伪造证据，这种案子想让法官怎么还你的公道？
贻笑大方！

贪欢难戒 · 发表于 2017-10-31 08:26

两篇文都没看过的纯路人，就更没有资格来讨论这件事了。首先，你不是法官，这天下抄袭也不是你一个人决定的。其次，伪造证据，你也说得出口，你文都没看过，有脸说伪造？最后，就是因为调色盘具有主观性，最权威有效的判定方法难道不是看文吗？你当真以为判定抄袭或者借鉴只靠调色盘，脱离了文章，靠几个调色盘断定，对双方都不公平。两篇文都没看过的，真心不用来靠恶嘲调色盘博眼球了，更加不用以此来嘲笑童子以及她的读者她只是维权的原创者，现在的状况却是，各位匿名青花鱼以调色盘来恶讽她，还强制扣梗皇，伪造证据的帽子两篇文都没看过，你从哪儿知道的伪造证据，评论的风向是谁引导的？真正的原创者承担了大部分火力，你们口中的没什么粉丝的争渡却平安无是事，还一个个踩着童子，却又自证不是争渡粉丝，这世道怎么了，路人果真这么好当？甚至上纲上线到，如果童子维权成功，就抄袭维权反例的成功，这种脏水你也敢泼？

发表于 2017-10-31 08:29

贪欢难戒发表于 2017-10-31 08:26
两篇文都没看过的纯路人，就更没有资格来讨论这件事了。首先，你不是法官，这天下抄袭也不是你一个人决定的 ...

不好意思，我看过了，可以回应一下你们为什么要把厂公不同地方的语句，拼接成一个“抄袭罪证”吗？

这瓜真难吃。 · 发表于 2017-10-31 08:45

贪欢难戒发表于 2017-10-31 08:26
两篇文都没看过的纯路人，就更没有资格来讨论这件事了。首先，你不是法官，这天下抄袭也不是你一个人决定的 ...

你们是不是真的选择性眼瞎？看不见反盘吗？看不见做反盘的人详细讲了全部逻辑链和剧情吗？要不要我给你指路楼层？？你承不承认调色盘摘了不同剧情的话拼合到成一个段落这一点？篡改人物关系要不要我贴一段那对CP的实际内容证明不是单恋来打你的脸？调色盘是不是拿了反盘的内容来用？麻烦你回答一下最后三个问题，真以为翻页大家就忘了这些事了？
说了多少遍没人想判抄袭判过度借鉴你们就是看不见，嘲的从来是调色盘和TZ粉的神言论。
调色盘至上的内在含义是证据至上。一个不讲证据鉴抄袭鉴过度借鉴的风气就是可笑的。

你们选择性眼瞎，我就不介意再重复问几百遍直到你们回答，毕竟复制黏贴还是很容易的。

很无语 · 发表于 2017-10-31 09:22

贪欢难戒发表于 2017-10-31 08:26
两篇文都没看过的纯路人，就更没有资格来讨论这件事了。首先，你不是法官，这天下抄袭也不是你一个人决定的 ...

照着你们的调色盘看的文，你们的确移花接木扭曲原文了啊

路过青花鱼 · 发表于 2017-10-31 10:24

调色板难道不是给路人看的？弄了扭曲原文的调色板就是伪造证据，盗用反调色板也算是一种抄袭吧。要求路人个个都去看两篇文太荒唐了，既然如此，那你们弄个调色板出来干嘛？到目前除了TZ的粉丝没有说厂公的作者抄袭还是借鉴，路人不评价，一直是聚聚的粉丝在说高级抄袭。

发表于 2017-10-31 11:15

什么主观客观，主观调色盘是你们给的，客观事实也是你们说的，现在的情况是你们的主观调色盘并不能反应你们认定的客观事实，就算cp判抄袭也只能说明你们的智商和语言表达能力并没有达到能够在不篡改不挪用的前提下正确陈述一个“客观事实”的程度而已。
就算看完两篇文，也不是说“我觉得抄袭了”“我觉得特别像”就可以判定抄袭的，看完两篇文照样要做出详细对比也就是调色盘来确定抄袭逻辑线以及抄袭字数来看是否达到标准的好吗？更别提路人没资格讨论这种从第一页就开始车轱辘的奇葩话题了，嘲唐七的人都看过如意蛋吗？嘲gjm的都看过庄羽吗？但他们为什么群嘲还被你们拿来做例子？不也就是因为有吃瓜群众的存在吗？？？你们为什么非要否认吃瓜群众这个群体的存在？？？

发表于 2017-10-31 12:13

楼上义愤填膺怼调色盘那姐们你其实是带领一个团队专业做调色盘的吧？感觉你对做调色盘特别专业特别厉害的样子～是不是最近生意不好你看这儿有流量上这儿打广告来了？你好好的说，以后有机会肯定有人找你做～犯不着上蹿下跳的，为挣点钱至于吗～要不就是你扯着调色盘的虎皮上这儿来混淆视听，转移人家视线的～抄没抄，抄多少其实你心里早有谱了吧？承认也不丢人啊～

这瓜真难吃 · 发表于 2017-10-31 12:19

LS哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

发表于 2017-10-31 12:25

打广告哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

发表于 2017-10-31 12:27

emmmmmmmmmmm打广告为啥要匿名呢，说不通呀，邓摇

发表于 2017-10-31 12:34

我服了

天凉了就让手里的瓜馊掉吧 · 发表于 2017-10-31 12:46

都快不认识调色板这三个字了，他们被赋予了太多的含义哈哈哈哈哈

发表于 2017-10-31 13:08

要真有专业做调色盘的团队，真心建议TZ花点钱请专业的来做【老阿姨苦口婆心脸】，不至于到今天依然被群嘲，甚至成为反抄袭史上的一大污点。

发表于 2017-10-31 13:09

我可以确定了，童子粉不是故意的，他们真的是智商不够狠毒来凑

匿名青花鱼*发表于 2017-10-31 13:36* · 发表于 2017-10-31 13:36

前面的几楼下来我还真以为碰见了水军，群主号召你们来洗地了吗？

发表于 2017-10-31 13:43

匿名者发表于 2017-10-31 13:36
前面的几楼下来我还真以为碰见了水军，群主号召你们来洗地了吗？

比不得认定cp判不抄就是高级抄手聚集地的您呀

发表于 2017-10-31 14:26

tz是不是得罪什么人了……帖子里一群粉似黑的不明生物……tz太太真的不考虑约束一下吗？再不约束这路人好感都得给败没了吧。

yzhangmelb · 发表于 2017-10-31 14:34

呃呃呃呃呃呃大家不要互相讽刺着说话呀都无冤无仇的说不准生活中还有关系呢比如师生关系啦上下级关系啦双方观点不同很正常啊就好比之前微博超火的那个鞋子是粉白还是灰绿的帖子那么直观的一张照片通过眼睛反馈给大脑的信息都不同更别提比之复杂很多的小说和调色盘啦讲明自己的观点就好啦拜托请不要过度引申含义和人身攻击咯看文就是图开心嘛所以。。。都开心一点点啊啊啊啊啊

发表于 2017-10-31 14:51

我就提一个最基本的诉求吧。
无论CP判不判借鉴，童子愿意主动澄清调色盘拆散情节拼凑相似的错误吗？

发表于 2017-10-31 15:35

路过青花鱼发表于 2017-10-31 14:51
我就提一个最基本的诉求吧。
无论CP判不判借鉴，童子愿意主动澄清调色盘拆散情节拼凑相似的错误吗？ ...

想什么哪，天真，什么情况下TZ聚聚都不会主动澄清的，有梦想是好事，但别幻想！

发表于 2017-10-31 18:48

路过青花鱼发表于 2017-10-31 14:51
我就提一个最基本的诉求吧。
无论CP判不判借鉴，童子愿意主动澄清调色盘拆散情节拼凑相似的错误吗？ ...

我都开始怀疑如果cp判定厂公没问题，tz太太还会不会道歉了。总感觉装死的可能性很高。
如果她真要是为了卖漫画而污蔑另一个作者的清白，我会跟周围小伙伴科普的。

发表于 2017-10-31 18:51

路过青花鱼发表于 2017-10-31 18:48
我都开始怀疑如果cp判定厂公没问题，tz太太还会不会道歉了。总感觉装死的可能性很高。
如果她真要是为了 ...

我觉得某些人会闹版~

发表于 2017-10-31 19:01

路过青花鱼发表于 2017-10-31 18:48
我都开始怀疑如果cp判定厂公没问题，tz太太还会不会道歉了。总感觉装死的可能性很高。
如果她真要是为了 ...

我不担心判没借鉴的情况，她不道歉也不是什么大事儿，闹版更不怕了，cp前几次那么大的事儿一样HOLD住，我就担心她一旦被判了借鉴，在童子本人不主动澄清的情况下真的会有人多人觉得那个调色盘的做法是对的。

发表于 2017-10-31 19:05

路过青花鱼发表于 2017-10-31 19:01
我不担心判没借鉴的情况，她不道歉也不是什么大事儿，闹版更不怕了，cp前几次那么大的事儿一样HOLD住，我 ...

如果真要判借鉴cp应该会出个新盘吧...现在的盘太瞎眼了

发表于 2017-10-31 20:17

路过青花鱼发表于 2017-10-31 19:01
我不担心判没借鉴的情况，她不道歉也不是什么大事儿，闹版更不怕了，cp前几次那么大的事儿一样HOLD住，我 ...

确实，那个调色盘太恶心了。若调色盘按这个做法，那还真是什么乱七八糟的屎盆子，找个人就能往他头上扣了。
我第一次见到碰瓷碰得这么恶心的，真是多亏了tz太太那三万多微博粉。

发表于 2017-10-31 20:18

这帖子居然都飘火了……

发表于 2017-10-31 20:43

有些东西没有明文规定，但是是大家约定俗成的。比如写同人的时候要符合人设不要OOC；比如写原创如果有人物原型要提前说明；比如要先把调色盘做好再公开指控抄袭；比如做调色盘的时候要按照时间线整理剧情和逻辑。

红一 · 发表于 2017-10-31 22:00

真恐怖，希望尽快仲裁吧

远歌 · 发表于 2017-10-31 23:10

路过青花鱼发表于 2017-10-26 21:49
你好，我就是问这个问题的人，我还是想再问一下，全切是指把整个“咔擦”掉吗？但是“咔擦”掉还是会有一 ...

科普一下各地阉割方法：

欧洲：阉伶歌手，只摘睾`丸，阴｀茎不动；
文艺复兴时期意大利流行阉割过的小男孩，用于在床底间讨贵妇们的欢心，他们的阴｀茎和睾`丸都还保留着，仅仅是截断了中间连接的输精管。
中东和北非各地的发展程度不一样，使用宦官的传统也不一样，在具有古老文明的埃及、波斯等地很早就有了使用宦官的记录，他们的阉割手术也更接近于中国、印度的“雀卵双失”方式。
突厥：“割鸟不割蛋”，这种阉割手术出来的人在作为战士方面比起正常人来有过之而无不及，只是由于无法进行性｀行为要比正常人残忍暴虐许多（参见打败无敌蒙古军的马穆鲁克骑兵）。

我国：
商王武丁时期就出现了被去势的阉人，阉割技巧至秦汉时期基本定型。
《汉书‧张安世传》有唐人颜师古注： “凡养蚕者，欲其温而早成，故为密室蓄火以置之。而新腐刑亦有中风之患，须入密室乃得以全，因呼为蚕室耳。”

之后成熟的阉割方法大致有四种：
第一种方法：也是主流阉割术——全部切掉。
第二种方法：切开阴囊，将睾`丸剥离并切除（南宋洪迈《夷坚志》）。
第三种方法：绳系法，在男童幼小的时候，用一根麻绳从生`殖`器的“睾`丸”根部绑死，阻碍生`殖`器正常发育，最后让男童长大后彻底失去功能。
第四种方法：碎睾法（听着就蛋痛），从男童小的时候每天由专业手法人士揉｀捏睾`丸，逐渐加力度，让男童逐渐提高适应疼痛的极限，最后一把捏碎。

元朝只切蛋，“外肾为势，宫刑男子割势”（元）熊忠撰《韵会》，这里的外肾是指阴囊和睾`丸。
明朝通常只切除睾`丸，保留阴｀茎。
清朝则是睾`丸和阴｀茎全部切除。

这瓜真难吃 · 发表于 2017-10-31 23:14

关于楼上大家说的我也..._(:D」∠)_CP的判决我不担心，CP的版务对于抄袭和过度借鉴的审核是很严格的，我觉得就算最后判了过度借鉴，版务也是有自己的判断根据，绝对不会是因为TZ粉那个可笑的调色盘（请从MFZ的处理帖参考版务的严谨程度）。最怕的是某些人拿着借鉴过度的结果到处宣扬，却不把真正合理的调色盘扩散出去，让路人都以为是靠着那个可笑的调色盘为根据而判的（话说这坑爹调色盘还增加了版务的工作量）。只能说如果到时判了过度借鉴，请各位扩散一下CP出的调色盘吧_(:D」∠)_不然...还能怎样呢...
对了，说起MFZ我总算想起了，你们真有心做调色盘，不如去看看MFZ的调色盘是怎样做的呀！

太可怕了 · 发表于 2017-10-31 23:17

这帖子都14页了，可怕。等cp判决。就之前几次事件处理来看还是相信cp公正判决的能力的。
顺带为什么还有路人觉得不看原文就可以空口判定。当年南岛樱桃的事的时候多少作者因为自己没看原文只看了调色盘道歉的……要是能不看原文光看调色盘判，cp每次出判决也不会费时那么久去读原文了。
ps.说是为了卖漫画番外炒作的有点恶毒了。也是对漫画画师的不尊重了。能就事论事别扯一些莫名其妙的阴谋论吗

发表于 2017-10-31 23:22

太可怕了发表于 2017-10-31 23:17
这帖子都14页了，可怕。等cp判决。就之前几次事件处理来看还是相信cp公正判决的能力的。
顺带为什么还有路 ...

讲道理整件事情里把空口判定实行的最彻底的就是童子聚聚了，你以为为什么这么多路人在帖子里嘲，就是因为她一开始就空口鉴抄好吗，而且还表示自己很忙没时间看厂公对比，调色盘也不是她做的，不知道童子聚聚现在有没有看完厂公呢？

发表于 2017-10-31 23:23

远歌发表于 2017-10-31 23:10
科普一下各地阉割方法：

欧洲：阉伶歌手，只摘睾`丸，阴｀茎不动；

第四种看的好痛......

发表于 2017-11-1 07:13

太可怕了发表于 2017-10-31 23:17
这帖子都14页了，可怕。等cp判决。就之前几次事件处理来看还是相信cp公正判决的能力的。
顺带为什么还有路 ...

无石锤鉴抄袭是她做的，把厂公不同地方的语句整合为一个“抄袭罪证”也是她们做的，没有打招呼就拿了反盘的内容做自己的新盘还是她们做的。
撒谎精。

发表于 2017-11-1 09:13

太可怕了发表于 2017-10-31 23:17
这帖子都14页了，可怕。等cp判决。就之前几次事件处理来看还是相信cp公正判决的能力的。
顺带为什么还有路 ...

不是觉得路人可以靠调色盘就可以空口判定是正确的，而是大部分路人确实就是看调色盘来判断文章是否抄袭的，这是陈述事实。正因此调色盘是否准确就是路人的判断标准，所以我才要反对这个拼贴过的调色盘。
没听说也没参与过南岛樱桃的事件，搜索了一下几位作者的道歉内容，大部分作者的道歉更表明了一点：调色盘应该先拿去仲裁，然后再挂出，而不是先挂人再申请仲裁。
不考虑抱团的情况，信任调色盘而没有看原文是他们错误判断的原因，而不是她们道歉的目的，她们的道歉是因为污蔑抄袭。另外，发现有作者表示其实连调色盘都没有看就转发了：D

补充：搜索到了少量的事件始末，听说烟波江南的调色盘有很多举例常见梗混淆视听而未被指出，含有很多引导性谬误的情况，介于调色盘已经被删我无法判断，姑且这么一提。

一米yanghx · 发表于 2017-11-1 14:19

大珰看了好几遍，讲道理，我是觉得不像的。虽然都是太监题材，但是廖吉祥和柴珩差别还是很大的，可能会有类似情节。但厂公作者文笔也相当不错，瑕不掩瑜

yzhangmelb · 发表于 2017-11-1 17:33

我有一个不成熟的小疑惑

这楼都这么火了厂公的大大为什么不表明一下自己的立场呢感觉这两位大大都是没什么脾气的人呀

因为之前看微博一个喜欢的大大写了一个脑洞小短文被其他作者的粉丝说抄袭借梗之类的，那个大大就很生气地表明自己的立场没有抄袭也没有借梗只是自己的一个脑洞什么的巴拉巴拉一大堆看着觉得她都快气疯了当然最后的结果是好的原作者也澄清说看了那个小文段没有借梗抄袭一说其实看微博感觉各位大大都很敏感撞梗撞人设之类的发一个脑洞被人说看过类似的都气愤的可以直接放弃那个脑洞不写了在这类问题上真的真的都很敏感，一碰就炸

发表于 2017-11-1 18:00

yzhangmelb 发表于 2017-11-1 17:33
我有一个不成熟的小疑惑这楼都这么火了厂公的大大为什么不表明一下自己的立场呢感觉这两位大大 ...

你们怎么回事，调色盘车轱辘就不说了，连争渡的立场都要车轱辘，往前翻翻好吗？争渡出来说过话好吗？为什么一个两个都看不见，是跳过了还是想搞事

yzhangmelb · 发表于 2017-11-1 19:22

路过青花鱼发表于 2017-11-1 18:00
你们怎么回事，调色盘车轱辘就不说了，连争渡的立场都要车轱辘，往前翻翻好吗？争渡出来说过话好吗？为什 ...

哦对不起太长了确实整个楼没有爬完

只是看了下微博啥都没有

[投诉] 投诉原创文窟《厂公》by争渡过度借鉴《大珰》by童子