投诉原创文窟《厂公》by争渡过度借鉴《大珰》by童子

匿名青花鱼*发表于 2017-10-28 15:01* · 发表于 2017-10-28 15:01

得了人家恩惠的话都能说出来是有多无耻而且是在CP判定之前？某大大的粉还有完没完了，昨晚让人家作者提供大纲写作思路参考资料今儿又说出这种话来，真让人开眼界长见识！无锤挂人泼脏水已经很过分了，出了无法服众的碎尸调色板还胡搅蛮缠，到现在连这么不要脸的话也说出口了，下来是不是要人家作者要跪下来谢恩？！

发表于 2017-10-28 15:05

帮ls兜住鱼皮

发表于 2017-10-28 15:11

看笑了，雷霆雨露皆是君恩惹，凡人还不跪下来谢恩

发表于 2017-10-28 15:16

我勒个去看个文就是受了恩惠那被你们太太的RPS改原耽雷疯恶心吐的又算啥?
这一家真是从上到下的神逻辑。

发表于 2017-10-28 15:22

这是在为"判输了也不用道歉"打基础吗?要不要这么不要脸啊?
~~还是说，心虚知道己方不占理，先谋退路?跟前几页那个"CP不判抄就是高级抄货的聚集地"是组团来的吗?

匿名青花鱼*发表于 2017-10-28 15:32* · 发表于 2017-10-28 15:32

一直吃瓜看戏，看到这里笑出声了，太好玩了。既然受了你的恩要谢，当年看入戏被膈应到连隔夜饭都险些吐出来，你家大大是不是会给赔偿点什么？

发表于 2017-10-28 15:33

帮兜皮

发表于 2017-10-28 15:38

真是恶心死了受影响写的文多了你大概要告倒多少文人作者只留你家童子大大称霸世界吗

清风小楼明月酒 · 发表于 2017-10-28 15:49

哈哈，《厂公》作者的意思不是很明显嘛，如果判我抄袭或过度借鉴，我也不是主观故意，所以我也没有过错，但是我愿意道歉，要是判没借鉴或抄袭童子你罪过大了要给我道歉。到底是谁鸡贼？还有什么好争的。

发表于 2017-10-28 15:55

清风小楼明月酒发表于 2017-10-28 15:49
哈哈，《厂公》作者的意思不是很明显嘛，如果判我抄袭或过度借鉴，我也不是主观故意，所以我也没有过错，但 ...

先把你脑补的几个短句去掉再说话，送你一句戏精

飒飒和银筝 · 发表于 2017-10-28 16:00

清风小楼明月酒发表于 2017-10-28 15:49
哈哈，《厂公》作者的意思不是很明显嘛，如果判我抄袭或过度借鉴，我也不是主观故意，所以我也没有过错，但 ...

甭BB那么多，就问一句认不认CP的判决，判决出来是不是谁输谁道歉?

清风小楼明月酒 · 发表于 2017-10-28 16:03

我自己说的话，我自己负责，和童子无关，也仅是我自己的看法，我说的“恩惠”，是佛理上的，其实就是创作思路从中受益的意思，是否过度借鉴或抄袭自有cp判决，以我自己的角度，觉得即使判定没有借鉴过度或抄袭，如果确实是受过《大珰》的启发，让童子道歉的说法在我看来也是值得商榷的，何况我觉得cp会公平判决的。

发表于 2017-10-28 16:09

23333333现在就开始为童子太太将来反口作铺垫了。
反正都是你们说的嘛，跟童子太太这朵清清白白的白莲花无关......

发表于 2017-10-28 16:11

还佛理，你愿意割肉喂鹰不代表别人愿意
让道歉道的是空口鉴抄的歉，从法律上来说这叫诬陷，小腿毛不够给力没转过500，转过500就叫造谣懂吗？

匿名青花鱼*发表于 2017-10-28 16:19* · 发表于 2017-10-28 16:19

清风小楼明月酒发表于 2017-10-28 16:03
我自己说的话，我自己负责，和童子无关，也仅是我自己的看法，我说的“恩惠”，是佛理上的，其实就是创作思 ...

别回复他们了，跟他们说话的都看的出一股子兔区的风气，说多了，不仅是要惹一身脏还要牵连童子，安静等判决吧。

清风小楼明月酒 · 发表于 2017-10-28 16:21

路过青花鱼发表于 2017-10-28 16:11
还佛理，你愿意割肉喂鹰不代表别人愿意
让道歉道的是空口鉴抄的歉，从法律上来说这叫诬陷，小腿毛不够给力 ...

什么是法律上的诬陷和造谣，你好好查查吧，现在都“七五”普法了～

清风小楼明月酒 · 发表于 2017-10-28 16:22

匿名者发表于 2017-10-28 16:19
别回复他们了，跟他们说话的都看的出一股子兔区的风气，说多了，不仅是要惹一身脏还要牵连童子，安静等判 ...

是的，我错了，安心等判决～

发表于 2017-10-28 16:24

铺垫完了就走啦，好戏好戏，起立鼓掌.JPG

匿名青花鱼*发表于 2017-10-28 16:26* · 发表于 2017-10-28 16:26

别玩文字游戏了，都是人家十几年前玩剩下的——如果CP判了过度借鉴或者抄袭，啊啊啊喜大普奔；如果CP没有判，啊啊啊CP根本就是CX的大本营，在我们眼里你就是过度借鉴你就是抄袭，我们说你抄袭了你就抄袭了。看了大珰可以受启发写厂公，那是不是可以说看了绣春刀受启发写的大珰？毕竟你家太太是所谓的张震粉，这不是没有可能。泼脏水谁不会！

发表于 2017-10-28 16:28

兜一下兜一下

发表于 2017-10-28 16:54

某些童子粉真的不是反装忠吗……真不怕给你家大大惹一身骚？

rene_zl · 发表于 2017-10-28 18:10

呵呵，这满屏的恶意

发表于 2017-10-28 18:13

说起来是不是该帮童子大大转发过五百？不然怎么对得起童子军的良苦用心呢

oracle11 · 发表于 2017-10-28 19:27

哈哈哈梗皇粉丝可以的，见识了见识了

Promesa · 发表于 2017-10-28 21:07

看有些评论才是恶心的饭都吐出来，跪请判决封帖，披着鱼皮就不说人话了，好好的论坛搞得乌烟瘴气。

发表于 2017-10-28 22:19

“至于粉丝和其他人说的话，我无法控制，请大家和版主理解。”明明可以号召自己的粉丝心平气和说话不要rsgj，一句无法控制把自己摘得干干净净，心疼被人当枪使还不自知的小腿毛们。

Evak · 发表于 2017-10-28 23:08

粉丝招黑干嘛对作者口吐恶言啊再说了谁知道是不是高级黑而且童子的文真心不错,有情绪也不要乱喷啊?

wonderland · 发表于 2017-10-28 23:51

其实一直都觉得是某一方阴阳怪气带节奏带跑偏的，其实不管下面怎么闹该怎么判断长佩还是会怎么判断，就不用煞费苦心呀~掐这么多页感觉(画重点）都是有心人刻意为之

发表于 2017-10-29 00:03

澄清反驳调色盘出了，欢迎正常的有判断力的人来转发指正，作者童子及其粉丝为一己私利破坏反抄袭风气，污蔑无辜作者，这个行为是对耽美原创风气最可耻的败坏，助长这类风气只会让原创作者心灰意冷！

https://m.weibo.cn/6382862852/4167972571963117

匿名青花鱼*发表于 2017-10-29 01:58* · 发表于 2017-10-29 01:58

http://weibo.com/6382862852/Fswhb8eHb?type=comment#_rnd1509213412264
帮贴电脑版反盘地址

秋水忘川 · 发表于 2017-10-29 03:10

大部分站边厂公的都是匿名的，童子这边没一个匿名……连贴个反盘地址都要匿名微博也是用的小号emmmm

大狗 · 发表于 2017-10-29 03:34

路过青花鱼发表于 2017-10-29 00:03
澄清反驳调色盘出了，欢迎正常的有判断力的人来转发指正，作者童子及其粉丝为一己私利破坏反抄袭风气，污蔑 ...

对不起，这位gn我们做的反盘证明不了童子碰瓷也证明不了厂公作者无辜。你拿着我们的做的东西替我们站队真的好么？
我们做这个盘的来表个态，我们做的反盘除了证明童子现在已有的调色盘是垃圾之外什么都证明不了，因为她不全面，非常不全面。
厂公想要证明自己无辜，自己做详细反盘去。
大珰想证明对方抄袭，自己做详细调色盘去。
就这样。
另外回答童子粉为什么用小号，因为我们有号任性，你管不着略略略！
（对，我们就是两位作者黑）

大狗 · 发表于 2017-10-29 03:39

秋水忘川发表于 2017-10-29 03:35
emmmm随口说一个眼睛能看到的事实啊不能解释也不敢不匿还废话啥也不知道哪里来的理智群众大都看过入戏 ...

哦，做对比盘的回复你一下，我们用小号是因为我们有号任性，你管不着略略略！

仗义执言 · 发表于 2017-10-29 07:09

从头到尾围观了一阵，真是被气笑了，作为一个读者，只想说如果这样也能被判抄袭，那么在我眼里反抄袭所具有的正义性就被压到最低点了。也不过就是打压异己的手段罢了，纯看谁的粉丝多，能打口水仗呗？
我去看了一下余x老师的微博，借他的意思来表达我的愤怒吧，如果某些作者和粉丝想要制定一个所谓反抄袭圈子的规则，这个反抄袭的标准比法律所定的标准要更严格，那也没有问题，只是请你们把这个标准定好咯！条条框框列出来！把什么高级抄、借鉴、融梗之类的似是而非的东西，都定好了标准线，然后用这个标准对待自己、对待别人，绝对不要双标。能做到吗？能做到我就支持现在这种风气。
学术论文好歹还有个20%查重率呢，法律上的抄袭也有逻辑链的重合度判定，某些作者譬如童子这种，我是真的看懵了。

WingVa · 发表于 2017-10-29 10:22

纯路人，也没看过两篇原文，完全不认识两位作者。
吃瓜看了新的调色盘，个人觉得还是借鉴？了吧。

鸡崽炒豌豆 · 发表于 2017-10-29 10:52

只就这两次的盘而言，完全不觉得是抄袭，抄了就是抄了没抄就是没抄，抄的再高级也能理出相应时间线逻辑线，但这个两个明明完全不同
有既视感的部分个人觉得也并不构成过渡借鉴的那条线，毕竟是两篇十万字的文。看看一方还有没有新盘吧。
说起来到底是谁搞的什么融梗高级抄这种词，概念模糊不清扣帽子的时候倒是可以花式用，理出类似逻辑线就是抄袭，没理出来就是你高级抄......这都什么鬼
懒得匿了，就这样吧

floracccsun · 发表于 2017-10-29 11:00

看了澄清反驳调色盘后，感觉清楚多了，是有几处比较明显的地方，应该有借鉴，不过是否有达到过度借鉴的程度，因为厂公有写出自己的逻辑跟套路，故事细节也有诸多不同，所以个人是觉得不算过度借鉴。

发表于 2017-10-29 15:12

不止是融梗借梗抄袭或者高级抄，还有过度借鉴和恶意借鉴，发明这些说辞的都是典型的不能扣抄袭帽子，就开始用这些词泼污水，反抄袭的名声就是这么弄坏的。
搬个觉得说的很对的回复过来：

借鉴这个词真的被污名化的太厉害了，明明是非常正常的文学手段，而我实在不明白为什么又发明出什么过度借鉴来，能不能抄袭就好好说抄袭，然后又因为种种不够确定，强行说什么过度借鉴，这样导致借鉴这个正常的文学创作手段越来越被污名化。

Promesa · 发表于 2017-10-29 16:13

还没有判决……好像确实很难出结果啊。不过有些人别搞错了，抄袭是底线，过线是违法。别整什么只有抄袭和没抄两种结果。

发表于 2017-10-29 16:23

Promesa 发表于 2017-10-29 16:13
还没有判决……好像确实很难出结果啊。不过有些人别搞错了，抄袭是底线，过线是违法。别整什么只有抄袭和没 ...

你在说什么，ls说抄袭和没抄袭的意思是指不要弄那些没定论的“融梗”“高级抄”词汇来达到泼脏水的目的，发现抄袭就直接说抄袭，找不出抄袭的逻辑和时间线就承认别人没抄，找不出抄袭的逻辑线还非要说别人“融梗”了所以找不出来这不恶心吗？又没人说抄袭是对的

发表于 2017-10-29 16:34

不懂为什么还不处理

匿名青花鱼*发表于 2017-10-29 16:36* · 发表于 2017-10-29 16:36

不管是“高级抄”还是“低级抄”用证据说话！在反抄袭被妖魔化的今天，指责一个作者抄袭更是要慎之又慎，而不是说“有一种抄袭是我觉得你抄袭了就抄袭了”，没有抄，何来反？这段话并不是说厂公没有抄袭借鉴，这话我说了不算，你们聚聚说的也不算，既然来CP，就等CP的结果。

发表于 2017-10-29 16:49

突然想到那么多粉都说有既视感的话是不是因为觉得文风熟悉？那个长句打断，一逗到底，热衷将动作和语言交叉出现的写法、初见惊艳多读乏味有匠气之感的写法。其实这样写作的人不少见，很容易产生既视感，但如果拿不出保质保量的调色盘，再多既视感也是无用的。就像仿古龙的文看几章就知道在仿古龙，但不代表仿古龙就等于抄袭古龙。而且个人觉得厂公比大珰语言更大众化一些，还是希望前面说有“很多内容还没列出来”的鱼尽早列出来，反盘都出来了你们新盘还没做好真的效率低下。

秦扶桑 · 发表于 2017-10-29 17:13

更新一下新调色盘，打扰了
人设对比：http://wx4.sinaimg.cn/large/4c663231ly1fkz7u43mrnj21040ure81.jpg
剧情梗概：http://wx4.sinaimg.cn/large/4c663231ly1fkz7u62fkuj211x1537ip.jpg
原文对比1：http://wx4.sinaimg.cn/large/4c663231ly1fkz7txt35kj215z1p4qv6.jpg
原文对比2：http://wx2.sinaimg.cn/large/4c663231ly1fkz7u2ma2bj215z1w1e83.jpg
原文对比3：http://wx1.sinaimg.cn/large/4c663231ly1fkz7u0fzx9j215z1rnu0y.jpg

猫铃铛 · 发表于 2017-10-29 17:25

什么时候看上了做春｀梦梦到另一方已成了“剧情”了。这种梗要多少有多少。

Promesa · 发表于 2017-10-29 17:50

路过青花鱼发表于 2017-10-29 16:23
你在说什么，ls说抄袭和没抄袭的意思是指不要弄那些没定论的“融梗”“高级抄”词汇来达到泼脏水的目的， ...

我的意思是抄袭是法律底线，不是没到抄袭的地步就万事大吉；另外高级抄袭的说法是司法解释里面存在的，不是旁人臆造的。以及我之前的回复不是针对您，您有自己的意见请随意发表，好不容易大周末的晚上有点时间爬上来看看文顺便关注一下进展，无视我好吗。等cp鉴定结果。比心。

我没看错吧？ · 发表于 2017-10-29 17:56

你们的新调色盘不就是直接把你们自己调换顺序的地方标注出来，告诉所有人你们调换了剧情和顺序来强行相似吗？

大狗吼 · 发表于 2017-10-29 17:57

秦扶桑发表于 2017-10-29 17:13
更新一下新调色盘，打扰了
人设对比：
剧情梗概：

麻烦你们借用我们对比盘里的东西之前打声招呼可好？
我们也很累的用了我们找出来的东西比如“马面裙”就是得了我们的恩惠，连句谢都没有脸也太大了吧？！！！

。 · 发表于 2017-10-29 18:05

新盘就是这个水平吗，崽啊我对你们很失望啊。你们不就是把自己前面那个盘里面颠三倒四拆来拆去的剧情自己标了出来嘛，根本站不住脚惹2333

发表于 2017-10-29 18:07

Promesa 发表于 2017-10-29 17:50
我的意思是抄袭是法律底线，不是没到抄袭的地步就万事大吉；另外高级抄袭的说法是司法解释里面存在的，不 ...

高级抄袭也是抄袭，在“著作权执法领域指经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为”，即使改头换面了，只要是窃为己有都能有逻辑线可寻，而我所指的是：当两个作品之间找不出逻辑线相关的时候，又有什么理由说一个作品是剽窃另一个的，是高级抄袭呢？

至于第一点，没达到抄袭就代表：不算低级抄袭，也没有高级抄袭。符合任何一个都应该属于抄袭了。那么文章存在的行为就是借鉴。而借鉴是一种正常的写作手法，有什么不可以呢？cp要判决也肯定要有个度，这个度可能并不会影响路人自由心证的观感，但会影响到对文的处理，是删掉还是不删，帽子是扣上了还是摘掉了，所以当然要分清楚到底抄了还是没抄。

以上只是随便聊聊，不想扭转别人的观念，反正出新盘了，继续吃瓜看戏等结果

[投诉] 投诉原创文窟《厂公》by争渡过度借鉴《大珰》by童子

评分