关于《偏见先生》一文的处理公告

http://allcp.net/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1

根据上述链接中所出示调色盘以及双方阐述，我站尊重不同读者对不同文章有不同的理解阅读。

但一切仲裁事宜需以客观事实为基础。

故版务组认为调色盘举证内容并不成立，投诉驳回。

谢谢版务，辛苦了。

_(:3」∠辛苦班务，给你们撒鱼粮

卧槽不会撒

那个投诉的是不是应该向作者郑重道歉？

等一下，我刚才又上传一版调色盘，版务再看看呗。加了点细节。

加的细节是两人做菜后被母亲问是不是交女朋友，以及两个经纪人都负担不起卡宴
并且重新染色。
当然这两点细节比不上我之前提到的两个梗。
偏见的番外和神经的第三十章。
还有一个男孩来求被潜那个段落说服力大。
版务不准备对这两个片段发表一下意见吗？

不懂楼上碰瓷人的心态。这么闲干什么不好？

字词

给楼上的风动姑娘，懂得反抄袭是件好事，但只为反抄袭而强行反抄袭，这是非正道的偏道。

结果都已经出来了，你还在死缠烂打？！非要大家判定你是对的那方，你才愿意罢手是不！？
这两篇根本没有相同之处！！！听懂没有？！收起逼脸，老实做人！！！
不服长佩的判决结果吗？有种给老娘调色盘发晋江和微博崩哒去啊？

被风动这不要脸的气疯了

看到作者微博才知道有这事，认真看了投诉贴，举报的这位姑娘，用你这态度先把两篇文认真看完好吗？这瓷碰得太让人尴尬了！

匿名者 发表于 2017-5-15 22:53
看到作者微博才知道有这事，认真看了投诉贴，举报的这位姑娘，用你这态度先把两篇文认真看完好吗？这瓷碰得 ...

我对经纪人和制作人不敏感并不代表我没认真看，因为赵雨来既做经纪人，后来又做制作人，我只是对经纪人部分记得更清楚（因为我对娱乐圈不了解，制作人这个头衔我并不经常听。）
但是我对这个细节的不清楚并不代表我对别的细节不清楚。
我所做的调色盘都是给出原文出处的。

已经盖棺定论了，就别扯些有的没的了吧

因为我不清楚哪位是吧务，也不清楚吧务是否已经回复我了，是否在考虑我提供的新版本的调色盘。
我现在在等待吧务对我新版本调色盘和对我7楼问题的回复。
如果没有回复，我会继续上诉借梗和连环撞梗。
我认为每个梗是由细节组成的，如果较多的细节相似，逻辑链条上几个环节相似，那么这个梗就不能用简单的巧合来解释。
希望吧务出示借梗和撞梗的判断依据
并出示根据我提供调色盘中每个梗的细节和逻辑链条得出的判断结果。谢谢。

风动 发表于 2017-5-15 23:45
因为我不清楚哪位是吧务，也不清楚吧务是否已经回复我了，是否在考虑我提供的新版本的调色盘。
我现在在等 ...

呸，mdzz，死缠赖打的嘴脸真恶心
话说在前头，要是重新判决的结果依然是不成立
马上给我向作者丘迟郑重道歉！

辛苦吧务了

看作者一条条自己举证自己无罪实在是太心酸了…

你在这边泼脏水诬陷很轻松，作者大大很闹心，看文的人很闹心，吧务还要审查更闹心，感觉gn铁了心要碰瓷，眼睛里也看不到反对的话和判定公告。

牛渚 发表于 2017-5-16 01:17
你在这边泼脏水诬陷很轻松，作者大大很闹心，看文的人很闹心，吧务还要审查更闹心，感觉gn铁了心要碰瓷，眼 ...

对啊 我翻了两个区顶头都是这个碰瓷帖，感觉真是糟…心…就是那种“我已经认定你有罪，不管你自己如何举证自己无罪，反正不把你判为有罪就是世界没公道”的感觉…求放过作者大大，放过读者，放过审查组啊…这么多人关注，不是人人都是瞎的啊。

之前没有看到这个消息，刚刚刷论坛看到《偏见先生》处理结果吓了一跳，超担心最近喜欢的文又被爆抄袭(*꒦ິ⌓꒦ີ)，还好还好，看了调色盘，是碰瓷吧，处理结果挺公正，判定不存在抄袭。吧务小姐姐们辛苦了(*꒦ິ⌓꒦ີ)个人认为反抄袭无疑是对的，正面的，可是为了反抄袭而做的反抄袭，是不是有违初心呢？(*꒦ິ⌓꒦ີ)

mdzz,真的忍不住要爆粗了 你TM是三次元没事儿做了吗，在这儿碰瓷撒泼蹦哒的那么欢腾啊 我相信版务会给出一个公证的回复，并且依然不会如你所愿，然后希望你道歉滚出！

风动 发表于 2017-5-15 23:45
因为我不清楚哪位是吧务，也不清楚吧务是否已经回复我了，是否在考虑我提供的新版本的调色盘。
我现在在等 ...

从你在原文楼下说希望给另一篇文拉人气开始就怀疑你的用心了

只想说投诉的那位是哪些地方还不满意？是不是只有判定抄袭才停止没完没了？自己不相信判定，倒是说说哪些点还存疑？无语了，没理性的没完没了还有完没完了？碰瓷拉人气这吃相也太难看了吧？

为什么
这么多人
吧务长吧务短
我站又不是
贴吧

听说贵投诉
没完没了
版务组先已把此事
转交给我处理
由于恋爱指南一文
长达38万字
两篇文都看完需要一定时间
所以会有几天时间的耽搁
另外请问几个小问题：
1.恋爱指南一文存在vip章节
贵投诉方可以出示
购买截图否？
2.贵方是否有和恋爱指南作者说明
您在本站投诉偏见一文
恋爱指南作者是否认可？
3.由于我站目前没有经济来源
站长常年贴钱干活
买书买v鉴定抄袭
判完大家
还都不服
那么以后
想找我们判定
可否先自费提供材料呢？

这是把版务组逼疯了吗…………

版主们都辛苦了！大家都是用爱发电，有些人用恶意发电也真是。。。版主提出的这几点都很好！是啊！要搞事情你有没有通知到神经病恋爱指南的作者了？有哪些点还不服？东一锤西一锤的，没有啥逻辑的指控，这么多人看着还不服也真是不知道说什么好了。。这年头，是不是抄袭联盟的人派人来反抄袭这边搞混水了？版务判定死活不服的话那您好走不送，在别人家里乱撒泼还有理了？

我就不懂了，风动姑娘你又没付费，好意思要志愿服务的版务们「出示借梗和撞梗的判断依据」？
没有要掐的意思，只是提醒一下态度问题

建议举报者，自己去研究一下：
1，什么是标准调色盘。
2，什么是抄袭。
3，抄袭的定论是什么。
4，什么是借梗。
5，什么是撞梗。
6，娱乐圈儿里那些职位工作基本上都大同小异，两篇娱乐圈文放一起，都写经纪人制作人的工作，难道就是借梗，撞梗，抄袭？

抵制抄袭的思维和念头是很好的。
但是请记得尊重原创作者。

并非你看见有类似的情节和梗的，就肯定是抄袭。
要这么认定的话，所有重生，所有穿越，所有修仙，所有玄幻，所有奇幻，所有都市异能，乃至所有的网文，全TMD抄袭了！

因为你看见的网文，从来都是一个套路生无数的小套路，按照你的定论，没办法看，全撞梗，全借梗，全抄袭~！

好了，，不批马甲说完了~！

快被这位风动姑娘笑死了

无法理解这位gn的动机。为什么在吧务已经判断不成立的情况下仍旧咬定作者抄袭，且一副我不管，你不判抄袭我就一直闹的态度。而且根本不在意其余人的观点，只认为自己观点才是绝对的。这种态度实在让人心生厌恶。

想起好些年以前的某件事，所以诚意推荐一本书。
http://pan.baidu.com/s/1bnrVw7t
1、上面这本书不是小说。上面这个链接是这本书作者本人放出的。
2、这本书旨在反对它标题的头两个字。
3、这本书仅仅说明：“某些证据为什么不足以让结论成立” ，至于结论究竟是成立还是不成立，那是另外一个问题了，读者可以有和那本书作者不同的看法。
4、本回复不是为了嘲讽。
5、鉴于我没看过也不打算看恋爱指南，本回复不代表本人支持或者反对楼主的观点。

版主辛苦辛苦……递毛巾擦擦汗……大热天别动火……
楼上诸位仙女也是，都别动火，为这事不值当的，我已经处于把这个楼当笑话看的阶段了，大热天的都去看看《偏见先生》凉快凉快啊【一个无耻的硬广】。
也不用按着人家的脑袋给我道歉了，就算真道歉了我也不会接受啊，那就拉倒吧，我现在只求这几个楼慢慢风干，不要人家一进长佩就看见硕大的几个字“《偏见先生》借鉴”，说实话我现在有点介意的就只有这一点……
有人投诉了，版务处理了，这个事就应该过去了。如果有的人过不去，你微博上来私我，咱俩好好唠唠，别给版务添麻烦，也别给仙女们添堵，乖。

红裤衩 发表于 2017-5-16 11:28
为什么
这么多人
吧务长吧务短

我很抱歉给版务添了这么多麻烦，我一开始的调色盘做得不好，让版务看着艰难，版务看完后，我又请求版务看新一版的调色盘。
实在是辛苦了。
版务贴钱为大家服务确实很无私。但是如果真的有借梗现象总得有人管吧，否则不就是百度云了。
我觉得不需要版务看很多内容，只要先看看偏见的番外和神经的第三十章。
这是一个整章的梗雷同，出场的人物行为，事件，事件的细节都是雷同的。
如果版务能判定这个梗为抄袭或借梗，那么其他的连环撞梗就更不能用是巧合来形容。
我的调色盘中有这个梗两边的具体细节，偏见的番外是全文摘录，神经中为了看起来方便，删了几段不相干内容。
如果版务需要，我可以提供这章的内容或整本TXT下载，我不能为版务购买，但是我可以去晋江给作者投个雷。
我可以提供我购买的截图，但是TXT都是在网上找的，和晋江上的内容可能稍微有不同，但是不同的应该不多。
另外我这是仓促间来投诉，还未征求作者的意见。一方面是考虑到作者可能伤心，一方面是时间仓促。
但是如果没有作者出面追究就不能投诉了吗，之前风弄李亚玲案件，就是因为是别人代风弄上诉，被法院判负。舆论不是很不服吗。
如果看出某文和网上无主的文相似难道不能说吗。
我确实并不主张这篇文抄袭得很多，之前我不是也没看出来吗。
但我确实是有实锤的，就是偏见的番外和神经的第三十章。这章在我看来就是偏见作者看过神经那篇文的证据。

事实上，我一开始没看过这个番外，就已经觉得框架相似，后来仔细查找，又发现了一些细节的相似点。
我并不清楚这些相似会被怎样判断。

我看过郭敬明抄袭的法院判决书
一些一般性的情节如果加上特异性的细节就会提高原创性，比如往衣服上掉菜汤比较一般，往高档衣服上掉菜汤原创性就高很多。
但是单凭这一情节不能判定抄袭。但是如果这样相似语句普遍存在，就可以判定。
我还看过编剧余飞判定热血长安抄袭的过程。余飞说过判定抄袭的三大原则。一，乱序原理；二逻辑链原理，三归纳适用原理。
其中逻辑链原理就包括情节链，也就是一连串行为事件的链条，还包括信息链，也就是人设和人物关系的链条。还有情节和信息混合链。
所以我总结我的调色盘就是这样总结的。（我还参考了《共感游戏》的调色盘叙述方式。）

我一开始在文下提到这两本书的相似性，希望因为这相似性有人去看那篇文，至少是双赢。
但是管理员告诉我长佩不许随便说借鉴，必须有实锤。既然这版规这么严格，我只好去做了调色盘，争个是非曲折出来。
既然长佩对没有实锤说借鉴上面管理这么严格，那么希望在鉴定借鉴方面也严格点，不要怕麻烦。
希望管理员去看看偏见的番外和神经的第三十章。辛苦了。

我比较在意楼上回复在后面的“双赢”两字是什么意思？【微笑.jpg】

风动 发表于 2017-5-16 17:01
我很抱歉给版务添了这么多麻烦，我一开始的调色盘做得不好，让版务看着艰难，版务看完后，我又请求版务看 ...

如果版务只看你举例的内容，那么一些人是不是可以认为版务以偏概全？
所以你不要建议了，版务们判定一篇文章肯定是有一个标准的。
至于这个标准的依据，就和版规是一样的，如果不能认同，要么右上角点×要么潜水。
而且要投诉，那么调色盘一定要别人能看懂，看不懂的调色盘做出来干什么？
不要说遣词造句不一样不能用调色盘这种话，如果你真是这么想的，那你看看上一篇投诉。
你太冲动了，你是不是不看版规？
谁主张谁举证，你这个行事作风让人很难信服。
我建议你不要把时间浪费在回帖上，你还是先学习调色盘比较靠谱。
不，你还是先学习版规吧。

不是很想骂人，不过这位风动，麻烦你认认真真再去看一遍，不要张口就胡说。
就你说的番外雷同，我刚刚去看了一眼，差点跪了。
《偏见》里面关澜发的那个微博是因为陈锦一年前找关澜做挡枪的，答应一年后去坦白。
《神经病》里面赵雨来从头到尾没有发过一张照片，最开始是因为夏凡（一个设计师）发的一张回忆过去的照片。
《偏见》里面庄麟是第二个发的照片。
《神经病》里面秦见是最后一个发的照片。
你告诉我这个你是怎么觉得雷同的？不想骂人但是想跟你说，好歹有点做人的底线，提供版务看盗文是什么意思？
另外，是《共情游戏》。
感觉刚刚买了那章的自己宛如zz

灌汤小笼包 发表于 2017-5-16 17:35
不是很想骂人，不过这位风动，麻烦你认认真真再去看一遍，不要张口就胡说。
就你说的番外雷同，我刚刚去看 ...

你说的是两个不一样的细节，我觉得雷同细节很多。下面A代表赵雨来关澜，B代表秦华庄麟
A经历了微博的一件事。起因是偶然的一条微博，这被人认为是在炫交情，A带的一个女艺人也发了和A相识的时间并加上了照片（A曾经帮助女艺人提升很大）。A带的第一个艺人C（邱卫城，周骏卓）也发了相识时间和照片。B也发微博。后来认识A的人纷纷跟风发微博。最终公认C认识他最久,获得这次炫交情活动的优胜，两人表示得意。
这里面BC还有女艺人发的顺序是不一样，但是雷同点我已经写上了。
很少有人借梗完全一样的，但是相似点足够多不影响判断。
另外，我是建议我给作者投雷，然后给版务提供TXT。我刚才银行卡有点问题，我待会会提供投雷的截屏。

行吧，变抄袭了，真棒。
那我就说两句：
《偏见先生》正文+番外系本人原创。
《神经病恋爱指南》是一部优秀的作品，本人在创作过程中没有对这部作品进行任何形式的抄袭和借鉴。

如果最后版务组的裁决结果是维持原判，我申请对风动的账号做出处理。
我一直不愿对风动进行动机揣测，但事到如今，我很难相信其对我没有主观恶意。
当然，一切按版规来，如果版务组不支持我的申请，那么希望至少能在《偏见先生》原帖内删去指控抄袭借鉴的内容。
谢谢，版务辛苦。

购买截图链接: http://pan.baidu.com/s/1jI7MYxg 密码: 28sz
购买截图链接: http://pan.baidu.com/s/1kV3HjL1 密码: e3d4
投雷截图链接: http://pan.baidu.com/s/1ceXbh8 密码: y3m7

风动 发表于 2017-5-16 18:17
购买截图链接: http://pan.baidu.com/s/1jI7MYxg 密码: 28sz
购买截图链接: http://pan.baidu.com/s/1kV3Hj ...

不能显示购买时间吗？

不判定借鉴＝长佩是百度云＝cp在借鉴方面不严格＝版务怕麻烦，你擅自替作者控告他人抄袭也不需要作者本人知道，lz你看，是不是整个宇宙都在围绕你转？(微笑

噗。围观到现在真是看不下去了。
首先，请这位鱼抬头看看版规。仔细搞明白了再来投诉。
其次，说一篇文与另一篇文相似是很失礼的行为，既然你说出来，就表明你认为作者可能存在借鉴行为，就算你没这个想法，可你给人这个意思。空口鉴抄瞎泼黑水在哪里都会被喷到死，不论长佩版规规不规定都是这样，少说得好像你是被逼无奈才开始搞调色盘还强行扣锅给版规。另外你可能没听说过一句话叫谁主张谁举证，你自己都不认真严肃地对待调色盘凭什么要求版务帮你搞？还版务怕麻烦，怕麻烦的难道不是你么？
关于你列出的抄袭点，恕我直言，很多都是很常见很常见的梗，有些情况又不是不存在于现实中。比方说投资公司，实际管理人为别人；比方说有人爬床；比方说由电视知道了偶像的存在于是入圈；再比方说公司为了留住摇钱树给股份给房子这一类的提升待遇的东西。根本没懂为什么这都能当抄，还相似语句普遍存在，你...算了，这位姑娘你去看点专业书好么？我学经济的同学看这个调色盘都快笑死了。
还有，晋江的消费记录那里可以截到霸王票跟订阅时间。这么不服气你直接进那里截图吧。建议你先把上面那张雷的截图里的id打个码，虽说jjid是随便改的还是注意点保护隐｀私如何。以及我真没明白你截那张地雷的意图...首先，作者只能获得一部分地雷收入，剩下的都是给jj，虽说具体的分成跟作者签的合约有关，但你这一个...说句不好听的，是不是你自己扔的都不知道（。
而且cp也不是真缺这八块钱...就是想表达认认真真无偿搞完鉴定还要被bb的不爽，看不懂啊？

范六金 发表于 2017-5-16 10:07
从你在原文楼下说希望给另一篇文拉人气开始就怀疑你的用心了

卧槽？还有这种事？？？？这人是强行来蹭热度的吧？？？？

我来陈述一下我觉得有哪里相似。
首先是我认为相似程度比较高的梗。下面A代表赵雨来，关澜，B代表秦华，庄麟。（是A的对象）
6，        A经历了微博的一件事。起因是偶然的一条微博，这被人认为是在炫交情，A带的一个女艺人也发了和A相识的时间并加上了照片（A曾经帮助女艺人提升很大）。A带的第一个艺人C（邱卫城，周骏卓）也发了相识时间和照片。然后B也发微博。后来认识A的人纷纷跟风发微博。最终公认C认识他最久,获得这次炫交情活动的优胜，两人表示得意。
4，        一个男孩，来到A门前，用隐晦的语气请求潜规则，并提到是经人指点。可是这个指点的人并不了解他的喜好（不会讨他欢心），马屁拍在了马腿上。他拒绝了男孩，处罚了指点他的人。
这两个梗细节和逻辑链相似超过五个（五环）。
我质疑这两点借梗/融梗。
然后是我觉得A（赵雨来，庄麟）人设相似处。
A带红了一批人，做（写）什么红什么，人脉遍布圈内是公司的摇钱树。有人来求潜规则，有人污蔑他。
公司内部的人和他有矛盾，打击报复他，这个打击报复牵连到B，然后A离开公司自立门户，这个公司由别人投资。
还有，这样风光无限的A居然挣钱不是别人想得那么多，房子是贷款买的，负担不起卡宴（划重点）。
我认为AB交往过程的相似点。
第一（二）次见面后，因为两人关系进展不大，需要有一个事件增进交集，了解。所以两文中都选择了让B在电视娱乐节目中看见A。之后关系发展的重要事件是，A在B面前自弹自唱了一首歌，B很喜欢。B喜欢A，表现为痴汉模式，长时间痴痴地注视A，给A打电话发短信。B为A学做菜，买全套设备，上网问或者问家人做饭方法。家人知道他做饭后，问他是不是交女朋友了，并质疑为什么不是女朋友做饭。然后AB感情出现矛盾时，B在公共场合（网上网下）表现出自己的烦恼（悲伤），但B其实是明星，所以被围观了。然后B被认为是失恋了（自述是失恋了）。另外，A因为母亲的缘故对B身上的一些特质比较排斥。
我认为这里情节链人设（信息）链相似/连环撞梗。
我认为这楼最前面列举的那个偏见番外的梗相似度较高，后面这些连环撞梗可能相似度差一些。
如果版务没时间，可以只处理那个借梗质疑（偏见番外和神经第三十章。）

我懒得接下去继续围观了，心疼下丘迟太太的无妄之灾。  这位风动姑娘说了这么多，总结下来也就一个意思，就是坚持作者抄袭，如果全文没抄袭，那么只要找到一个梗也算抄袭咯。 不知道这位姑娘懂不懂什么叫常见梗？常见梗可能处处可见，判断一篇文是否抄袭可不是只靠一个常见梗来成立的。【微笑.jpg】

风动 发表于 2017-5-16 19:59
我来陈述一下我觉得有哪里相似。
首先是我认为相似程度比较高的梗。下面A代表赵雨来，关澜，B代表秦华，庄 ...

文里明明不是这么写的，你扭曲原文意思，硬要强行相似，胡搅蛮缠有意思吗？调色盘做得乱七八糟不知所云，文章也不仔细看，你到底想要干嘛？

风动 发表于 2017-5-16 19:59
我来陈述一下我觉得有哪里相似。
首先是我认为相似程度比较高的梗。下面A代表赵雨来，关澜，B代表秦华，庄 ...

　　既然是你提出控诉，举证责任在你，而不是仲裁方与作者方。所以我以下的建议都是针对你，而不指向其他人。

　　我看了你的调色盘，只能说是粗略印象丶疑邻窃鈇似的，主要的原因在於你的调色盘做的比较粗糙。

　　我建议你可以参考版上其他调色盘的制作方式，将你认为的相似之处明确对应到两本书的原文，并且以列点的方式写清楚哪些是相似的。例如：你说以下这段是5个相似点：「一个男孩，来到A门前，用隐晦的语气请求潜规则，并提到是经人指点。可是这个指点的人并不了解他的喜好（不会讨他欢心），马屁拍在了马腿上。他拒绝了男孩，处罚了指点他的人。」但我只看到4个点：
1. 男孩私下找主角，要求潜规则；
2. 男孩提到受人指点；
3. 主角拒绝男孩；
4. 主角惩罚指点的人

　　分清文步後，我建议你回头看看这些相似的内容是否具原创性。以包养那段来说，这套流程可说是再常见不过了。比较具原创的部分是作者们如何用包养这件事情描写主角的性格。而两本书主角的人设——如同丘迟所说的——大不相同。
　　关澜就是个口无遮拦的主，讲话的方式容易让人误以为他喜欢潜规则别人，但实际上不是。赵雨来清楚表明他不喜欢潜规则别人。值得留意的是，为了具象化口无遮拦的感觉，丘迟使用了「后宫位阶」的意象来分类这些疑似有染的艺人，而这个意象也不在後文重复出现。《神经病恋爱指南》的作者没有这类的打算。

　　我相信你再重新整理一次就能发现，你对微博部分的指控也是不成立的。两篇的文章结构大不相同。在《偏见先生》的这篇番外要表达的是两受作死，两攻醋海翻腾这个在文中常常引发剧情冲突与笑点的梗，所以行文上并没有像《神经病恋爱指南》第30章那样侧重在赵雨来身上。
　　《偏见先生》番外的顺序是：
周澜提醒陈棉一年之约→网友误认为CP发糖→庄麟吃醋发文→网友认定CP发糖→女艺人发文跟风→网友怀疑是营销→众人跟风，其中骏卓认识时间最长。
　　有相似的地方是炫交情的时候都出现女艺人与第一个艺人，把营销推向顶峰，但一来那部分并不是《偏见先生》的重点，二来相似之处颇少，要说是巧合也不为过。

aboxu 发表于 2017-5-16 19:33
卧槽？还有这种事？？？？这人是强行来蹭热度的吧？？？？

可以去原文看看，一开始就说那篇文不怎么火，来拉拉人气，然后就开始强行列举相似点，之后就开始了她的表演

我...看过《偏见先生》，那一篇还没看过，之前也没有听说过。
关于这件事，最初我的了解是在扫文小院【dog脸
在风动还没有在长佩搞这个调色盘之前。
扫文小院《偏见先生》这篇文下面多了一条【认为偏见和恋爱指南很像，大量反白列举哪里很像，又说感情基调不同，喜欢偏见的不一定会喜欢恋爱指南；最后还是推荐看过偏见先生的人去看看恋爱指南】的书评。

我没有看过恋爱指南，又看过偏见先生，自然也就没有什么发言说到底抄没抄的权利。
但是，那个微博互动，然后大家都发，最后上头条的梗，其实不是像风动说的那样独特...
因为我总感觉这个梗我好像看过两次以上【以前的全职周叶同人还是哪里