《饲养妖宠的日日夜夜》偷梗红烧区《孔雀集》

【借梗文】饲养妖宠的日日夜夜
http://i2.buimg.com/1949/af78da9326228a25.png

以上为调色盘，请版主仲裁

孔雀集是发在两学一做的。我只看过孔雀集，觉得里面的一些设定满特别的，当然我有可能是我看得文少，不敢乱下定论，只能辛苦管理员了。

http://i2.buimg.com/1949/64ec727e2fe7c97a.png
1.        极乐天《孔雀集》自8/25开始更新，总共更新20次。
落落终日行《妖宠》自9月2日开始更新，总共更新17次。
2.        极乐天列举《妖宠》借梗的段落调色盘第1-5处集中《妖宠》01章（9/2），第6处《妖宠》02章(9/2)，第7处《妖宠》03章(9/2)，8处《妖宠》04章(9/2)，10处《妖宠》6章，11处8章(9/3)，12处8章（9/3），13处11章。
3.        《妖宠》一文发布存稿感明显，以9月4日举例，共更新09-17章节，其中11-17章节在一个小时内更新完成(更新间隔为15分钟)，总共6052字。
4.        《妖宠》11-17章节故事以副cp画眉X王笙为主，肉。
5.        《妖宠》作者于4日上午10章更新末尾时宣布，副CP肉部分早于主CP出现。

根据现有调色盘，我做了一下简单的时间整理。
http://i2.buimg.com/1949/64ec727e2fe7c97a.png
在撞梗重合度最高的9/2一日的更新中，有三处是9/1日《孔雀集》刚发布的更新。
根据其9/2更新频率来看，一日四更，并且做到了融合前日发布的最新内容，我认为《妖宠》作者在如此短时间内难以做到这点。（概率较小）

另外
《妖宠》一文主角指尖俏吸人精气，时间长可损人性命，另一主角赵公子心性淳朴，毫无杂念，虽买来了指尖俏，却不相信妖宠存在，只当指尖俏是人，并打算为其寻亲。（此为1-4章主要内容）
剧情中还穿插了副cp小舅和画眉的故事。
文章基调暂时以人妖两道的崩坏关系为主。

只想安静看文，两篇都看过的，把个人读后体会写写，是非对错支持版主判定。
《孔雀集》现有三大章 - 伏香子，五更宵，小豆绿。每章主角不同角色之间暂时没看到关联，但时代背景相同，按作者说是一折一个梗的三个故事。《饲养妖宠的日日夜夜》主CP赵公子，云锦（指尖俏，种类未知，攻受关系作者还没写），副CP画眉X王笙，王笙是赵公子的小舅舅。

1.据调色盘《孔雀集》原版小灰字，“时人尚蓄孔雀，驯之以为富贵，吉祥，平安，长生。”但从文中看到的事实是，“世人都笑话陆家二爷痴傻，与一只不懂人话的鸟儿厮磨一处，同吃同睡，无妻无后，实乃可叹可笑可怜啊。”- 《孔雀集-五更宵》，“珍市上的孔雀昂贵，谢知一介清官，从没想过要养。”- 《孔雀集-伏香子》，“陈闲之前听得孔雀二字，还有些头皮发麻。平常偶尔作客，在别人府上见到孔雀，不是关在描金大笼里，就是拴着两三根铁链，哪怕是驯得乖的，主人腰间也别着把鸟鞭。他是和气人，最怕这些凶玩意，所以就是有热情的主人邀他赏玩，他也一直是敬谢不敏的。”- 《孔雀集-小豆绿》，对调色盘中《孔》文时下流行养人形宠物一总结有些异议。

2.《孔-五更宵》中男主陆佩珩“是明州城一纨绔”，“爱那些声色犬马，尤其琴瑟琵琶。自会侍弄，又兼谱曲，也尝高歌；只惜幼时饮凉酒所伤，歌不成调，是一大憾事。”之所以想卖孔雀‘五更宵’是因为“五更宵极善弄声，高鸣成歌，低吟为曲”，“孔雀之中声美者众...唯五更宵居其首。”调色盘总结男主想要稀有难养的品种，觉得男主是被五更宵声美吸引，以弥补自己曲高和寡无知音，因伤歌不成调的遗憾，并不是刻意追求其稀有难养。《饲》文中赵公子是 “被人怂恿了也心中痒痒的，也想要订一只出门显摆。”“赵公子见自己的死对头也订了一只，他便问掌柜，这订的是什么。”可见赵公子对妖宠只限于听说，认识不深，更多是跟风和压一下死对头的意思，以至于“赵公子付了钱就把些事抛在脑后了。”

3.《孔-五更宵》男主小陆付定等货到，前往雀行验货。《饲》文中商号把妖宠放一黑口袋直接抬小赵家里，“赵公子大吃一惊，这说好的妖宠怎么成了大活人呢”，男主小赵当时还“想自己定是着了这皮货商人的道了，那奸商定是抓不到指尖俏，用这不知哪里拐来的小公子充数。”之后还带着小公子去衙门报官了。

4.《孔》文中的《孔雀集》是包含《万川奇珍录》中的一册，奇珍录应是介绍奇珍的一套多册的百科全书。《饲》文中“那簿子叫妖宠志异录，是进来流传的比较广的话本，其实都是商人的宣传手段。每一话都是一种妖宠，故事新奇曲折有感人，读完总觉得意犹未尽。那话本每册都附带一枚画师画的妖宠画像的折页，折页背后是城内几家知名店铺的地址。”志异录更像是结合了聊斋式的故事本和现代的宣传广告手册，商号伙计给小赵的应该是另一本普通的养妖指南，两册并不同。“那伙计先是恭恭敬敬地递给他一本书，据说是关于饲养妖宠的内容，虽然没有专门写指尖俏的，但好歹能让饲主有些认知。”

5.关于男主养了爱嗲缠人的小美人，《饲》文中的妖兽小公子爱嗲缠人只是蒙骗人的表象，“他甚至还幻化成一个乡生的样子上过学堂。”觉得他挺腹黑有心计的。《孔-小豆绿》的孔雀小兄弟月出，春涧是真稚拙可人，虽得人形可不通人性。“陈闲知鸟雀不能解人语，一句东家，定是那有心的人特地教了的。”“月出春涧不解其意，旦见陈闲笑语，便也跟着笑。”

6.《孔-小豆绿》中“陈闲胸前忽地一凉，是月出竟笑着将手探进他两三层的衣襟里去了。”这里的小孔雀是真的不知道怕人拿男主小陈暖手了。《饲》文“那小公子见赵公子醒了，只是娇柔地朝他笑，那手却是一定要抽回去的动作都没有。赵公子想那小公子这是拿他捂手...小公子身上的香味忽然又浓了起来。”觉得这段描写其实小公子是发情想解小赵衣服，但直男小赵把诱惑误会成暖手了，后文也有小公子趁小赵睡了偷袭的情节，“他本想着在桌案前看，但那小公子缠着自己，他便靠在软榻边看了起来，没看多久便有些倦意，睡了过去。小公子此时身上的香味愈加浓了，他伸手解开赵公子的腰封和腰带，赵公子衣衫大敞。”

7.关于人类/妖兽梗，个人玩过游戏，剑三同人文的养妖宠当玩物的设定还是比较常见到，如花间栖白鹜的《西笑吟》（15年6月loft发布)和后续的《孔雀驯养指南》。
《西笑吟》中小受唐霄就是孔雀妖，叶瑞羽是凤王大神但长期化身为人掺和大唐乱世，两人刚开始的关系引用原文“唐霄是妖，美丽强大的孔雀化作的妖。虽然他现在的妖力弱得几乎可以忽略，但叶瑞羽依然觉得他有足够的资格成为自己的宠物。”
身上有纹路这一说动漫常见不一一列举，单引上文唐和叶欢好时，小受的发尾会异化翎羽，背后有屏羽，左眼下会因刺激显出冠羽花纹，小攻肩后会闪现金色羽翼。

对ls妹子没有恶意，做稍许反驳。
1.若认真读过《孔雀记》不难知晓被关在笼子里和被训鸟鞭对付的也是人形宠物，莫要断章取义。

7.动漫中多见纹路，可不多见发情交配时纹路现身。莫要混淆概念，以纹路常见做反驳。

另外，还想说，被质疑借梗时不能以两文的某些不同进行反驳，没人说两文情节完全一致，而是在质疑借梗，即部分设定过度一致，请注意区别。
下面是个人想法
1.作者被质疑借梗后未进行回复，反而连续多更，个人认为被质疑后所更章节不能作为反驳理由。而应比较前文，得出是否偷梗的结论。
2.建议投诉仲裁区禁止无论持任何观点的匿名和路过青花鱼发言。注册并非难事，在涉及借梗和抄袭的争议事件中，允许匿名发言恐惹争执（并非针对我ls的青花鱼，那位态度友好，但需警惕某些情况）


3.发言没有任何言外之意。在版主仲裁前，仍以事实未定看待此事。请各位莫要被阴阳怪气的人带节奏，如遇此种情况，请立刻放置，并通知版主

一二 发表于 2016-9-5 10:38
对ls妹子没有恶意，做稍许反驳。
1.若认真读过《孔雀记》不难知晓被关在笼子里和被训鸟鞭对付的也是人形宠 ...

楼上总结很不错啊，通过楼上我们大概可以看出，【饲】的作者不但可以做到在900字内抄同一篇文的十二梗来，还可以做到相似但不一定完全一致。楼上的姑娘颇有真知灼见，巧妙的提醒了我们这个作者可能不是无心犯过，极可能是算计许久而拼凑出此文，用心之良苦，简直令人不寒而栗。

一直在追《孔雀集》，今天看到这个对比。也认真去看了《饲养妖宠的日日夜夜》，说实话，感觉《妖》一文，借了《孔雀》的一些设定，情节，关键点连起来了《妖》本身要讲的一个故事。借梗一说，应该是毋庸置疑的。尤其是开篇简直熟悉得吓人。但后面故事讲开了，倒是发展起来了。但《孔雀集》连载正在开着，作者自己故事都没讲完，就被这么紧追不舍的借了梗，是个人也心里堵得慌。

红烧区怎么进啊？

只想驳斥存稿不可能借梗，妖宠一文发文时五更宵已经完结，而撞的梗里有很大程度都是来源于五更宵。妖宠9月2号开，小豆绿9月1号就写过了“妖兽（孔雀）调戏主人，主人误以为他要捂手”，9月4日连更能证明9月2日没有借梗吗？

一个是智商不高的鸟，还有个是智商和人类似的人型妖怪。

赵文青没料到，化成原形的李榕竟然这般受欢迎，金毛狐狸稀有之物，刚进城，就有一个人看中，花高价购买。 ... 梦境中，一群丑妖怪站在床头死死的盯着他看。 ... 赵文青干脆买了一辆马车，本想自当车夫，可他自己上去试了两下，有危险性，还是算了。

份家谱，多少人出高价购买，他们却坚决不同意，因为王爷的后人心里都明白，购买 ... 冷峻的说，此地真的凶险、大家务必小心，今晚弄不

金色的帖子，则表明这则帖子是紧急且高价悬赏帖，此帖客户出价都是十万以上，不过任务凶险程度却也是没有区分，因为在超高的价钱上，凶险已经成为了次要条件。

我随便用高价 凶险 妖怪 这三个词组搜了下
得出的结论1: 高价的东西就是危险的（网文都这样写）2 有妖怪的情况下，出现珍惜品被高价购买很正常
因此我认为调色盘中 1.2.7处对比不能完全成立，而与之相关的付定金段落，则认为是购买中的普通流程。

以上

赵文青没料到，化成原形的李榕竟然这般受欢迎，金毛狐狸稀有之物，刚进城，就有一个人看中，花高价购买。 ... 梦境中，一群丑妖怪站在床头死死的盯着他看。 ... 赵文青干脆买了一辆马车，本想自当车夫，可他自己上去试了两下，有危险性，还是算了。

份家谱，多少人出高价购买，他们却坚决不同意，因为王爷的后人心里都明白，购买 ... 冷峻的说，此地真的凶险、大家务必小心，今晚弄不

金色的帖子，则表明这则帖子是紧急且高价悬赏帖，此帖客户出价都是十万以上，不过任务凶险程度却也是没有区分，因为在超高的价钱上，凶险已经成为了次要条件。

我随便用高价 凶险 妖怪 这三个词组搜了下
得出的结论1: 高价的东西就是危险的（网文都这样写）2 有妖怪的情况下，出现珍惜品被高价购买很正常
因此我认为调色盘中 1.2.7处对比不能完全成立，而与之相关的付定金段落，则认为是购买中的普通流程。

以上

“以前对比调色盘时大家不也都见过吗，对比的就是高重合连环撞，至于被借梗文中有一处“攻和小三在一起被受看到”，这个桥段可能无数别的作品都有，或者有类似的，这种情况大家难道没见过？以前别的文对比调色盘时，对比的难道不是连续大量重合吗？”

以上，作为对楼上的回复

一二 发表于 2016-9-5 19:57
“以前对比调色盘时大家不也都见过吗，对比的就是高重合连环撞，至于被借梗文中有一处“攻和小三在一起被受 ...

我也回复你一下，我只是举证说明1.2.7和交定金的段落不能作为重合的证据
调色盘中其他部分
例如第三处，实际在妖宠的原文里赵公子没有验货，反而是直接付钱了，然后发现了送来的根本不是【妖宠】是个人；而孔雀集则验货并与五更宵第一次H情节。
例如第十一处，强调了他们养的雀都会模仿人说话，实际上阅读原文可知：孔雀集的主角都是智力较低不会言语的生物，而妖宠中的指尖俏和画眉则是智力近似人类有独立想法的妖怪，画眉学舌这一设定更符合画眉作为鸟的生物特性。

而剩下的调色盘中的部分，是否还属于具有原创的、大量重合的情节，应由版主判断。
完毕

一二 发表于 2016-9-5 19:57
“以前对比调色盘时大家不也都见过吗，对比的就是高重合连环撞，至于被借梗文中有一处“攻和小三在一起被受 ...

我也回复你一下，我只是举证说明1.2.7和交定金的段落不能作为重合的证据
调色盘中其他部分
例如第三处，实际在妖宠的原文里赵公子没有验货，反而是直接付钱了，然后发现了送来的根本不是【妖宠】是个人；而孔雀集则验货并与五更宵第一次H情节。
例如第十一处，强调了他们养的雀都会模仿人说话，实际上阅读原文可知：孔雀集的主角都是智力较低不会言语的生物，而妖宠中的指尖俏和画眉则是智力近似人类有独立想法的妖怪，画眉学舌这一设定更符合画眉作为鸟的生物特性。

而剩下的调色盘中的部分，是否还属于具有原创的、大量重合的情节，应由版主判断。
完毕

路过青花鱼 发表于 2016-9-5 20:11
我也回复你一下，我只是举证说明1.2.7和交定金的段落不能作为重合的证据
调色盘中其他部分
例如第三处， ...

我始终说得很清楚。
我承认有部分情节不同。但同时我个人也认为重要证据始终在于是否有“连续大量重合情节”，而非是否有部分情节不同。
我要求对比是否有连续大量重合，同时以13楼反驳认为情节常见即不能计入是否有“连续大量重合情节”中的观点。

13L说得这么清楚，不知道你继续以情节常见作为声称“1.2.7和交定金的段落不能作为重合的证据”是什么意思。


为了便于阅读，把13l再复制一次，“以前对比调色盘时大家不也都见过吗，对比的就是高重合连环撞，至于被借梗文中有一处“攻和小三在一起被受看到”，这个桥段可能无数别的作品都有，或者有类似的，这种情况大家难道没见过？以前别的文对比调色盘时，对比的难道不是连续大量重合吗？”

本人现在已找出证据说明至少有两处调色盘并不准确，有3-4处调色盘属于凑在一起就会发生的情节，并不是孔雀集独有。
因此本楼中出示的调色盘是否有效本人持怀疑态度。
继续等仲裁

1.作者被质疑借梗后未进行回复，反而连续多更，个人认为被质疑后所更章节不能作为反驳理由。而应比较前文，得出是否偷梗的结论。

反对这种言论。
第一个质疑妖宠借梗的留言
发表于2016-9-4 16:40 http://173.255.216.198/allcp.net ... 574&pid=1880684
而作者更新于
发表于 2016-9-4 16:44 http://173.255.216.198/allcp.net ... 574&pid=1880693

请问妖宠作者是如何做到在四分钟之内完成一千字左右的更新，并且连续一个小时内发布六千字左右的章节？
我认为这些章节来源于作者存稿，是早就写好的。
而该层主说使用前文章节比对，则调色盘中最后一处明显不适用于这种情况【最后一处比对来源于4日下午16:44分的更新】

路过青花鱼 发表于 2016-9-5 20:44
1.作者被质疑借梗后未进行回复，反而连续多更，个人认为被质疑后所更章节不能作为反驳理由。而应比较前文， ...

感谢指出错误。
不过我不是做调色盘的人，所以调色盘内容和我意见不一致很正常

路过青花鱼 发表于 2016-9-5 20:44
1.作者被质疑借梗后未进行回复，反而连续多更，个人认为被质疑后所更章节不能作为反驳理由。而应比较前文， ...

调色盘最后一处小豆绿更新于 发表于 2016-8-29 17:56，
在妖宠之前，你不去找孔雀集的发布时间，去找妖宠的发布时间，我不太理解你是怎么想的！

我就问，调色板最后一处小豆绿哪里看出来主角是“温和”的？形容词是表示为人圆滑吧。
另外，联系上下文，小豆绿不娇更倾向于体魄强健。
而妖一文指的是性格。

另外，调色盘表示，两主角养的都是爱嗲缠人的宠物，但小豆绿一文是温和的群居孔雀，妖一文从后文可发现，宠物是会吸人精气，杀死主人的人型妖怪，装乖而已。智商与人相似。

另外，从系列文的不同文章里抽“相似点”来做调色盘，如果是文字抄袭的话，几十篇文做调色盘也没问题，但性格设定的话，就有硬凑的嫌疑了。

妖宠作者肯定有参考孔雀集，部分剧情感觉像中译中，抄袭构不上吧，比较难判，看版主定夺了

亲自去看了两篇文，在我这里认为是借梗（设定）无误。尤其是调色盘中指出的足链，暖手，发情期花纹三个情节很明显。至于有多少个梗多少个设定重合才能算借梗，我很期待版主的判断。
出于上面有姑娘提出孔雀集的设定并不独有，我就随手在存文8w+的耽美完结文库里搜了一搜，出现妖宠的文只有84篇，古风的不超过六十篇。这种题材出现概率不到千分之一。为了更准确我扫了这六十篇的梗概，大多妖宠或者人形宠物都是当坐骑的配角，只剩下不到十篇以人形宠物为主角，而且没有一篇跟孔雀集和饲养这两篇那么相似。我基本可以说孔雀集和饲养这两篇之间的几个相似的梗没有在其他含妖宠的耽美里出现过。这是我能找到的数据和判断，不作为证据就是提供一个参考。
比较令我担忧的是很明显饲养妖宠的作者是个新注册的马甲，出现借梗投诉后就不知道去哪儿了，再没登录也再没更过文。如果这篇文被判为借梗，那这个作者换个马甲还可以接着干这种事。想想这种可能性就令人不爽。真是多亏了坛里的GN眼明。

小羽毛 发表于 2016-9-6 10:19
亲自去看了两篇文，在我这里认为是借梗（设定）无误。尤其是调色盘中指出的足链，暖手，发情期花纹三个情节 ...

确实是你阅读少，人形宠物的题材在漫画里很多，首先著名的恐怖宠物店，其次近期的鸩。
尤其是鸩，设定背景人物与孔雀集都有重合，当然剧情是不一样的。

路过青花鱼 发表于 2016-9-6 11:04
确实是你阅读少，人形宠物的题材在漫画里很多，首先著名的恐怖宠物店，其次近期的鸩。
尤其是鸩，设定背 ...

我指的出现少不是指的背景设定中人形宠物的出现，指的是设定啊亲~大概是我没表达清楚吧，而且仔细看了文以后很想维护孔雀那篇的作者缘故..
注意我是在找了人形宠物设定的文以后再搜过梗概，没有古风且鸟类妖宠为主的耽美文啊，另外我也强调了足链，暖手，发情期的三个明显借梗。
恐怖宠物店我很早就看过，鸩我是刚刚去看了，除了第一章讲了鸩鸟羽毛美但有毒被当做商品买卖意外，从第二章开始走向就不一样了啊...这两个漫画跟饲养和孔雀这两篇的设定都有很明显的不同吧

题外：小彩虹很可爱！感谢推荐♡姑娘戾气不要那么重嘛(´；ω；`)

小羽毛 发表于 2016-9-6 11:33
我指的出现少不是指的背景设定中人形宠物的出现，指的是设定啊亲~大概是我没表达清楚吧，而且仔细看了文以 ...

争论是没有意义的
在人形动物或妖怪身上绑束缚（例如）足链，鸩这样的漫画都出现了。
我理解你想维护孔雀集的心情，但是我认为孔雀集的设定并不是妖宠中独有的。
并且ls也有姑娘做了说明，妖宠和孔雀集存在诸多不同，调色盘中的部分比对是否成立有待决定。
最后我认为在我发言并无攻击的情况下，贸然使用戾气重这种评价是否主观？
不再回复。静待裁决。

路过青花鱼 发表于 2016-9-6 11:47
争论是没有意义的
在人形动物或妖怪身上绑束缚（例如）足链，鸩这样的漫画都出现了。
我理解你想维护孔雀 ...

我没有抱着争论的态度，真的是抱着讨论的态度，列出了我所能知道的数据，也说了只提供参考不作为证据。鸩那篇我仔细看了，除了半人半鸟和作为商品以外真的是有很大的不同啊，开篇就强调的是鸩鸟羽美但带毒，后期是因为自己有毒，但是想要报恩，害怕伤害主人...
你说你没有戾气，可你不要上来随随便便就说别人阅读少(*´；ェ；`*)多么伤人又引战啊
好吧不讨论，大家心平气和，静待结果

好吧，我来回复一下，希望姑娘们可以读完，其他的看管理员吧。

1.妖宠题材
以妖精作为宠物，这个不是新鲜的题材，日本的漫画也好，轩辕剑也好，仙剑也好，古剑也好，都有类似的情节。比如轩辕剑甚至可以用妖怪做护驾等等，仙剑也有五毒兽，梦璃之类，人和妖的题材比较泛滥。
文里的妖都是有思想的，妖比人要早慧。

2.妖类的人形
这个也其实没什么好说的，其实最开始想写类似《十二国记》里，乐俊那种。

2.权贵流行养妖类
主题是一种风潮，我也写了，并不一定有幻化人形的妖。如果大家养的都是人形的，赵公子也不用惊讶了，小舅舅也不会糊涂到被人占便宜。

3.赵公子想要的品种
我写了赵公子只是赶潮流……抢对家风头罢了。

4.订金到了付尾款
这个是买卖的惯例，如今也是这样的，违约的话订金双倍赔偿。
店家送过来，也是为了要后面的尾款。没有人会一开始就全款啊。

5.饲养资料
这个也很正常，既然是要饲养，赵公子还挑了家比较大的店。就和使用说明一个道理。妖怪伤人还是很大的事。

6.外物压制
妖类捕获，肯定要外力压制啊。毕竟是饲养，不是直接取内丹什么的。

7.云锦
不是爱发嗲的小美人的人设，我也都放了伏笔了，是有祸心的，他需要吸取人的精气恢复灵气。并且是会读心术的，如果不凶残，就没有捕妖师吐血的情节了。我也写了他的举动时，都用了法术，有香味，吻小公子，或手直接碰触也是吸收的方法。弱的时候装可怜，这个也是本能。

8.足链
这个没有稀奇的，我写了要有咒文。他要骗赵公子取下来，也是后面打算写的情节。

9.妖宠志异录
一般打过游戏的都知道，各种怪都会有本簿子，写了妖怪的习性，出没地。这个里面带了点宣传广告的意思，不然流行不起来。

10.小雀儿
我是用来形容那种，包娇小可爱的情人，类似包二爷养情人。

11.学舌
画眉学舌，这个很正常，他也会说自己的话，比如要双修。这里本来想写犬类，后来觉得人狗……口味比较重，而且这个人物心机比较重。也比较能活跃气氛。

12.发情期
这个题材很多漫画小说都有，这个不是有妹子说的ABO，其实动物在发情期都有很多表现，我觉得这个比较容易去发展。
不知道有没有妹子去过CP，有人画图册关于鸟的，有一种就是平时矜持的要死，到了发情期就浪的要死。还有比如都是雄性互相插，还有蛇青蛙的np，当然比较没节操的宽吻海豚不算。又比如雌狮子失去幼仔后，会马上雌伏进入发情期。
而发情期动物的表现，争斗都有非常多的可以写，换毛，筑巢，打斗等等。
当然像兽王星这样的作品里，也有这类。
我没有写雄雌，是妖类我觉得没有性别之分，只有他喜欢幻化成什么。

13.纹路变色
这个国内外题材都太多了。放在剧情里也是备用。

14.赵公子的人设
他不娇弱，但是善良，这个就是人设。一方比较残忍的话，另一方要谦和才好吧。

15.软榻
看见有妹子提，我说一下，本来要写床，但想着会客还是书房，书房里有软榻正常。有些江南的大宅，软榻下面是可以烤火盆的，这和是非常有特色和风雅的。适合在上面聊天。

16.云锦出场时垂眸
他受伤了，这个我也讲到了，我觉得。

17.剧情
主要还是人和妖之间，本来后面会写到结契之类的，也会有各种动物，有化形也有没有的。

谢谢看完，鞠躬。

我就也想请问妖宠作者：
你到底有没有借鉴孔雀集的思路？
有就是有没有就是没有

落落终日行 发表于 2016-9-6 17:38
好吧，我来回复一下，希望姑娘们可以读完，其他的看管理员吧。

1.妖宠题材

请作者正面回答有没有看过孔雀集这篇文

红裤衩 发表于 2016-9-6 18:25
请作者正面回答有没有看过孔雀集这篇文

看过，是篇非常棒的文

另外，我补充下调色板第一条被概括为流行饲养人型妖宠。
孔雀一文中孔雀都是人型。
妖一文中妖宠并不是都能化型。比如舅舅那只，一开始他根本不知道晚上的绿衣人就是鸟。由此可见，流行的是妖宠而不一定必须是“人型”的。

看了两遍作者的解释...作者1 2 4 5 9 11 12 13 15都在表示这些梗或者设定别的地方也出现过，不稀奇...（我没理解错吧？
但是我个人认为这些梗凑在一起同时出现在两篇文就比较巧合了，我个人更注重的是这两篇文在一定篇幅内重合或者相似的梗的数量，而不是这两篇文有什么不同...
打个比方（不指这篇文）我借了别人的梗和设定扩写，后续和别人不同，我是不是借梗...
30L的问题我也想问...但是问了好像没什么用
以上都是个人见解，和平讨论。我也不匿名，反驳我也求不要匿名

好不容易上去美食看了孔雀集，觉得那个问题需要补充问啊，作者是什么时候看孔雀集的，是开始创作前还是创作完成时……这到底是个时间差啊有影响的。如果说是到前几天大家说借梗后才去看了孔雀集……那我就相信是撞梗。

打酱油的好奇去看了两篇文，发现更新的先后和梗出现的先后高度一致。。。。

妖宠作者说梗不稀奇，是不稀奇，稀奇的是这么不稀奇的设定非得是孔雀集一更新这边就也有同样设定了，而且从来就没有逆向撞梗的。。。。同步律之高，简直世令我啊

说梗前后发展高度一致也是醉，稀缺物品先订货，后拿货，买回家，然后互相接触了解加深这也能算梗吗？对了，孔雀一文故事是发生在试用期。妖一文故事是宠物被送回家，主角以为是人，被奸商骗了。然后把对方当人互相接触的故事。

上面一个劲胡搅蛮缠的也是醉了
借梗，当然是要找相同，居然玩起来找不同
可惜绞尽脑汁，也只能证明边边角角不一样啊

问题是真的相同吗？多数人都有五官，但也不能随便扯两个人过来就硬说是双胞胎啊。不同之处前面也举例过不少了。就看版主判断了。

小羽毛 发表于 2016-9-6 11:33
我指的出现少不是指的背景设定中人形宠物的出现，指的是设定啊亲~大概是我没表达清楚吧，而且仔细看了文以 ...

刚在两学一作看到有人做了调色盘，感觉比这楼调色盘还多
你这粉丝滤镜也太严重了，未免太双标了

37l醉了，一直都说撞梗。按妖宠作者的说法，发情，雌伏，发情期有纹路那么常见的话，有本事她在孔雀没写这些设定的时候就先抖出来！那头有了个捂手的段子，这头也捂

41L有点强词夺理了吧，按你这种一个梗只能第一个人写的说法，原耽迟早无梗可写。
发情本来就是指动物性成熟的专业术语，雌伏是偏文言文的说法（？），刚才百度的时候打成雌服搜出来一堆肉文OTZ，有纹路的设定多年前qd就有主角发大招身上出花纹的吧？
以及在龙马看到过，科幻，从网上预订动物送货上门，然后动物会说话，拿笼子装着什么的有狼有蛇的各种PLAY多短篇集合，当然也可能是几篇记混。

免jd两篇都没看过，只是按楼里说的内容发表一下意见

发情纹身出现，打斗败者纹身褪色，然后雌伏，这是一整个设定。
发情，纹身，雌伏都是这个设定里的元素，这些元素被融合在一起形成了一个原创设定。
非得拆解开来，那还谈什么设定？
从没人说不让别人单独写纹身，写发情，写雌伏，ok?为什么非要扯纹身，发情，雌伏的常见性呢？

“赵公子帮云锦宽衣，见他脖颈后有一处像是青色的刺青。他并不知道，这个是指尖俏特有的纹路。发情时此处为绛红色，两只指尖俏若有一只输了，雌伏的一方褪为浅黄色，而胜利的一方则变为朱红色。”

我就上原文，这纹路是这种妖宠特有的，发情时变色而已。并不是发情时才出现。雌伏后同样还是变色，并不是消退。

而孔雀一文展屏了就是发情了，然后纹路才出现。雌伏后消退。

另外，都是以动物为原型，雌雄颜色不同很常见好不？孔雀一文很明显以孔雀为原型。雄性开屏有相当部分原因是因为求偶，另外，按设定雌伏后不再开屏，不就是因为雌孔雀并不会开屏啊？所以这个梗很特殊吗？

我说一下，目前版务组对这篇文的处理存在争议。本楼回帖仅代表个人意见。
最后的处理会综合版务组的意见来决定。
PS：http://173.255.216.198/allcp.net ... id=28574&extra= 由于原帖开始发散争吵，暂时锁定。

个人意见如下：

1、经过两文对比，《妖宠》一文的确在故事背景、细节设定上有诸多地方与《孔雀集》雷同。
如大背景都是世人以养孔雀／妖宠为贵，故事的展开以此为基础。这之上诸如孔雀／妖宠的品种名类相似，性格凶暴，需要专业人士驯养捕捉，需要道具压制其力量，以及纹路变色、发情期等设定基本相同。
2、经过对作者询问，确定《妖宠》作者在写文之前看过《孔雀集》。
3、综合本帖调色盘及投诉帖 “TID＝28636”的对比列举来看，绝大部分证据都是成立的；但是诸如购买商品事先付定金、宠物戴脚镣、鸟儿学舌等属于日常设定，不足以证明借鉴抄袭。
4、两篇文章在故事主线情节上并不相同，但出场人物性格、暖手这样的细节仍有相似之处。

     个人认为，《妖宠》一文在背景和设定上极可能借鉴了《孔雀集》。虽然作者对调色盘进行了逐一解释，我仍认为其列举的理由不足以证明两文设定的雷同纯属巧合。至少可以推定《孔雀集》一文在一定程度上是《妖宠》写作的灵感来源之一。而作者在发文之前没有标注灵感来源、或者向原作者询问授权的行为是不妥当的。
     简单直白地说，尽管调色盘中列举的《孔雀集》中的设定并不是什么独有的梗，但是在短时间内出现的两篇文前后脚撞梗的说法更令人难以信服。很多作者为了不受影响会在连载期间不去看同类型设定的文，或者尽量绕开别人已经写过的情节设定等，这就是所谓的避嫌。《妖宠》一文显然没有做到这一点。


     个人的意见倾向于认定《妖宠》一文借鉴了《孔雀集》一文的背景及若干设定细节，但此类设定借鉴是否按照抄袭处理，仍要和其他版主进一步讨论。

个人的意见是：《妖宠》一文在《孔雀集》之后发表，虽然《妖宠》作者解释她文中的梗都可以在其他作品中寻到踪影，但两篇文短篇幅内就在部分设定上有所重叠，且《妖宠》作者承认自己看过《孔雀集》，个人认为《妖宠》的部分设定应该是参考了《孔雀集》或者受了《孔雀集》一文的启发/影响。

《妖宠》并没有使用《孔雀集》里的原创性梗，无法直接判定为偷梗，但是这种题材近似又类似衍生的写作确实容易引起争议。

以下仅为个人观点：

首先，发文时间《孔雀集》早于《妖宠》，而《妖宠》作者也确实看过《孔雀集》。因此，我认为在创作《妖宠》的过程中，作者必然受到了启发。
其次，根据调色盘中出示的证据，有部分比对并不成立，但是基于第一条的客观事实，我认为《妖宠》作者的创作确实受到了《孔雀集》的影响。
在文学创作中，一文受到另一文启发之后再创作是常事，《妖宠》作者在自述中也提到有很多游戏也曾为她带来灵感进行综合创作。
但是对于这种发文时间接近的灵感来源，我个人希望作者能够主动说明情况，避免带来不必要的争议和麻烦。同时也希望每一位作者能够慎重、严谨地对待自己的创作过程，以写出更多优秀的作品。

红裤衩 发表于 2016-9-7 15:25
我说一下，目前版务组对这篇文的处理存在争议。本楼回帖仅代表个人意见。
最后的处理会综合版务组的意见来 ...

关于第一条，不知我是否能发表一点意见。主楼孔雀一文调色板来源于该系列文中的两篇。其中第一篇，五更宵性格凶猛，需要外物压制。而第二篇小豆绿中，宠物性格乖巧，也不需要外物压制。那是不是意味着，无论妖一文怎么设定，都可以被做成调色盘。

填坑小猫 发表于 2016-9-7 18:06
关于第一条，不知我是否能发表一点意见。主楼孔雀一文调色板来源于该系列文中的两篇。其中第一篇，五更宵 ...

综合来看，在其它背景细节设定不变的情况下，我认为即使《妖宠》一文里的妖宠是个精分，间歇性需要道具压制，对判定结果也没有什么太大的影响。

等待最后的结果。像这种前后脚大量撞梗，的确很让人不舒服，虽然不到抄袭的程度，但是前一个写的作者会有种灵感被人随意拿去用的感觉。我觉得那些容易受外界影响自己的思路的作者，写文之前最好不要去看别的作者的文，以免出现这种情况。