太太们，到底要不要迎合读者？

破云 发表于 2017-8-14 21:40
你是为了什么迎合读者呢……跟读者正常交流就可以了。因为你知道总有那么一二个脑残，你迎合得过来吗？答案 ...

也是，我现在是知道了。
你说的完全没错。

管不过来，所以我不改了。
谢谢你咯。

忽然发现，一般在水区问“要不要迎合”，“要不要改题材”，”没人看要不要弃坑“的，，，最后都回去冷冰冰的补完了哈哈哈哈哈

60_03 发表于 2017-8-14 22:43
忽然发现，一般在水区问“要不要迎合”，“要不要改题材”，”没人看要不要弃坑“的，，，最后都回去冷冰冰 ...

哈哈哈。
我本来真的想改的。
结果有个热心的小天使，跑到我的文楼里面去，说了一通我现在的有的or其实并不存在的问题。
我完全不想改了。
我就是我，我干嘛为了不相干的人改。
好像我很想取悦他一样。

别迎合大众，但可以评论里商量。
其实，我刚开始想说的是看着迎合，如果你觉得哪个读者说的好而且你也想写，那你就迎合。可是想想又觉得不对，大家好像普遍喜欢挑自己喜欢的话去看，就像系统推送的猜你喜欢，所以其实还是没有迎合，不过是有些人正好和你和我臭味相投。
啊啊啊我说的好乱啊，第一次长评请谅解。
其实就是建议大大开头写清楚写好文案和介绍，同流的想看的再进来，如果大大有什么特殊的想写，或者这部分读者大多在评论里说想看，那再商量商量，但不用迎合他们，我觉得作者写的应该是ta想写想表达的，而不是别人想看的。

孟思飞 发表于 2017-8-12 21:20
可是毛姆自己却没这样做呀~

所以啊，毛姆才说这是一个教训，而不是他的经验。写作其实更像是一种宣泄，一种本能，把快要从心里溢出去的通过纸笔发泄，就算不算是本能，也要把它当作本能，本能使然，还管什么七啊八啊的，写的爽了，总有人喜欢你的蜜汁豪爽蜜汁自信。

孟思飞 发表于 2017-8-14 22:53
哈哈哈。
我本来真的想改的。
结果有个热心的小天使，跑到我的文楼里面去，说了一通我现在的有的or其实并 ...

楼楼我觉得19楼的大大说的灰常好，大概意思是：在主线不动的情况下，小小的满足观众。毕竟大家看文是为了开心或者解无聊，睡也不想被膈应到，对你对他都是哒。
闹心的小天使说的那些有的没的，如果大多数观众都对那些有的有意见，那楼楼可以考虑小改或者不改就解释一下下，至于那些没的，那要看楼楼心情和脾气了，想掰扯就掰掰，懒得掰也无所谓，反正瞎瞎也不会传染。
路过青花鱼和匿名青花鱼一样咩？还是它是一个人的名字？

读者最瞧不起这类臣服于自己的作者。
而一位作者一旦被读者瞧不起了，那他的作者生涯也等于画上句点了。

海如天 发表于 2017-8-15 14:36
读者最瞧不起这类臣服于自己的作者。
而一位作者一旦被读者瞧不起了，那他的作者生涯也等于画上句点了。 ...

那倒不见得。
还是以毛姆为例。
毛姆认为自己写的小说不如早期的戏剧有价值，毛姆同时期的评论界认为毛姆的小说简直垃圾。
可是你看，他的小说在当时畅销的不行。
现在，文名更盛。
最有爱的是读者，最无情的也是他们。

孟思飞 发表于 2017-8-15 14:42
那倒不见得。
还是以毛姆为例。
毛姆认为自己写的小说不如早期的戏剧有价值，毛姆同时期的评论界认为毛姆 ...

读者看作者写的书，
读者在阅读这部书的过程中，其实就是被写书的作者所带领、主导着——

在这种情况下，作者就必须要有足够的能力掌控住全局、

而读者其实也希望作者能真正有力地主导住自己、让自己能心悦诚服地跟随作者前行——

因为只有这样，一位读者才不枉花费时间感情来看这部故事，也才能收获到充实的阅读体验感受。

而如果相反：

作者在自己的故事中表现软弱苍白，
他非但无力不能带领读者，反而还被读者倒拖着牵着鼻子走……那读者还要看什么呀？

读者对这种无力的作者，读者只会蔑视之。


一个人会喜欢上自己所尊敬的人；
但绝不会喜欢上一个自己瞧不起的人——更勿论-还要你为你瞧不起的人-掏钱买单了。


所以，作者要想赢得自己的读者，首先就绝不能被读者瞧不起。

而要做到这点：就是在作者的绝对领域-
自己写的故事中——是必须要作者能够去主导读者，而不是反被读者牵制——

这才是作者的制胜之道。

技术性问题迎合吧比如被说有语病太琐碎之类…原则性不要，比如想要表达的主题啊要便当的人啊之类（不是太太然而最喜欢这样的太太…虽然会很虐）

不会迎合
除非读者的意见指出了我的逻辑／人设／剧情硬伤
很多时候读者觉得不对不好
可能是作者笔力不够，没圆上去
所以才会不好看或怪怪的
当然我这个没有啥读者的人就不说话了（捂好自己的小天使）