你们认为自己喜欢的文就一定质量高吗

最近没事爬了几个np/非np的讨论相关楼，有争议就说明有讨论的空间。

整理了几个双方观点给大家看一下：
不喜欢np的人：
论坛现在文质量下降了，飘火不代表真实水平，都是np太多的错，还不如去其他地方
喜欢np的人：
以前没看过，觉得好新鲜，我就是喜欢，不可以吗

回到标题的问题：
自己喜欢的文就一定是好文吗？
好文的标准除了自己喜欢，还有没有更客观的评价？比如论坛的热度，比如外部市场的反应？

不是完全赞同lz的观点提取，标题的话～就我自己而言喜欢的文肯定有吸引我之处啦。其中大部分已经很火了，偶有一些冷文（非沧海遗珠或冷处偏佳）可能整体平平吧但某一方面(我)很喜欢。论好文的话，怎样定义“好”呢。
又说热度，也许快餐是一个常被cue的词，也会觉得一些文过于快餐也不会再追，但有多热(对我)无关紧要。这里不可避免地要比较一下：(我)cp最大优点是论坛时序，区别于ljj榜，回复即浮。既然说起别站，龙马到海棠的第二春出乎(我)意料，废文挺介意新用户直奔边限，新站对脖子以上也保持严格传统。
    ps.一些青花鱼可能杂糅了“同质化”“np”“热度分布”等问题(✓issue ×problem)，也有人把np和题材内容混谈。
    pps.个人觉得现在NP之争不在也不应在于文好或不好。
又说外部市场反应。不乏佳作、热文如《杀戮秀》《唇枪》等，但从论坛火出去的仍在少数。影视化 有《套路魔教教主》，追文时确实想不到会拍剧。
不知道如何客观评价好文。比如黄文里喜欢芝士日＞乐可，娱乐圈文里喜欢aa＞bbb，XX文喜欢cc＞d，但若要去教育他人说aacc芝士日如何好看、或聆听别人指点明明乐可bbbd好看……好像也怪怪的(°ー°〃)。
很难说一篇我喜欢的文因为未得好评就装作不喜欢了（抄袭等问题除外），也常吃进推文安利却去而复返。DM阅读门槛和弃文阈值双低，相比名著更易进也易出，更低项还有耐心和预期。归根到底，也许是我难以解除(我)对耽美文一丝轻视：不客观，不追逐热度，不关心市场反应，cpy而已，好看就行，开心就好(๑‾ ꇴ ‾๑)

喜欢的文不一定质量高，每个人的口味都不同，假如一篇十分狗血的渣攻贱受文，有的人会觉得很好看，甚至越看越爽。可不喜欢的人就会很讨厌，甚至觉得这篇文很垃圾。其实都会带有个人色彩去看待，文笔流量其实并不是文质量高不高的标准。而是恰好你喜欢那篇文，可能文笔并没有那么优秀，但你就是觉得它很好。再比如，有些大火的文，吸引人确实很多，文笔也很好，但就是看不下去，不和胃口，这些因素都不是它质量高低参考。主要看自己喜欢吧，就算不喜欢也不是质量低的表现。

         

热度比较高的自有优秀之处，不管你承不承认，能紧跟热点摸清大部分读者的口味也是一种优秀。真要看是不是优秀得经过时间检验，大浪淘沙，留下来的才是真金。

就拿伪装学渣举例子吧。喜欢这本书的人会说这本书简直太好看了，贺朝谢俞简直太可了（原谅我词穷），不喜欢的人会说这本书怎么会有这么多人喜欢，写的又不好，不配有那么高的人气（没有骂人的意思）。就显而易见了，每个人都标准不同，就算再质量好也有不喜欢的人说它不好，质量再不好也有喜欢它的人说它质量好。唯一可以评判的标准大概也就只有看是觉得它好的人多还是觉得它不好的人多了吧

额
我有几篇喜欢的文，可能逻辑/剧情什么的有各种各样的问题，很容易被吐槽
但它人设太戳我了
我能光吸人设忽略其他不足刷二十多遍
就是理智上很清楚这文不怎么样，但就是喜欢嘛