-试答：“读者…该怎么理解两者的关系？”

#问理性探讨，读者不爱看可以绕道和读者有评论自由，该怎么理解两者的关系？#






？？？这是两项可以并存的选择道路，为啥要苦恼？


就像你去餐馆用餐：因为你不喜欢吃辣所以不点辣味菜肴吃。和你勉强吃了份辣味菜后表示它的味道不合你口味，你不喜欢它……这两种选项都可啊。



为啥一定要纠结这种？？厨师给予食客自由选择的权利，作者也给予读者自由选择的权利。就看你自己要怎么选而已。



只要你别做流氓食客、流氓读者：例如非要把你不喜欢的菜扣在厨师脸上，打砸餐馆，暴揍厨师，影响其他食客在店里用餐……那么厨师对你不喜欢吃ta做的菜也不是不能接受。



同理，所以这个问题的症结点其实不在于读者要怎么评论作者的文。而是要看读者能否保有对作者的基本尊重，是否会懂得礼貌地正当给予评论。



如果读者看到一篇文不合意，就非要对作者胡搅蛮缠、非要无礼打压作者、拉踩作者侮辱作者人格……这种：才是作者不能容忍的。



对于作者来说：读者不喜欢ta的文所以直接弃文：可。

读者不喜欢ta的文，所以给予正当礼貌点评：可。

读者不喜欢ta的文：就污蔑作者、侮辱作者：直接报警处理。


就是这么回事。这些分别：需要分清楚。

看到那些挑起楼里争端的人，不少是发表“第一次看到$&@$!?这么恶心的/倒胃口的/垃圾的……”诸如此类的言论，他们就是觉得作者发贴，读者就都能言论自由，我就很好奇，他们现实里遇到同学或同事做了他们反感的事，真的会这样明着说出来吗，然后后面的人就会跟他们吵起来，都不让，上升到攻击辱骂啥的，挺没意义的，感觉就很低龄，

其实去看看法律法规就明白了。

法律承认人生而具有相关权利；但不是有权利人就可以肆意妄为——因为权利是有限度、要受制约的。


尤其在群体生活的人类社会中。一个人始终是人群中的人、人类社会中的人：谁都得遵守行为规范受其制约；谁要是非要在人群中违规乱来就是在搅乱安定的社会秩序——别说法律会制裁ta，就是被ta烦扰的人们也饶不了ta啊。


所以，为人处世：首先就得懂得并尽量去遵守：身为社会上的人，身为人群中的人：自身该遵守的人类社会行为规范为何。


直白说：就是讲文明守礼貌，其实不是为了别人：而正是为了保护当事者自身能顺利（至少不会四处碰壁被针对清算）地在社会中安稳生活、是为当事者自身着想、为当事者自身好的。


否则……港真：何必非要自己上赶着去送给法律、送给别人来制裁你让你不好过的理由呢？犯得上吗？

是的，个人觉得有理有据的建议可以用礼貌的方式提出来，没有道理根据读者三观随便点评人身攻击的，才是不合理的行为。个人礼貌提过有关形容二十多岁的青年男子频繁用少年一词代指可能会让人联系想到未成年人，并指出是我个人看法，可以忽视。没想到被评论区读者疯狂骂我自以为是，不尊重作者，实在是迷惑不已，之后便不敢妄加评论了。