.....”讓攻說受被強暴時很美才是拯救”
大概像是小孩子考了個40分不合格, 媽媽不批評不合格的部分, 而是肯定了孩子的努力, 請求小孩下次加倍努力拿80分那樣嗎 (大概吧...........)
但是作者,
一碼歸一碼啊。
這種「肯定一件壞事中的閃光點」, 講求正面思考的邏輯不能用在這事上啊
因為這不是普通的一件日常事件, 而是嚴重罪行和嚴重傷害
你說攻肯定了受的美是拯救, 這說不通的... 至少對我來說說不通, 邏輯不通...
就跟在街上被人摸了胸, 旁人不表同情而肯定了受害者的胸很美, 受害者被摸的樣子很美, 受害者現在生氣的樣子也很美, 你看看他會不會被人打死?代入這情景氣不氣?會覺得:喔你說得對!我不用想不開了!嗎?不會吧 囧
這不是拯救, 而是扭曲了事實再次傷害了受害者......
而且這含義很可怕...
因為人對美有所追求, 這種追求嚮往幾乎是人性本能
所以如果攻肯定了受被強暴時很美.................................................... 他的美感?他對美的追求???他會不會繼續這樣追求......?????
讀者會懷疑他是不是有什麼特殊癖好啊作者....... |