青花鱼养殖交流论坛

标题: 你怎么看待文艺作品分级制？是单纯的走形式吗？ [打印本页]

作者: 楚人无恙 时间: 2018-11-21 00:49
标题: 你怎么看待文艺作品分级制？是单纯的走形式吗？
本帖最后由楚人无恙于 2018-11-21 01:01 编辑

就是好奇问一下。很多人都觉得电影、小说这些艺术性的东西应该有分级制度，但是实际操作很可能非常难——尤其是论坛和小说网站上，即使随手填个人信息，也可能完全不属实。

那么你觉得呢，应该建立文艺作品分级制吗？你推荐给耽美作品打上分级标签吗？你觉得分级之后，作品受众是会相应增多还是减少呢？这个标签会带来哪些操作隐患呢？你有什么其他支持或者反对的想法吗？

欢迎讨论。

作者: 匿名 时间: 2018-11-21 01:42
本帖最后由匿名于 2018-11-21 02:05 编辑

我个人对分级制度的了解并不完善，所以仅从我知道的点谈我的观点吧。
文艺作品本身是创作者自由表达的产物，而分级是针对作品受众的，但是受众中必然有分层。
有些观众能够理解作品，但是有些不能；有些观众看到作品知道其形式和本质，能区分现实和虚构，有些不能。比如有关性和暴力的，那也是表达形式之一，问题在于人对性和暴力的认知是不同的，没有认知力的人会被误导。因此，这种分层其实是认知能力的分层，因为实际操作上无法绝对准确地判断人的认知力，因此以年龄作为划分。但是年龄划分必然存在特殊性，只是符合大多数。因此，分级制度本身与创作自由是无关的，但是创作者的创作趋势是与受众反响相关的，那么影响受众的分级制度对创作趋势应该会有影响。
我自己觉得，分级制度其实和tag类似，对作品进行一定的分类处理。不适合的就不看，适合看的就看，选择权（本该）是交给观众的。
但是分级制度与tag的不同在于，它属于一种制度。文艺作品本身是主观性的东西，这个tag还是规定者给作品打的，这就会引出一系列利益问题。
1.分级制度导致分级越高的作品，宣传受限，受众群体会更准（文艺性质的优点），但是也更小（商业利益的缺点）。
2.分级制度的执行。虽然大家都希望快点落实分级制度，但是分级制度的执行确实需要完善，在大环境下开放分级制度，如何去落实：怎么确定受众的年龄？怎么确定受众的自主鉴别力？怎么确定限制级作品不违规流传？怎么处罚违规流传，杜绝滥用？
3.分级制度的维护。这一块要哪些人负责，如何保证他们的权力在合理地为受众群体服务而不是其他？
上面谈到的“如果出现分级制度”可能会出现的东西，和文艺创作者与受众群体都是有关的，特别是在商业化领域，这里会涉及经济：受众群体为作品付费，创作者的经济来源。分级制度出现对此影响应该会很大，而有权为作品分级的人对此的影响也应该很大。
在解决以上问题之后，分级制度出现的可能性才会更大吧。
（p.s.我自己感觉国内对创作自由影响最大的不是没有分级，而是限制级有罪化。这种罪不是因为作者创作限制级作品，而是限制级作品不合理流通。然而最后为此负责的却是创作者。）

作者: 匿名 时间: 2018-11-21 02:45
分级是好事，但是一旦通过就说明承认了某些内容的合法性，譬如色｀情内容，这样就跟现行的某些法条冲突了。再者如果真的有了明文规定，你说迪士尼的小熊维尼动画片为啥不让引进呢

作者: 匿名 时间: 2018-11-27 14:19
没等来分级，等来了互相举报，行吧

作者: 匿名 时间: 2018-11-28 11:57
本帖最后由匿名于 2018-11-28 11:58 编辑

先说几点事实：
1、改革开放之处有过分级制度，但是后面取消了。
2、电影、电视剧越来越难看，不是因为分级制度。否则，你无法解释，为什么在80年代会有一个电影、电视剧产业的高峰？毕竟广电从建国开始就一直存在了。并且，这几天有人做过一个数据，统计豆瓣上的电影、电视剧，数据显示，从2010年之后，8分电影、电视剧跳崖式下跌。
3、影视业说难听点，这是个艺术行业，而艺术这种东西，需要大量资金支持+大量时间。而且，还是一种高风险投资。
4、纵观全球，但凡是影视业达到高峰的时期，必然是经济不景气的时期。这个很好理解，经济不景气的时候，那些人会把大量闲置资金投到影视业。而经济景气的时候，有那么多可以赚钱的行业，为什么要丢影视业？

下面是个人看法：
鼓吹分级制度的，一般有两种认知，第一是觉得有分级就可以有好作品，但这种认知一般都是傻子，理由我上面写了。第二是有分级制度就可以合法看色｀情作品，这种人是坏痞。经济基础决定了人的欣赏水平，以我国这种还没有进入全部小康水平的经济水平，大家可以一起欣赏的色｀情作品是什么？《心灵捕手》？不，是《色·戒》那段大尺度床戏。
我们还处于一种看到女人胳膊就想到性的环境里，开放色｀情产业的后果是什么？我个人的看法是，会变成底层女性被骗去卖Yin，当然，这个时候可能会变成某种被美化的色｀情行业，而且会变成一条完整的产业链。
色｀情和淫秽是有区别的，美国色｀情不违法，但是淫秽是违法的。也是看有没有人告。美国区分淫秽用的是Miller三分法。

Miller测试法来源于1973法Miller案，包含以下三点：
1、从整体上看，根据同时代的社会标准，大众是否感觉此作品意在引起淫｀欲。
2、此作品是否以直白、粗野的方式描述性｀行为或排泄功能，具体由各州法律界定。
3、从整体上看，此作品是否缺乏严肃的文学价值、艺术价值、政治价值或科学价值。
只要满足以上三条，此作品将被视为淫秽。

我个人认为，真正制约影视界的不是分级制度，而是审核制度。
就像是编剧汪海林的无奈吐槽。

汪海林
2017-9-27 11:27 来自 iPhone 7 Plus“
我做土匪，就是因为我喜欢杀人，所以纠集了一帮兄弟……”，审查意见说，土匪这段台词三观不对。我只好改成“我做土匪，就是因为我害怕寂寞，所以纠集了一帮兄弟……”也不知道这样改，他们会不会满意。

我认为，影视行业的真正问题在这里，广电那帮人为了最大程度不承担责任，然后设置了多如牛毛的规矩。但这些规矩又都是口头模式，没有落实在书面上。所以，当拍摄方没有获得足够大的背景的时候，编剧就会被广电卡。（当然，广电是一方面，另一方面就是资本逐利，大IP和小鲜肉模式可以圈钱的时候，又何必花心思去做好电影、好电视剧呢？当这两方到底是谁的问题大，就是仁者见仁，智者见智了。）
例子就是，2018年春节上映《红海行动》，画面也够血腥暴力，在国外一定是R级片，最少也是PG13，结果它竟然没有任何警告。而《红海行动》可以拍的那么顺，不用搭理广电任何规矩，是因为它是海政投资的，出了问题，海政先担着。所以广电乐于撒手不管。

而文艺界……说句难听的话，晋江也好、cp也好，这些作者写的东西有文学价值吗？分级制度是否真的制约了她们的作品的文学价值？
仁者见仁，智者见智。

作者: 匿名 时间: 2018-11-28 19:11
请不要站在自以为是的审判台上对全部耽美作者表达鄙夷轻视的态度，似乎只要写了网络或者耽美题材，就必然流于下品了一样？我看耽美小说好多年了，也看到过很不错的作品和作者，所以呢，我完全不能同意。
且不说有没有所谓的“文学性”和有没有实际价值完全是两回事，一竿子打翻所有耽美作者本身就毫无逻辑，你读过所有的作品？根本不可能吧。所以说什么这帮作者没有出过有文学价值的作品，这完全是歧视。更何况，网络小说大多数属于快餐文学，这跟cp和jj等具体的平台没关系，跟作者的性别也没关系，但这不代表就不能出现有意义的作品，我就读到过好几部有思想有价值的耽美作品，更不要忘了小说在很长一段时间里本来就被看作上不得台面的文学形式，不是吗。
耽美又不是什么魔法，一沾就失去一切严肃价值。
什么东西是好的还是坏的，从来不是某个个人或者组织来决定，而是由广大读者和时间来决定的。
我们谁也不是上帝，别老拿上帝视角说话。

还有，想看合法地看色｀情作品就是坏痞，那么性｀欲是原罪吗？
性从来不是原罪，而是非常正常的原始欲｀望，和吃喝拉撒没什么区别，有问题的是无法区分具体行为的对错，导致一切都是一团浆糊。
有人组织卖淫，去抓他们好了，这跟分级制度有什么关系？有没有分级制度，有没有色｀情作品，卖淫都会存在，因为人的性｀欲存在，但难道要因为卖淫存在，而彻底否定性｀欲吗。
非要性｀欲原罪论，干脆把所有人都阉了好了，就算真阉了，性｀欲也不一定能消除吧，这是要求大家整天自我憎恨，自我鞭笞吗？完全是心理有病的表现吧。
再比如，如果有人就是不想和真人性｀交，没人管得着。那么色｀情作品为这部分人服务，有什么不对？
色｀情作品，如果并没有宣扬犯罪，引发暴力，那么就不应该有什么问题。再怎么说，性｀欲导致色｀情，而不是反过来，完全去除色｀情作品，就好像说如果你没有真人对象的话就不许享受性快感一样。凭什么？

说人民愚蠢，文化幼稚，那么那么解决方式是去普及教育（包括性教育），用宽松的态度使文化得以发展成熟，用鼓励来引导正确的方向。一味打压，让成年人觉得自己被当作儿童对待，能培养出什么文化来？
就算认为国情是人民没有普遍心理成熟，那么也可以开放几个较低分级，而不是完全抑制，因为那样就是再以一部分人的幼稚和愚蠢来惩罚所有人，这样做毫无道理。
为什么不做正确的事？

ps，同性恋不是什么不道德的事，一个人的性向跟道德品质之间没有任何决定关系。同性恋不是变态，不是有病，不是见不得人，写了同性恋关系也不是什么低等的事，希望大家至少都同意这一点。

作者: 匿名 时间: 2018-11-29 02:56
首先，色｀情作品≠色｀情产业≠卖淫，而色｀情产业和拐骗一直存在于各国，这是一个牵扯甚广的社会问题，不以分级与否为转移，也不能简单归罪于分级。
其次，学界关于耽美文学的研究并不少，文学价值不是说没有就没有的，历史上也曾有过词为艳科、小说难登大雅之堂的历史阶段，它们的文学价值都在时间洗礼后得到了认可。
而且，我们讨论分级难道不是针对一刀切问题的吗？就像墙一样，说大家分辨是非能力不够就把整个世界拦在外面，你真的愿意接受吗？

作者: 匿名 时间: 2018-12-18 01:09
因为广电的限制越来越多，所以电视越来越不好看了，这跟分级还没有关系？什么逻辑？如果分级，不是给了创作者更大的自由吗？不是能有更好的培育土壤吗？
对成年人开放色｀情作品，让大家用更宽容的心态去看待性而不是藏着掖着，才能更少的人被骗去卖淫吧。
最讨厌这种把所有人当傻子，不能明辨是非，所以需要别人判断的高高在上的心态。

作者: 匿名 时间: 2018-12-23 05:11
回答下8L。

问：电视越来越不好看了，这跟分级还没有关系？
答：从10年后，影视剧质量呈现出直线下滑趋势（豆瓣评分，10年后，8分以下作品直线降低）。而从去年开始，影视剧质量开始有了一个明显的改善，国产电影重新出现了高分电影、电视剧。
如果是因为广电规矩多、没有分级，才导致电视剧越来越不好看。那么如何解释从17开始的质量回升？

问：如果分级，不是给了创作者更大的自由吗？不是能有更好的培育土壤吗？
答：分级的确能给创作者更大的自由。但分级真的可以培育更好的土壤吗？分级制度出现就可以有更好的文学作品吗？
如果可以，那么加拿大也有分级制度，但是它有什么经典的影视作品或文学作品吗？
同时，必须正视的一点是，分级制度会带来色｀情合法化。色｀情合法化，最开心的是谁？最大的受害群体会是谁？

对成年人开放色｀情作品，让大家用更宽容的心态去看待性而不是藏着掖着，才能更少的人被骗去卖淫吧。

日本开放了色｀情产业，但是日本的黑社会也同样出名。只要你愿意去了解，就可以看见日本不少电影电视剧漫画都有体现，黑社会是怎么强迫女人去卖淫拍AV还钱。
如果你觉得这个例子不够，就看看裸贷。
如果色｀情合法化，那些裸贷的女大学生就不是被人用公开躶体照片逼着还钱，而是被人逼去拍AV还钱了。同时因为色｀情合法化，报警还没发抓。

作者: 匿名 时间: 2018-12-25 02:29
不知道裸货是什么，但威胁逼迫他人，不论因为什么原因都应该依法处理，不因为威胁材料来源是否合法而改变，胁迫这种行为本身就是违法，如果这个做不到的话，说明法律有问题。
日本黑帮半合法化是历史原因，难以解决，跟色｀情没有必然联系，很多国家色｀情都合法化，但黑帮并没有。黑帮往往入侵权力真空区域，也就是政府管不了或者不管的地带，那么自然各种不被政府允许的交易就会由黑帮控制，这个和这些行业本身是否应该被禁止，是否“邪恶”无关，只跟作出禁止决定的人的选择有关，例如美国禁酒令时期卖酒就是黑帮的主要营生之一，而现在没什么黑帮靠卖酒挣钱。只要政府禁止，而需求存在，就会有非法（或者半合法）组织来操作，这其实在哪都一样。
色｀情为什么会被用来威胁他人？因为大多数人仍然存在着“性是可耻的”这样的心理，然后紧接着“性犯罪受害者是可耻的”，正是因为这些原因很多被性犯罪受害者仍然默不作声，同时，某些国家还在实行切割着女孩性｀器官的传统。
如果大家都把自己的道德观摆正，那么如果收到来自罪犯的视频或照片，不应该因此而看不起被威胁的人。真正应该去鄙视的是罪犯和歧视受害者的人，法律应该保护公民的正常权利和自由，而不是逼迫人民把自己的正常生理欲｀望藏起来不敢见人。越藏，越羞耻，越神秘，越“看到脖子就立刻想到裸｀体”，越心理变态，越倾向于歧视和伤害他人来转嫁自我矛盾和罪恶感。
作为一个成年人，正常地认识和处理自己和他人的“性”是心理成熟的必要方面，而很多人却没做到，永远停留在了青春期，分不清纯洁和幼稚。所以sex positivity是非常重要的，去掉对性的恐惧、耻辱，人们才能真正开始思考学习怎样正确地对待性，有什么样的规则和自由。
各种问题仍然存在，不管有没有合法的色｀情产业都会存在，只不过明面上不管的话，会转向暗面而已。而转向暗面以后，必然更加没有管理，就好像禁酒令时期经常出现因为喝了假酒而受害的人，而现在很少出现这种时，你去超市就可以买到有品质保证的酒，谁会费劲去黑市卖没有品质保证的酒？
我希望有合法的色｀情作品和平台，其内容健康有品位、充满人们互相之间的尊重和欣赏，有趣的成年人们在*双方自愿*的前提下一起进行各种游戏，得到快乐和满足，而观看者满足了自己的性需求，同时获得了正确的引导。这并不应该那么难以实现，只要停止恐惧，停止shaming，正视自我，回归理性和自信，加上一点点对别人的关心和尊重，这并不是做不到。
（然后要求用信用卡支付就可以确保未成年人不会误入。）

我相信即使这样肯定也仍然会有一些问题出现。目前很多互联网犯罪警察也无法处理，那是因为法律和警察组织都没能跟上时代的发展，所以身份盗窃、恶意软件勒索、网络霸凌等等问题一时层出不穷，但这并不代表互联网本身有问题，也不代表这些困难无法解决必须关闭互联网，而只不过是人类暂时还没跟上技术革新带来的改变，那么努力去跟上就好了，因为可能出现问题就吓得缩起来终究不是前进之道。
如果因为想要除杂草而用硫酸浇了一整片地，那么草倒是不会长了，庄稼也照样长不出来，因为土壤完蛋了。

作者: VV360 时间: 2019-3-21 10:26
如果不分级很多作品就消失了

作者: 匿名 时间: 2019-5-27 15:22
“我们还处于看到女人胳膊就想到性的社会。”不，并没有，这么想的人倒是真的够脏。
就算想到性我也并不觉得耻辱，我是正常发育的成年人，有享受性的权利。
分级制度带来色/情合法化，却也代表严格限制不合法的色/情。
谈性色变的时代早该过去了。
所谓“被逼买yin”，那和社会文化发展没有关系，和社会治安才关系密切。
偷换概念真有意思。

作者: Shirlee 时间: 2019-6-22 10:58
分了级有些作品就可以看了

作者: 霁娴 时间: 2019-7-11 05:01
按照常理来说，目前我们的认知就是欧美的分级是做的不错的，有混同人圈的人应该都知道ao3吧，ao3是有分级制度的，当然海棠也是分区分级的，p站也是，但是这样的分级制度无非是让进入网站的人选择自己是否已经成年了，至于有没有成年，网站根本不管，其实这就是一种赤裸裸的推卸责任的行为，对保护未成年人一点作用都没有，一刀切是把责任分摊到了作者平台家长所有人的身上，最大程度让未成年人远离色/情（淫秽）的伤害，因为目前分级制度从技术上还不能更好地兼顾保护未成年人和保障成年人的利益，所以最起码目前我是赞成一刀切的。有兴趣的人也可以了解一下我国建国之初的分级制度和为什么后来又废止了分级制度，从大局层面来说我宁愿牺牲一点我身为成年人的利益，来为未成年人创造一个相对来说比较干净的成长空间。当然还有，看色/情制品≠性教育。

作者: armk 时间: 2019-7-11 23:55
照你这么说难不成分级制度应该查个身份证什么的然后看你有没有成年？!这显然行不通，我同意你说的自查的确没什么用但也有一定的警示作用吧，而说ao3之类的推卸责任未免太过片面。那么一刀切就真正有用?须知洪水可疏不可堵。做着自认为对小孩好为此不惜牺牲个人利益的事就真真正正是对小孩好的事吗?分级制度不是单一成立的一个问题许多问题也是其一个环节(比如性教育)。于中国而言，简直是谈性色变。家长(很大一部分)闭口不提，学校生物课也选择性地避过。那么未成年人有如何接受性教育呢？前些年某个省份发了性教育课本，我还非常兴奋我国终于在性教育上迈开了一大步，结果没两天就被家长投诉结果收回了课本。呵，我得说家长真是太棒了!!!一刀切也真TM好上天!!

作者: 桑叶沃若 时间: 2019-7-17 08:15
挺能瞎扯的

作者: 君棠染 时间: 2019-8-12 19:32
1、现阶段的分级制度个人感觉没有任何意义，如果真能够做到精准分级一定会结合更高一层次的科技，但同样带来个人隐私侵犯的问题。
2、分级制度，现阶段就算实行，也不可能涉及色/情的放开。
3、色/情合法化是否会造成部分群体的非自愿，和代孕是否合法化是一个思路。
4、成年人享受性的权利，成年人在公共场合享受性的权利是两回事，后者的放开的尊重需要一个很长的过程，我不认为现阶段的开放能够促进这一点，我觉得会加重。
5、色/情作品中蕴含的例如前段时间讨论的女性强/奸文化的加强问题如何解决，谁来判定，什么是健康的色/情？话语权掌握在谁的手里？如何维护平衡？（这个问题是由西方女权主义者最先提出的，在对待性文化比我们看的开的西方都有这种问题，我们应当如何避免，如何纠正？）
6、就当前国情来说，成年人的思想成熟与否和地域、经济发展程度、受教育程度有关，我国连成熟的观影群体都谈不上，剩下的emmmm
7、请先完善国民的性教育、法律相关的完善和量刑的合理，个人的取证意识、和警察局的身心保护能力。
8、色/情是否会对市场产生影响？同人界时不时会出现作者抱怨如果不写H就没有热度，哪怕文笔再好也比不上随随便便写h的作者，也有读者抱怨全是带h的文。如何维护市场的多样性？要不要维护多样性？市场参与者的素质是不是重要的考虑因素？（当然这点其实扯得够远了）

作者: 匿名 时间: 2019-8-17 19:28
ls说得有一定道理，但我就想问一句，在现阶段一切都不成熟的情况下，你觉得彻底切断色/情作品，让那些血气方刚的年轻人怎么办？我国性教育的确不成熟，连“不许摸区域”这种幼儿园时期就应该有的基本知识都没做到，然而就算性教育成熟了，难道对青少年这一块就一切都没问题了吗？当然不是。

色/情作品的确不可能替代性教育，但性教育同样不可替代色/情作品。

性是我们与生俱来的需求，无法泯灭，那么你一刀切断所有的色/情描写，你让那些处于青春期的青少年怎么自处？是要逼着他们去现实中解决逐渐强化的生理和心理需求吗？在性教育如此缺乏的情况下？是不是我国青少年怀孕还太少了？还是说是要正在形成自我观念关键时期的他们为自己的性的觉醒而耻辱呢？成长过程中自我性压抑造成的自我厌恶和其他心理问题难道无所谓？

一个人的成长过程中要接受自我，这其中包括性的觉醒，这是成为自己的主人中关键的一步，除非你天生是无性恋，否则谁也无法避开。

明明有很多更好的方法不用，简单粗暴能解决问题的话世界早就和平了。

作者: 匿名 时间: 2019-11-17 02:40
本帖最后由匿名于 2019-11-17 02:52 编辑

5L逻辑有个大毛病。
广电一直都存在没错，可是广电并不是一直都是一套规则啊。
每一年广电都有新规程制度，80年代的规程和现如今2019年的规程拿出来对比，必然有着很大的不同啊。
30岁的你妈是你妈，50岁的你妈还是你妈，可是你自己想想，30岁的你妈和50岁的你妈能直接画等号吗？
且，无论10年之后死亡影视剧还是17年后回暖，都不仅仅是分级和广电的原因，这是综合因素，包括时代，包括潮流，包括文化，包括经济，拿这个在分级事件上来当论据讨论这并不准确吧。

作者: 高高乐 时间: 2020-3-6 17:47
  查了百科，没找到“分级制度”的具体介绍，只找到了电影分级制度。
  电影分级制度指把片厂的产品按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众群，电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育，以便区分其等级和适宜度。起到指导看片的作用。在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。中国内地暂不实行电影分级制度。

  同样的，类似于AO3、P站等建立分级制的平台，分级制不具有法律效应，但在行业内部有约束性。我认为不要轻视这个约束性，行有行规，一定范围内，行规堪比王法。一个不慎，触发众怒，“227大团结”就是一个不容忽视的魔幻例子。
  本人作为AO3用户，不可否认，分级制度的作用十分强大。尽管涉及到暴力色/情、甚至超脱伦理道德的内容，分级制并不能完美分辨用户是否成年、是否适合阅读/观看；但仅除此一点，分级制是没有问题的，而且很有用。
另外，关键的一点是何为色/情产业？是扫黄要扫的东西吗？
这个问题很复杂，人家都行成产业链了（当然是从全世界范围内说的），自然不是要扫除的东西了。但是又显而易见地看到B站关于同性恋的视频被清，还又是净网的，但凡跟色/情沾边的都被打压。有人不喜欢同性恋，就就把同性恋抹黄；有人传统思维不喜色/情有伤风化，还不让别人看点小黄文、小黄片啦！
  想到这里我出离愤怒了！

作者: 匿名 时间: 2020-3-15 16:56
从开放分级制度发散到卖淫合法化的神逻辑

作者: okazaki 时间: 2020-3-19 00:15
我觉得分级一定程度上是有用的，一刀切解决不了任何问题，现在净网那么严，未成年人还是可以通过各种方法看到h片h文，

作者: storyakira 时间: 2020-3-23 00:19
分级后，成年人看黄色合法化，从而产生需求意味着黄色书籍，影视等合法化，AVGV产业链合法化

作者: 匿名 时间: 2020-3-25 17:04
未成年人说一句…青少年也是有性需求的。
人对性的需求是本能，是正常的，也不是什么可耻的东西。
但由于自身的需求做出强迫、伤害他人的行为，就是错误了的。
减少未成年人接触色/情文学的原因，我想一是发育不成熟，如果被作品带着进行过多性/行为对身体不好；二是辨别是非能力弱，容易被误导产生错误的认知甚至以身试法。
不过这类人其实挺少的。
还有关于分级了色/情合法化就会被逼卖/淫那位，滑坡用起来很好玩吗。
如果你喜欢用滑坡的话，那么请问你是不是觉得刚出生的婴儿不是人，70斤也能被称为胖子呢？

作者: 九夜菱歌 时间: 2020-5-5 09:50
为什么会有人觉得分级制度会让黄色产业链发展?我觉得分级制度的建立是为了保证文学作品的完整性，保证文学作品不会因为政治因素被阉割。有的作品涉及到性和暴力不代表就提倡了。还有，我觉得分级制度的建立并不意味着你可以在公共场合公然搞性/行为。分级制度并没有鼓励这种行为的意思而且我觉得分级制度还保障了你可以在不是公共场合里搞性/行为的权利。就拿ao3来说吧，我觉得ao3已经是一个非常隐蔽的场合，但是因为ao3上有色/情的书籍就被举报我觉得不太合理。建立分级制度不是为了让黄色产业链发展，而是为了保障某些文学作品的完整性。

作者: 夙鲤 时间: 2020-7-11 05:30
为什么不分呢？给幼儿园小朋友看花园宝宝，成年人也可以看，但肯定不会有人给小朋友看《洛丽塔》《檀香刑》或者《唐山大地震》，甚至给青少年的四大名著都是阉割版的。是因为这些东西是垃圾吗？是因为人在不同阶段心理智力包括身体的发育都是不同的，可以接受需要接受的信息也是不同的。如果不分级，又要保护幼年的信息获得合理，就要让发育得更成熟的个体只能接受过时的信息，大家都去看《花园宝宝》吧（没有说益智片不好）。此外我一直奇怪的点是，为什么画上知名标签的带有色/情的书可以出售，网络小说却不行呢。

作者: 夙鲤 时间: 2020-7-11 05:32
另外点名怼那个说想要合法看色/情的是坏痞的，你才是坏痞！

作者: 球球了怎么回事 时间: 2021-1-8 01:27
啊…没成年的说一句。

作者: froth 时间: 2021-1-10 22:02
要说干净……怎样才算干净呢？许多人觉得要将强/奸犯全部死刑，他们觉得这样会减少强/奸案发生的数量，但是一旦这个法律真正实施了，反而会提升奸杀案的的发生率，因为很多时候犯罪的人情绪上头了时候才回后悔，于是不得不把对方弄死，保全自己。有时候规则的制定者并不仅仅需要考虑逻辑，更需要考虑人性。如果真的营造了一个绝对纯洁的网络环境，我个人认为未成年怀孕事件发生率会大大提高——因为ta不知道该怎样保护自己。谈性色变的社会只会是变态的乐园，因为信息的不对称给了他们可乘之机。只有把性摆到阳光下让所有人都明白，未成年人才能凭借自己的智慧作出正确的选择。

作者: froth 时间: 2021-1-10 22:04
如果未成年人都不懂性，那么造成的后果谁来承担？

作者: 匿名 时间: 2021-2-7 00:12
自己心里有数就得了

作者: 匿名 时间: 2021-2-7 00:13
自己心里有数就OK

作者: 老木呀 时间: 2021-4-18 22:47
至今想不明白为什么选择扫黄而非分级…

作者: 匿名 时间: 2021-5-4 13:45
限制級最高吧

作者: 匿名 时间: 2021-5-4 13:46
是哪個分法嗎

作者: krijoe 时间: 2022-2-12 11:52
分级一定程度上可以警示，但也更方便了想要的人

作者: ybjayb 时间: 2022-3-13 15:26

匿名者发表于 2018-11-29 02:56
首先，色｀情作品≠色｀情产业≠卖淫，而色｀情产业和拐骗一直存在于各国，这是一个牵扯甚广的社会问题，不 ...

虽然时间好久了但是想说一下，最近感觉有墙挺好的，要不然国外限流啊，推送啊，水军，封号啥的在人家地盘上舆论根本搞不过人家

作者: 电子跃迁 时间: 2023-3-5 10:47
别搞笑了，文娱作品不承担维护社会治安的作用。我们没有分级，照样能搞出耸人听闻的小红楼案，应当承担维护秩序的部门反倒成了保护伞。有些绿绿国看个体操/比赛都要给女运动员打码，这些地方的qj率都靠受害者嫁给qj犯，或者被家族荣誉谋杀来降低了，还有一部分因为性羞耻连报案都不敢。但凡读过马斯洛的需求层次应该清楚，生理需求是最基本的，如果生理需求得不到满足，别说个体追求更高级的需求层次，社会秩序都有可能受到冲击。不然你以为离婚冷静期是干嘛呢，打击彩礼是干嘛呢？一大群饥渴单身汉是巨大的不安定因素。而文娱作品协助diy已经是最健康又环保的解决方式了。搞存天理灭人欲根本不现实。再说女性担心自己看多了黄色作品犯罪纯粹是吃饱了撑的，你连作案工具都没有

作者: wsisha 时间: 2024-8-5 13:34
感觉没啥用，就像现在禁黄也拦不住孩子们青春期就接触这些，但是分级总会打开一个口子，我想到的例子是纳税约等于被承认，不交税就约等于法外之地

欢迎光临青花鱼养殖交流论坛 (http://45.79.102.135/allcp.org/)