青花鱼养殖交流论坛

标题: 关于修订投诉仲裁区版规的公告 [打印本页]

作者: 不系舟 时间: 2017-11-7 11:20
标题: 关于修订投诉仲裁区版规的公告
关于修订投诉仲裁区版规的公告

论坛自2010年成立以来，为合理处理文章、作者纠纷，合理监督版务组工作，特设立投诉仲裁区方便青花鱼使用。
据初步统计，投诉仲裁区目前主题共121个，涵盖事件投诉、事件处理公告两大类，其中有效投诉事件约60余起，而自2016年以来本区收到投诉种类多样、情况复杂度增加，仅一年就受理投诉事件四十余起，出具各类仲裁公告约三十余则。

为不断完善论坛管理制度及管理范围，经版务组慎重讨论后决定修订版规，现公布2017年投诉仲裁区版规及投诉流程如下。

1. 本版主要用于发布论坛重大事件处理情况的公告、重大事件判定处理意见存档。
2. 本版仅受理在论坛发布并且未与其他网站签约的文章投诉。
3. 本版接受重大事件投诉分类仅限于抄袭、借鉴等严重违反创作底线且创作区投诉专楼无法处理的违规行为。
4. 为保证争议及时解决，任何非重大事件投诉请移步各区投诉专楼。
5. 本版接受对于版主、管理员的投诉。
6. 任何关于技术bug、账号密码及各类论坛使用问题请善用搜索自助服务。

附2017年投诉仲裁区投诉流程指南
1. 发布投诉主题，明确投诉内容及提交证据，无证据投诉恕不受理。
2. 本区版主根据投诉情况介入锁帖。
3. 出具相应公告。

本论坛独立运营，与其他任何站点无关，任何有关文章的判定仅限本论坛内有效。
有其他站点事宜请移步进行讨论。

版务组全体成员只能就论坛相关事宜进行讨论及仲裁，如有问题请去相关站点进行咨询，版务组没有能力也没有权力干涉其他站点的决策。
针对近期投诉事件，参见以往相关案例，本论坛尊重任何作者发文、删文的诉求和权利。

请勿做无关发散，版务组全体版主均为义务劳动，感谢理解，祝阅读愉快。

作者: kumajo 时间: 2017-11-7 11:56
厉害厉害
感谢CP如此公正严明，还没商业就如此，只能祝你们一路走好了

作者: 开水烫白菜 时间: 2017-11-7 12:05
真素棒棒哒！先删除被投诉原帖，冷处理投诉事件，然后告知投诉人你佩已连夜改好版规，请移步相关板块重新投诉，可是相关板块内原帖已被删除了哦。或者他站事他站毕，与你佩无关。可是你佩新站忘记开放投诉区哦。想也是，谁能料到新站第一批签约作者路子如此之野，带着“原耽化”的新作直接签约呢，666

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-7 12:15
本帖最后由云山千叠于 2017-11-7 13:08 编辑

版务辛苦了，有几个问题想问问版务，很抱歉虽然版务说不要发散，但是这个微妙的时间点让我无法不发散( ˘•ω•˘ )
1.关于《调教绅士》一文分区问题的投诉贴发布于投诉区改版规贴之前，改版规贴理论上应该在发布之后才生效，而且投诉贴楼主并不清楚新版规，因此，投诉贴是否应按旧版规处理呢？
2.关于《调教绅士》一文的投诉贴发布之后，版务没有锁帖，并且在之后同意了作者的申删要求。请问这是版务沟通出现差错造成的吗？版务是否应该对处理失误负责呢？
3.在关于《调教绅士》一文的投诉贴发布不到两天之后就修改版规，使得投诉贴无效，请问这两件事是否有联系呢？
4.请问长佩新站有关于同人原创分区错误的处理办法吗？

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 12:21
啧啧啧，果然是因为商业化了，什么都不一样了。是不是下一步就把隔壁的投诉贴删了，当做什么事儿都没发生？呵呵，祝你佩发展越来越好！

作者: oremus 时间: 2017-11-7 12:27
版务组辛苦了

作者: caleb2016 时间: 2017-11-7 12:38
我真心的爱过这个网站。

作者: 橙丁 时间: 2017-11-7 12:44
本帖最后由橙丁于 2017-11-7 12:46 编辑

就问一下，第二条，

本版仅受理在论坛发布并且未与其他网站签约的文章投诉。

那么这一条是凌驾于其它条目以上的吗？和它站签约成了免死金牌了吗？如果一篇文发在长佩，出现各种问题，诸如抄袭借鉴rps改真人，因为和它站签约了所以就不管了吗？长佩是管不到它站，本站内出现问题都不受理吗？

作者: 鸣啾 时间: 2017-11-7 12:56
我觉得我很不能接受，RPS改原耽让我觉得恶心

作者: 君不识字 时间: 2017-11-7 13:00
RPS拿原人设写文的不算违背底线吗

作者: 鸣啾 时间: 2017-11-7 13:03

君不识字发表于 2017-11-7 13:00
RPS拿原人设写文的不算违背底线吗

我也想问，rps改原耽你人设不就是用的别人的吗？有什么理由可以标原耽

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 13:18
以后原耽作者不用花心思想人设啦~直接RPS改原耽，反正已经修改了版规，美美哒~祝贺长佩越来越多RPS改原耽的佳作哦~

作者: Eureka 时间: 2017-11-7 13:22
太搞笑了

作者: 圆滚滚的狸花猫 时间: 2017-11-7 13:27
请把仲裁区“公正严明”四个大字去掉，商业化了屁股也歪了，担不起这四个字

作者: 住羊村的懒羊 时间: 2017-11-7 13:32
“本论坛独立运营，与其他任何站点无关”，那论坛与新站是不是可以看做是完全不同的两个站点？

是不是所有从论坛搬到新站的文，即使已经在论坛连载完结了新站才内测，要投诉都要去新站？基本可以预见到，以后作者发文的模式就是两边同时发，如果新站有“入V”，就在新站更新论坛停发。所以以后论坛的投诉区是不是就会形同虚设？因为论坛几乎所有的文都在新站连载/签约，而新站属于”其他网站”

我也不知道为什么既然是两个不同的站点，我要以“新站”称呼，也不明白为什么还要叫“长配”。大概是因为“长配”自带流量，借用一下壳子？很明显是不同的站点，经营模式（比如免费商业）、经营理念（比如抄袭借鉴判定的严苛程度）之类都完全不一样

作者: 日光兰 时间: 2017-11-7 13:41
要圣旨吗?来人呐,给他写一张!

作者: 一枪穿地 时间: 2017-11-7 13:59
就只想说我们其他人都不是新站员工(！)
被diss不接受这点。T_T

作者: 胖胖团团鱼 时间: 2017-11-7 14:03
嗯嗯，能接受，觉得挺正常的。论坛是论坛，新站是新站。哪里签约的哪里解决。

作者: 苏合颜 时间: 2017-11-7 14:03
所以这个时间差到底为何会形成啊orz

作者: 鸣啾 时间: 2017-11-7 14:06
我现在只想去新站投诉，真的恶心这种rps改原耽

作者: sumelagi 时间: 2017-11-7 14:08
爱过，祝好吧。

作者: 禾木一根 时间: 2017-11-7 14:14

一枪穿地发表于 2017-11-7 13:59
就只想说我们其他人都不是新站员工(！)
被diss不接受这点。T_T

你们到底是真傻还是假傻，diss的点根本就不是新站老站的问题，是版主不理投诉直接接受删帖申请。怕被diss就直接回应隔壁的投诉贴呗，不要在这个时间点发个意味不明的公告让人猜。

作者: 苏筱茶 时间: 2017-11-7 14:30
……入戏写得太早

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 14:32
这次的改版是针对RPS改原耽的吗？心情复杂，那隔壁投诉贴就不管了吗？毕竟投诉贴出在改版之前
可是，《调教先生》的实锤也出了，之前也有《入戏》和《惊秋》作为案例。
所以这次的处理难道真的是在包庇亡人越刀吗？

作者: 不知花 时间: 2017-11-7 14:34
公正严明，公正严明

作者: 路过llmm 时间: 2017-11-7 14:38
这件事没想法，让我恶心的是之前针对入戏投诉时版主判若两人的嘴脸

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 14:41
新站的作者难道不是论坛搬过去的吗，新站的读者难道不是论坛分流过去的吗？既得利益拿到以后就说“新站”是“他站”，撇清关系规避投诉，这波操作真是666很骚了

作者: 苏筱茶 时间: 2017-11-7 14:42
“长佩原创区允许（也不可能不允许）作者根据自己喜爱的真实人物去脑补角色的创作，只要这种脑补是一种非公开的状态，就可以原创作品的形式发表”
“经过事件发酵，甚至出现读者要求修改版规让RPS改编作品以官方允许的形式进入原创区。我站认为，继续发展下去，会对版块管理秩序产生不良影响。五年以来，长佩的版务工作从未因个例、个别文、个别人单独制订过特殊版规。”

作者: 克莉斯 时间: 2017-11-7 14:43
请好好看一下公正严明四个大字，惊秋和入戏真是太冤了

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-7 14:46

云山千叠发表于 2017-11-7 12:15
版务辛苦了，有几个问题想问问版务，很抱歉虽然版务说不要发散，但是这个微妙的时间点让我无法不发散( ˘• ...

请问版主能回复一下前两个问题吗？如果新版规可以适用于旧投诉贴的话，《入戏》和《惊秋》岂不是都能放回原创区了？毕竟当时的旧投诉贴都是违反目前投诉仲裁区版规的呢。

作者: 路过llmm 时间: 2017-11-7 14:50

苏筱茶发表于 2017-11-7 14:42
“长佩原创区允许（也不可能不允许）作者根据自己喜爱的真实人物去脑补角色的创作，只要这种脑补是一种非公 ...

没记错的话，调教那文之前按照耽丑1.0的同人文状态在LOFTER连载了十几章，这是非公开吗

作者: 斑衣 时间: 2017-11-7 14:55
心疼入戏惊秋
望继续贯彻新版规精神向之前被错误处理、受到伤害的未签约作者道歉。

作者: Promesa 时间: 2017-11-7 15:09
我以前真是瞎了眼。好想吐。

作者: 九九八一 时间: 2017-11-7 15:58
如果新版规适用于11.05的投诉贴，那么是不是也适用于以前同类的投诉贴？如果以前的帖子保持原判决不变，那么还是麻烦按旧版规处理一下11.05的投诉贴谢谢了。别告诉我那投诉贴版务们就准备冷处理了，是不是应该有个说法。长佩的公信力，公正严明，不知道还在不在。

作者: 破云 时间: 2017-11-7 16:42
我看不懂什么意思。

作者: 破云 时间: 2017-11-7 16:58
那把惊秋平反了呗。

作者: 天阶夜色凉 时间: 2017-11-7 20:32
建议版务组向入戏，惊秋的作者道歉

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 21:09
真的忍不住了，大半天过去了依然意难平。
长佩论坛版务区处理各种投诉至今，基本上都能秉持公正严明，这是长佩的口碑，可惜多年信誉毁于一旦，作为青花鱼真是心冷不已。请问版主：

1，读者投诉-作者申删-删除原贴-两天后出台新版规，这是什么操作流程？
《惊秋》和《入戏》的判例在前，正常操作方式版主很清楚，如果是因个别版主工作失误导致误删原文贴，大可以大大方方道歉，重新处理，何必出台这样一个看似补救实则自毁信誉的新版规？

2，如果“修改版规”本就在计划日程上，与本次投诉无关，那还请版主继续按照旧版规介入处理早于2017.11.07新版规发布提交的《调教绅士》一文投诉。
如果版主认为早前投诉也应适用新版规，那就如ls鱼们所说，请为《惊秋》和《入戏》平反。

3，版主声明新站与论坛是独立不干涉的两个网站，是阐述事实，看似合理，但实际不合情。
也许两站工作班子不是同一群人，但新站的读者和作者全是从论坛引流过去的，就连新站注册都要求提交原论坛账号，新站的名字也沿用了论坛的原名“长佩”，读者支持新站是基于对原论坛信赖和喜爱的基础上。
版主在发布新版规前，是否考虑过因此对新站带来的负面舆论影响？

作者: nil 时间: 2017-11-7 21:30
完全看不懂你们的操作……又不是第一次出这种事，该怎么办就怎么办啊？
双方上证据，你们版务组投票，涉及RPS就挪同人区，不涉及RPS就摆出证据打黑子的脸，现在这是什么情况？删文改版规？
做不到公正严明，起码要公开透明吧？要什么王法，老子就是王法？

作者: 不系舟 时间: 2017-11-7 22:09

云山千叠发表于 2017-11-7 12:15
版务辛苦了，有几个问题想问问版务，很抱歉虽然版务说不要发散，但是这个微妙的时间点让我无法不发散( ˘• ...

版务辛苦了，有几个问题想问问版务( ˘•ω•˘ )

1.关于《调教绅士》一文分区问题的投诉贴发布于投诉区改版规贴之前，改版规贴理论上应该在发布之后才生效，而且投诉贴楼主并不清楚新版规，因此，投诉贴是否应按旧版规处理呢？

你好，因近期接受到大量版务咨询，质疑版务组处理投诉仲裁速度变慢等，接到反馈后，版务组进行调研，自十月以来版务组收到投诉三起，平均处理投诉时长为10天左右。八月版务组收到投诉两起，平均处理投诉时长6天。七月收到投诉一起，处理投诉时长1天。五月收到投诉三起，处理投诉时长3天。
对于处理速度变慢的问题，作为投诉区版主我深表歉意，由于一些不可抗力的原因和客观因素受限，目前仲裁区的处理工作放缓，处理范围更加明确后将为读者提供更好地服务。
本区主题目前已分为：投诉、公告两大类，对应投诉或公告已经选择分类归档方便查询。关于《调教绅士》一文的相关投诉，将按流程做说明，请耐心等待。

2.关于《调教绅士》一文的投诉贴发布之后，版务没有锁帖，并且在之后同意了作者的申删要求。请问这是版务沟通出现差错造成的吗？版务是否应该对处理失误负责呢？

你好，此前因论坛处理投诉流程不清晰，以前我们并未针对投诉进行原文锁帖的情况，但随着投诉多样化，一些文章被投诉抄袭、借鉴后，被投诉者会对原帖进行编辑修改，不利于版务组调研取证，故针对该类投诉自8月30日起，对于上述严重违反创作底线的类型投诉进行原文锁帖。
而本次，原创区版主在例行执行原创版务的时候，收到《调教绅士》在原创区申删登记楼的删除申请，在未违反原创版规的情况下，作者享有对其作品编辑、申删的权利，故原创版主执行删除操作。

3.在关于《调教绅士》一文的投诉贴发布不到两天之后就修改版规，使得投诉贴无效，请问这两件事是否有联系呢？
你好，修订版规是版务组对这一年来投诉区情况进行调研后经过长期讨论的共同决定，和本次事件无直接联系，本站没有为个别人、个别文修改版规的先例，将来也不会出现这种情况。

4.请问长佩新站有关于同人原创分区错误的处理办法吗？
论坛仅处理论坛事务，其他站点咨询请移步其他网站。

作者: 不知花 时间: 2017-11-7 22:26
纣王：我建鹿台只是为了更好的欣赏山河美景，和妲己一点关系都没有

作者: kumajo 时间: 2017-11-7 22:29
本帖最后由 kumajo 于 2017-11-8 00:18 编辑

不系舟发表于 2017-11-7 22:09
版务辛苦了，有几个问题想问问版务( ˘•ω•˘ )

1.关于《调教绅士》一文分区问题的投诉贴发布于投诉区 ...

所以，你的意思就是，我们消息滞后了，我们没看到投诉，我们觉得原帖没问题所以不锁帖了，新版规也早有了，反正我们没错我们版主工作量大，你的投诉我们慢慢处理？

那
1 《入戏》《惊秋》为什么锁帖，你们如何判断这两篇文有严重踩线的，为什么《调教》能删？依据是什么？求告知。

2 消息滞后，处理时间较长？我投诉在新版规前，而且当晚您9点处理的删文，10点处理的《厂公》，我8点开的帖，是要告诉我，太忙没看到我的帖吗？当天当然不可能出结果，但你们能在一小时后作者申删，几分钟就处理掉，而不给我的投诉帖一个会处理的留言？

3 为什么版规改动几乎只有RPS这块，我也经常逛CP，CP近几年RPS问题也就上文所说的两篇，其中一篇还是今年发生的，你们想了一年的版规，不是规范RPS，而是放任RPS原耽自由？

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 22:32
那我质疑一下第二点。
调教绅士有章节和作者发布在微博的同人版本有大量内容雷同，就是替换掉名字而已。不需要锁帖调查取证吗？

作者: 斑衣 时间: 2017-11-7 22:37
本帖最后由斑衣于 2017-11-7 23:08 编辑

噗你们居然不知道CP版主是很多个不系舟吗？
毕竟顺应作者需求删文的是那个原创版主不系舟，处理投诉的却是这个版务版主不系舟，连那个把惊秋移动到同人区的版务版主不系舟都换成这个“老版规早就该改我们一直在调研”的不系舟了，这两个不同版面的不系舟能够互不了解、各自独立地开展工作不也是非常正常的事情嘛？
而一个站子有四个不一样的不系舟这么巧的事情都发生了，版规碰巧在签约作者被投诉的时候修改很奇怪吗？

返回去看不系舟版主的发帖记录，感觉你们真的非常辛苦。我也非常珍惜CP论坛这个平台，作为青花鱼感觉自己的意见也都能在版务栏自由表达、得到版主的回复。包括板规修改，我也觉得之前的版规有需要修订的地方，随着论坛走上正轨这件事迟早都是要做的。
但新的规定在这个时间点毫无铺垫地推出，可能之前的确版主经过长期调研，但这一过程我们的确没有看到，对于我们来说就是一篇投诉的文章被意外删除，投诉被处理前论坛版规进行了修改。而修改公告中还没有说明新版规的适用范围。这一规定溯及过往吗？还是就处理颁布之后新产生的投诉？其实这是关注投诉事件的青花鱼最关心的问题，但是不管是公告还是之后版主的回复都没有对这个关键问题做出解答。事实上，在您回复的楼上，甚至是您回复的那个帖子里，就有青花鱼提出了这样的问题。而对这一疑问避而不谈，也会让人对之前某投诉的处理方式、这一新规定的调研基础产生怀疑。毕竟拍脑袋的规定总是经不起疑问，但一个经过长期调研最终颁布的公告应该是有对应的处理章程的。
愿CP越来越好：）

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 22:40
我给cp版主提个建议：既然已经决定不把读者的投诉当回事，不如继续铁血一点，以后谁投诉力捧作者直接封号拉黑永不许玷污高贵的情怀站，然后这种白脸都让不系舟来唱，毕竟是有薛定谔个影分身的刻舟求刀嘛

作者: 禾木一根 时间: 2017-11-7 22:57
本帖最后由禾木一根于 2017-11-7 22:58 编辑

不系舟发表于 2017-11-7 22:09
版务辛苦了，有几个问题想问问版务( ˘•ω•˘ )

1.关于《调教绅士》一文分区问题的投诉贴发布于投诉区 ...

回复了一大堆，真正回答问题的没几个。
1.问的是调教绅士要不要按照旧版规处理，回答了个“按流程做说明”，姑且算之后会回答。
2.问的是为什么没有像以前一样对被投诉的文进行锁文处理，这回答就有意思了。先是解释了一下为什么会有锁文处理，再说原创区的版主按规章删文？？？自己前后不矛盾吗？所以到底为什么会删“按照以前投诉惯例会被锁帖”的文，版主信息传递不及时还是就是想包庇息事宁人，还要我们猜是哪种意思吗？
3.看到回答只想说哦，怪投诉的人投诉早了呗，害得改版规的消息只能转天放了，长佩问心无愧无需避嫌喽
4.请问长佩老站有关于同人原创分区错误的处理办法吗？

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-7 23:15

不系舟发表于 2017-11-7 22:09
版务辛苦了，有几个问题想问问版务( ˘•ω•˘ )

1.关于《调教绅士》一文分区问题的投诉贴发布于投诉区 ...

感谢版务的回复，版务辛苦了。

关于第一个问题“《调教绅士》的投诉贴是否应按新版规处理”，不知道为什么版务大大先跟我说了处理投诉很忙blahblah...这跟我的问题完全没有关系，我只能再说一句，版务辛苦了。只有最后一句回复提了流程，希望版务组可以给一个明确且让人信服的处理流程吧。

关于第二个问题“《调教绅士》被投诉后申删成功是否是版务过失”，我想您的回复里很明确的意思是：rps改原创不像抄袭借鉴情节那么严重，因此可以删文不用锁帖。
但是，版务在回复中提到“在未违反原创区版规的情况下允许删帖”，请问在没有处理结果的情况下，您是如何判断一篇受到投诉的文没有违反原创区版规的呢？
而且，类比之前长佩受理rps改原创文《惊秋》的例子，版务的操作流程是移至同人区并锁帖--改cp名--删帖，可能我记错了某些过程，但我确定的是，这中间作者也申请了删帖，并且是锁帖换区改名之后才删的，请问为什么对同一类型的投诉处理不同呢？
此外，正如42楼青花鱼所说，处理同人改原创的投诉也需要取证，例如判定《调教绅士》是否是同人改原创的过程中，将作者发在微博上的同人文和在长佩发的原创文进行对比，就会发现作者仅仅替换了人名而已，所以保留原文对此事取证判定是明显必要的，那版务为什么会同意删帖呢？请恕我依然无法理解。

第三和第四个问题答案想必大家也都猜的到，我不说什么了。

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 23:26
对于现在的情况，非常痛心也非常无力。
我注册长佩快7年了，眼睁睁看着长佩从过去走到现在，诚如公告发言一样，一开始的没有那么多的仲裁公告要写，但是从去年以来每次都能看到仲裁区吵得不可开交。
混过hjj的人都知道，在人力有限的情况下，没有办法保证体验，更没有办法保证用户的质量。
不管作为作者还是读者，整个圈子不断扩大，红大衣前面每一次都让大家满意了，但是这次满意不了了。

我很生气，非常生气，修改版规这件事看上去真的欲盖弥彰，但是红大衣们做什么我认为我都没有立场去指责质问他们。
公正严明，这四个字放在这里现在看看真是有点讽刺。
这大概就是无力感吧。

作者: 破云 时间: 2017-11-7 23:28
那个。不如我们打个商量，再讨论讨论借鉴和抄袭的界限，顺便你们把模仿者平反一下？跟李柘榴道个歉？鉴于你们这次的风骚操作。

作者: 匿名 时间: 2017-11-7 23:34
刚才的好像没法出去，重新发一遍……这两天长佩真是让我看了一出又一出的大戏，先是第一章相似后文不同不判过度借鉴，后是童子被融梗，融梗小说没有判过度借鉴，现在又是这件事。说实话我最初认识长佩，就是听闻长佩从不包庇，但是既然现在既然长佩这样，那我也只能和长佩再见了，毕竟保护原创的情怀没有了，长佩也不是原来的长佩了

作者: 橙丁 时间: 2017-11-7 23:35
看回复第一条，既然长佩这边有意处理隔壁投诉，我就先道歉了。我之前看到新版规，以为按照新版规不处理此事了，最先回复隔壁，可能带了节奏引起误会真的很抱歉。

希望以后这种情况…回个已受理请等待也好啊…总之对自己情绪激动带了一波节奏表示歉意。

作者: 禾木一根 时间: 2017-11-7 23:44

匿名者发表于 2017-11-7 23:34
刚才的好像没法出去，重新发一遍……这两天长佩真是让我看了一出又一出的大戏，先是第一章相似后文不同不判 ...

别想趁机洗碰瓷童好吗？别学自家大大，一看到什么就想蹭上来碰碰

作者: 时音 时间: 2017-11-7 23:58
真心实意的说一句：部分or全部管理员眼皮子浅的发指，在（没什么卵用的）流量面前跪舔戏精作者，操作吃相难看到令人智熄可以理解，但能不能不要把吃瓜群众都当成跟你们一样的傻子
容我提醒：你们这一波花式操作可以算得上是对长佩形象的全方位立体多层次自杀式袭击，只要这个站点苟延残喘一天，这次的举动就会被拿出来群嘲一天。你们当然可以选择像晋江一样让时间冲淡一切就当无事发生过，但恕我直言，以贵站管理员这一波娴熟的智熄流操作来看，这天怕是不太可能来了。

作者: kiycu 时间: 2017-11-8 00:03
本帖最后由 kiycu 于 2017-11-8 00:14 编辑

不系舟发表于 2017-11-7 22:09
版务辛苦了，有几个问题想问问版务( ˘•ω•˘ )

1.关于《调教绅士》一文分区问题的投诉贴发布于投诉区 ...

你是有分身吗？投诉仲裁的版务就不是版务，原创的才是版务？难道rps直接复制黏贴改原耽就符合原创区规定，可以直接处理不接受投诉？打太极是没用的，包庇就是包庇！在你和垃圾作者分钱数钱时希望你还记得这里写着“公正严明”四个字！

作者: 匿名 时间: 2017-11-8 00:11
本帖最后由匿名于 2017-11-8 23:13 编辑

时音发表于 2017-11-7 23:58
真心实意的说一句：部分or全部管理员眼皮子浅的发指，在（没什么卵用的）流量面前跪舔戏精作者，操作吃相难 ...

话糙理不糙，顶你！
版主的这个做法真是谁都没讨好，长佩坏了名声（谁管你论坛还是新站？），读者被你们双标的操作寒了心，其他作者看到又是什么心情？未签约的作者会流失，签约的作者是觉得长佩爸爸好棒棒会保护我？还是我为什么会跟这种没节操的网站签约？签JJ流量不是更大？在白熊签个作品约不是更自由吗？
更何况新站还没开始盈利，这跪的会不会太快太稳了？你们确定亡人越刀太太会因此受益吗？就算长佩以后想要把rps转原创这种灰色地带提到白色区域，你们这一步棋也走得太臭了！

作者: 谢璃音 时间: 2017-11-8 00:26

破云发表于 2017-11-7 23:28
那个。不如我们打个商量，再讨论讨论借鉴和抄袭的界限，顺便你们把模仿者平反一下？跟李柘榴道个歉？鉴于你 ...

+1，66绝对比wryd有前途啊，不如考虑捧66？
考验舟刀CP的时候到了：)

作者: 匿名 时间: 2017-11-8 00:30
路过说一句，我好多年没见过cp仲裁区的评论如此倒向一致、同仇敌忾了……

作者: 开水烫白菜 时间: 2017-11-8 01:10
就事论事，请LSSSSS（不知道多少楼以上）不要发散到其他事件，其他事件请移步相关帖子。不要歪楼啊各位！【另外看了不系舟版主的回复，心情复杂，理解并体谅版主们在这个特殊阶段忙碌的工作状态。但是，在忙碌到没能及时处理投诉贴的情况下版主还抽空（对此事毫不知情地情况下凑巧）修正了版规。真是辛苦了！［给版主倒一杯卡布奇诺］

作者: haylcon 时间: 2017-11-8 01:30
突然想起，一个作者拿着自己很早以前的同人文查找替换重新搬上了长佩，这不是打你长佩的脸吗？现在还跪着维护作者，还是说签约作者比较高贵，打你长佩的脸你也很高兴？？就这样的做法，你长佩让那些把长佩当做原耽之光的读者怎么看，可不要让读者寒心失望，做文学网站的我相信你们不会不知道什么叫公正严明吧，如果是这样的裁定我觉得你们应该给其他那几位作者道歉平反，可不能两套标准哦。

作者: 冬雪雪冬 时间: 2017-11-8 02:03
……无话可说。我不care同人转不转原创，不是太大的原则问题。但是你们这么双标，看着版头上“公正严明”四个字脸不疼吗？

作者: rabi 时间: 2017-11-8 04:29
大概六年前来到长佩……最开始长佩多安静啊外面推文也没多少推荐很祥和，后来红烧区没了但长佩越来越火了推文经常能看到长佩的文，还特高兴有种莫名自豪感。今天看到有人说以前还觉得长佩是原耽之光，现在……今天才知道这事那个太太的事对我而言不算多雷但是长佩的做法真的看不懂。我曾经以为商业化的长佩会跟别的网站不一样现在觉得那天看到长佩商业化高兴得四处安利的自己特傻`逼。看新站公告里一堆想为了原创干嘛干嘛的话也觉得挺搞笑的。忍不住哭了很久，到底还是失望。

作者: 匿名 时间: 2017-11-8 06:09
心情复杂到底什么时候开始不一样了。
我们觉得对的事情，看到长佩说了这些之后，我也没办法说什么了。
rps改原单是不太好，我对长佩感情很深，一直以来非常信任，但是我不理解为什么要这样？
我也没想到版务工作已经到了这种地步。
唉。。

作者: 山海掀帘 时间: 2017-11-8 06:11
关于作者的事怎么样我不说，但是cp的这个操作是不是太令人窒息？

作者: 七小对 时间: 2017-11-8 09:48
感觉hjj没落的的恐惧再一次支配了我…

作者: 只取一瓢饮 时间: 2017-11-8 10:09
真心实意地粉一个网站，是会:-)的唉现在心情真的很微妙了

作者: 匿名 时间: 2017-11-8 11:30
版务整个回复都在避重就轻，大家对那件事其实只要个公正严明的处理就好了，判明是不是rps转原耽，是否要改分区。
结果CP给的处理就是给作者删文，出台新版规，并且声明发在“他站”的文章我们不管。
那你新站倒是得有个投诉专区啊。
之前觉得CP是块净土，也觉得商业化是走得更长远的必然之路，呵呵，我果然还是太天真，这才商业化几天，跪得倒是挺干脆。
只能祝加油了。

作者: 桓九 时间: 2017-11-8 12:33

七小对发表于 2017-11-8 09:48
感觉hjj没落的的恐惧再一次支配了我…

吃瓜群众表示同感。

鉴于破窗效应，规矩一旦被破坏……我都不敢想以后了。

作者: 匿名 时间: 2017-11-8 13:00
商业化的第一步？我只能说爱过

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-8 13:32
挡鱼皮

作者: 朝暮苍年 时间: 2017-11-8 17:26
惊秋委屈(´._.｀)，惊秋难过

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-8 21:42
本帖最后由云山千叠于 2017-11-8 21:45 编辑

感觉很无力，等处理流程，希望能解释清楚，不要双标（然而说服不了自己。

作者: 开水烫白菜 时间: 2017-11-8 22:20
又一个24小时过去了~~

作者: seselianhua 时间: 2017-11-8 22:22
原先对长佩商业化还是很有期待的，新站注册了一晚上注册不上也还是想着改天继续，想着能给自己喜欢的作者和文花点钱，每年jj和某点买文充值也有千把块，现在看来也不用了，所谓新站跟长佩两个站点，那就让新站作者只在新站发文，来cp操什么流量？

作者: kikyoufans 时间: 2017-11-9 02:13
现在看公正严明这四个字有点讽刺。

作者: 云中月 时间: 2017-11-9 08:42
本帖最后由云中月于 2017-11-9 12:50 编辑

打了很多字又删了，心情复杂，只能说爱过

作者: 禾木一根 时间: 2017-11-9 19:53
嗯，今天又是装死的一天

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-10 06:42
请问版务还会根据流程给出说明吗？不会因为作者主动删号就不了了之吧？

作者: 有酒喝酒 时间: 2017-11-10 08:50
本帖最后由有酒喝酒于 2017-11-10 09:17 编辑

这么说吧，建立一个良好的形象，需要很长很长时间，但是毁掉它，一件事情就足够了。也不要怪青花鱼拔penis无情，毕竟情怀有过，也愿意花钱，但是希望未来是好的，独特的，而不是向现有的资本运作的文学平台看齐。
平台安身立命之本，是平台本身的理念。或许一开始，因为坚持原则，损失了流量，但是长远来看，原耽的群体越来越大，蛋糕也越来越诱人，不是平台选作者，也不是作者选平台，而是双向选择。台柱子是可以培养的，倒了一个还是可以换一个的，但是如果原则摆在那里，就是流量的口碑，总会有人来的，总会有人在原则里成长为不倒的台柱子。
着眼流量的话，不如去LJJ，不如去白熊，不如去不老歌，不如去简书。总有去处，CP不是独一份。CP的独一份，是它发展至今的过程对版规的严格执行，原耽净地本来就少，如今为了流量，好像又要少了一个。
今天可以为了流量二次解释版规，明天就可以为了流量二次解释抄袭。妥协是一步步来的，温水煮青蛙，原则是一步步退让的。
为什么要死追着不放，无非是要一个说法，要CP明确的用事实打我们的脸：“即便要商业化，论坛也还是原来的论坛，也依旧是青花鱼的海洋，版规不变，人不变，原则不变，投诉仲裁的方式方法依然不变！”
事实如何，大家都看到了。
没有人希望因为这件事情把论坛都掐没了，关闭了，眼不见心不烦了。
我们希望它在，希望论坛和新站两相益彰。
希望CP越来越好吧，但是新站，我现在还是不去了，虽然第一时间抢着注册了。至于论坛，应该也不怎么会来了。如果以后没有看文的地方，也许会把看文的习惯给戒了。

作者: 匿名 时间: 2017-11-10 12:31
排LS，“平台安身立命之本，是平台本身的理念。”
长佩没搞清楚自己在老用户心中的定位，这么多年的信誉和公信力毁于一旦，现在也没什么好说的了。

作者: 云南白药 时间: 2017-11-10 12:54
豆皮

作者: 云南白药 时间: 2017-11-10 13:12
起高楼、宴宾客、楼…
新成立的文学网站不要太多，大堆都半死不活呢。nili长佩离了论坛口碑还能有啥特殊？
一群拿不出手靠着斑竹无脑护的“原耽化”作者？
呵呵不要让我看见你们新站出什么乱七八糟的内容物哦，不然出一个我举报一个。

作者: 树海 时间: 2017-11-11 11:30
所以新站“公子长佩”只是一个被卖掉的商业ip吗？两不相干？？既然不处理已与他站签约的文，那干脆禁止签约文在cp发啊，不然这条除了是抄袭者的保护伞，我真的看不出其他功能。顺带，萌真人的都有点节操，我很雷土low帅的某些演员，不小心看了某文又看到投诉，仿佛舔了shi

作者: 匿名 时间: 2017-11-12 15:24
请问版主，11.7回复中说好的“关于《调教绅士》一文的相关投诉，将按流程做说明”呢？这都过去几天了？难道因为新站和论坛上的文都删了，这说明就顺势不出了？

作者: 云山千叠 时间: 2017-11-12 16:03
挡鱼皮，同问

作者: 破云 时间: 2017-11-12 17:23
如果你们想要造成论坛会员对论坛的恶感，强行将论坛和长佩新站的概念割裂，塑造两个网站两班人马沟通不畅的假象，那不好意思这个套路我也不吃的。不要演戏行吗？
你们这种把会员分流去新站，孤立论坛的尬演行为我目前不知道几个人参与
反正火候不够，难不难看啊？

作者: 匿名 时间: 2017-11-14 02:05
发现不系舟已经不是仲裁区版主了……
所以接下来由哪位版主来做后续说明呢？

作者: 林迎喜 时间: 2017-11-14 05:34
挡鱼皮

欢迎光临青花鱼养殖交流论坛 (http://45.79.102.135/allcp.org/)